Wetter
Achja, unsere Wissenschaftler mal wieder. Wenn man Theorien auf weiteren Theorien, Hypothesen und Annahmen usw. aufbaut, dann liegt man irgendwann soweit daneben, dass der Großteil der Forschung nur noch für die Rundablage, alias Mülleimer, taugt.
Wie wäre es denn mit folgender Idee?:
1. Vesta ist ein Bruchstück eines ehemaligen Planeten, der sich auf der Umlaufbahn zwischen Mars und Jupiter befand.
2. Dieser Planet wurde zerstört und in viele Einzelteile zersprengt.
3. Diese Einzelteile befinden sich heute noch immer auf der Umlaufbahn des ehemaligen Planeten und sind als der Asteroidengürtel bekannt.
Ist es nicht seltsam, dass sich soviele Asteroiden in dieser Umlaufbahn befinden? An diese Stelle würde auch ein Planet sehr gut passen, nicht wahr, liebe Wissenschaftler? Warum zieht man das dann nicht offiziell in Betracht? Weil man Angst hat, erklären zu müssen, was diesen Planeten zerstört haben könnte, vielleicht? Das Ganze kommt mir so vor, wie die Geschichte mit Afrika und Südamerika, die ziemlich gut ineinander passen. Kaum jemand ist früher auf die Idee gekommen, dass die wirklich einmal Teil eines Superkontinents waren.
Wir könnten schon soviel weiter sein, in vielen Bereichen, wenn die Wissenschaft nicht so verkrustet und verkorkst wäre und nicht mehr nur noch in Schubladen denken würde.
PS: Ich stelle mich als Forschungsassistent oder Ideengeber für ein moderates Gehalt zur Verfügung.
Antworten / Zitieren
