Forum


 

Datenverkehrprognose für 2016: 1.300.000.000.000.000.000.000 Byte

StatistaMehr als ein Zettabyte Daten, das Äquivalent von 328 Milliarden DVDs, wird 2016 durch die globalen IP-Datennetze geschleust, hat Netzwerkausrüster Cisco berechnet. Das stärkste Wachstum wird in Staaten erwartet, die heute kaum ans Netz angebunden sind. Den höchsten Durchsatz haben alte Bekannte.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...836495,00.html
  1. #1

    Datenverkehr ohne Nutzen ausklammern

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Mehr als ein Zettabyte Daten, das Äquivalent von 328 Milliarden DVDs, wird 2016 durch die globalen IP-Datennetze geschleust, hat Netzwerkausrüster Cisco berechnet. Das stärkste Wachstum wird in Staaten erwartet, die heute kaum ans Netz angebunden sind. Den höchsten Durchsatz haben alte Bekannte.

    Weltweiter Datenverkehr soll sich bis 2016 vervierfachen - SPIEGEL ONLINE
    Ja Cisco, finde ich gut. Gut finde ich auch unsere zwei Cisco-Top-set-Boxen, welche die 80 Kanäle vom Internet auf den Bildschirm zaubern. Dazu hat der Hauptrouter noch nen Antennenausgang wo 50 Kanäle ständig dekodiert werden. Wenn hier im Hause nur die Fernseher ausgeschaltet werden dann saugt jede Topbox, inklusive Aufnahmen, immer Daten - tagelang - und keiner sieht fern. Bei abermillionen angeschalteten Set-Top-Boxen weltweit kommt man da bestimmt in den Zetabereich!
  2. #2

    Unbetritten

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Mehr als ein Zettabyte Daten, das Äquivalent von 328 Milliarden DVDs, wird 2016 durch die globalen IP-Datennetze geschleust, hat Netzwerkausrüster Cisco berechnet. Das stärkste Wachstum wird in Staaten erwartet, die heute kaum ans Netz angebunden sind. Den höchsten Durchsatz haben alte Bekannte.

    Weltweiter Datenverkehr soll sich bis 2016 vervierfachen - SPIEGEL ONLINE
    ist, dass es sich (wie bei Youtube-Inhalten) zu über 99% um dummes Zeug handelt.
    Aber auch der gewerbliche Datenverkehr lässt in den nächsten 10 Jahren keine Wachstumsgrenzen erkennen. In der 3. Welt wird LTE-advanced das meiste abarbeiten, in den Industriestaaten sehe ich kaum eine Alternative zum Verbuddeln oder Befestigen von Glasfaser.
  3. #3

    die Tabelle

    Ein Kilobyte sind 1024 Bytes,
    ein Megabyte sind 1024 Kibi,
    ein Gibi sind 1024 Mibi und dann wird immer
    weiter mit 1024 mulitpliziert ! Ja, es stimmt, dass Haendler
    1000 Gigabytes als 1 Terabytes verkaufen und in der Industrie wird inzwischen auch mit 1000 gerechnet. Da hat
    sich wohl ein Fehler eingeschlichen ...
  4. #4

    Das sind schon interessante Zahlen. Problematisch ist wohl aber weniger die Fülle der Informationen. Es wird nie zu einem Platzmangel auf der Erde kommen, weil so viele Bits gespeichert werden müssen. Bedeutsamer ist der Stromverbrauch, den der Betrieb der Infrastruktur verursacht. In dem Artikel hätte ich gerne eine Schätzung dazu gefunden.
  5. #5

    Yottabyte

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Mehr als ein Zettabyte Daten, das Äquivalent von 328 Milliarden DVDs, wird 2016 durch die globalen IP-Datennetze geschleust, hat Netzwerkausrüster Cisco berechnet. Das stärkste Wachstum wird in Staaten erwartet, die heute kaum ans Netz angebunden sind. Den höchsten Durchsatz haben alte Bekannte.

    Weltweiter Datenverkehr soll sich bis 2016 vervierfachen - SPIEGEL ONLINE
    Yottabyte = 42 ?
  6. #6

    Das stand schon

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Das stärkste Wachstum wird in Staaten erwartet, die heute kaum ans Netz angebunden sind. Den höchsten Durchsatz haben alte Bekannte.]
    ettliche Male im Staatenhoroskop. Das bezog sich da aber nicht auf das Internet.
  7. #7

    Ja was denn nun?

    Vor einem Jahr schrieben sie dies:
    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/datenumsatz-in-servern-ein-buecherstapel-bis-alpha-centauri-a-756215.html

    Hmm was stimmt denn nun?
  8. #8

    Falsche Überschrift

    1,3 Zettabyte sind abgerundet 1,5 * 10^21 Byte und damit 18% mehr als in der Überschrift angegeben.
  9. #9

    Zitat von Gimlee Beitrag anzeigen
    1,3 Zettabyte sind abgerundet 1,5 * 10^21 Byte und damit 18% mehr als in der Überschrift angegeben.
    Wen interessieren bei diesen Größenordnungen, die sich eh kein Mensch mehr vorstellen kann, ob die Zahl 18% zu hoch oder zu niedrig berechnet wurde?








TOP



TOP