[acepoint]

"Der Sysadmin der Firma, in der Herr L. arbeitet, kann dessen Online-Bewegungen nur dann nachvollziehen, wenn Herr L. über einen Firmen-eigenen Proxy surft. Letzteres könnte Herr L. in seinem Browser abschalten."

Stimmt so nicht. Wenn die Firma Webaccess nur über den Proxy erlaubt (einfache Firewallregel genügt), geht's auch nur über den Proxy. Alles andere wäre auch grob fahrlässig, da eine Firma bezüglich bestimmter Regelungen einem ISP gleichgesetzt ist und u.U. für den Mitarbeiter haftet (Stichwort Kipo, Filesharing, etc).

Der Artikel war sehr gut, da auch für Laien verständlich!

[Mulharste]

und man liest und denkt sich: brave new world. Jeder ist zufrieden, das Leben ist bequem und komfortabel (aber seien wir ehrlich, es könnte noch ein wenig mehr Komfort sein).

Nun ja, man denkt sich seinen Teil und möchte einen kleinen Gedanken zum Artikel von sich geben. Doch halt - der Morgen des Herrn ....

Nun, so mancher Max Mustermann arbeitet bei ner Musterfirma.
Pflichtfeld heisst nicht Wahrheitsfeld

[leonidas]

Der Sysadmin der Firma, in der Herr L. arbeitet, kann dessen Online-Bewegungen nur dann nachvollziehen, wenn Herr L. über einen Firmen-eigenen Proxy surft. Letzteres könnte Herr L. in seinem Browser abschalten. Ein Web-Server, der von Herrn L. besucht wird, speichert jedoch dessen IP-Adresse zusammen mit der Uhrzeit der Verbindung. Im Logfile des DHCP-Servers der Firma, in der Herr L. arbeitet, steht wiederum, von wann bis wann Herrn L. diese IP-Adresse zugewiesen war. Eine "übergeordnete Instanz" könnte diese Informationen zusammenfügen und somit sicherstellen, dass es Herr L. war, der den Web-Server zur fraglichen Zeit besucht hatte.

Das ist natürlich quatsch, weil in 99.9% der Unternehmen nur die 'äußere' IP Adresse sichtbar ist, und die innere geNATet wird. Ob log files geschrieben werden, ist eine Entscheidung der Firma / Betriebsrat / Datenschutzbeauftragter etc, aber wenn sie geschrieben werden, dann ist jede ausgehende Verbindung nachvollziehbar.

Das trifft auch auf den chin. Server zu, und im Falle von torrent/emule auch auf die Benutzer, von denen gezogen wurde. Es wird jede Verbindung gespeichert, nicht das, was übertragen wurde, genauso wie auf der Telefonrechnung.

Insofern enthält der Artikel keine technischen Fehler, vergisst aber zu erwähnen, dass niemand heute in der Lage ist, diese Menge an Daten effizient zu verarbeiten.

[leonidas]

vielleicht merken nun auch die letzten, dass nicht alles im grünen bereich ist.
Daher:

Zum Zahltag einmalig Geld abheben - bar bezahlen.
Keine Rabattkarten verwenden
Anonymisierte e-mail Konten ...

Ich wäre für die gegenteilige Lösung:
Alle Rabattkarten gleichzeitig verwenden
Email Konten bei allen Email Anbietern anlegen und die Mails hin und her weiterleiten lassen
3 Handys besitzen und abwechselnd mit allen Telefonieren
5 verschiedene Kreditkarten haben und abwechselnd bezahlen


Kein Mensch und keine Maschine können diese Daten sinnvoll verarbeiten. Wahrscheinlich schafft man sogar noch Arbeitsplätze in der SuperComputer Branche :-)

[Eva K]

Zum Zahltag einmalig Geld abheben - bar bezahlen.

Rabattkarten benutze ich nicht und zahle auch nur bar.

Das hat sich spätestens dann erledigt, wenn die Teuro-Banknoten zwecks Fälschungssicherheit flächendeckend mit RFID-Chips versehen sind. Jeder Schein läßt sich dann mindestens mal einer Abhebung und einem darauf folgenden Bezahlvorgang zuordnen.

Eva K.

[HuFu]

Das automatische Erfassen von Autokennzeichen durch die Polizei hat das Verfassungsgericht vorerst gekippt. Überwacht werden wir trotzdem - ständig und bei nahezu jeder Gelegenheit. Das fiktive Protokoll eines normalen Morgens im Jahr 2009 zeigt, wie gläsern der Mensch von heute ist.

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/...540768,00.html

Wie ist das eigentlich mit dem Scannen der Mio von CCs wegen "Kipo" vor ein paar Monaten?
Beim Autofahren, des dt. liebes Kind, lässt sich natürlich keiner reinschauen. War mir klar, dass das so kommt.
Okay. Da kann man schlecht mit dem "Argument" "kipo" ankommen... Mein Gott wird mir schlecht.

[csrss.exe]

Das automatische Erfassen von Autokennzeichen durch die Polizei hat das Verfassungsgericht vorerst gekippt. Überwacht werden wir trotzdem - ständig und bei nahezu jeder Gelegenheit. Das fiktive Protokoll eines normalen Morgens im Jahr 2009 zeigt, wie gläsern der Mensch von heute ist.

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/...540768,00.html

Herr L. ist, wie er im Artikel beschrieben wurde, ein Ehebrecher, krimineller Urheberrechtsverletzer und gefährdet durch sein leichtsinniges Verhalten Menschenleben im Straßenverkehr. Wenn die Überwachungsmaßnahmen dabei helfen solche Leute wie Herrn L. zu überführen und evtl. dingfest zu machen, dann haben sie sich bereits gelohnt. Würde Herr L. sich moralisch korrekt verhalten, hätte er auch nichts zu befürchten. Ja, in Zukunft wird es eben nicht mehr so leicht sein, sich durchs Leben zu lügen. Dann wird Herr L. seine Frau nicht mehr betrügen können, denn sie wird jederzeit nachvollziehen können wo er sich gerade aufhält. Das wird natürlich eine andere Gesellschaft sein, aber eine ehrliche, eine offene Gesellschaft ohne Lügen und unmoralische Geheimnisse voreinander.

[pathfinder]

Das automatische Erfassen von Autokennzeichen durch die Polizei hat das Verfassungsgericht vorerst gekippt. Überwacht werden wir trotzdem - ständig und bei nahezu jeder Gelegenheit. Das fiktive Protokoll eines normalen Morgens im Jahr 2009 zeigt, wie gläsern der Mensch von heute ist.

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/...540768,00.html

Mal ehrlich. In den meisten Fällen hat man es doch selbst in der Hand, in wie weit man sich überwachen lässt. Herr L. ist nun mal "Otto Normal" und hat offensichtlich nicht mitbekommen, dass es in der digitalen Welt ein Datenschutzproblem geben könnte, wie Millionen andere auch.
Die Technik zu nutzen ist eine Sache, zu verstehen wie sie funktionert und welche Probleme sich daraus ergeben können eine andere. Wer natürlich mit völlig unkritischem Tunnelblick sämliche Annehmlichkeiten der digitalen Welt wohlwollend annimmt wie unser Herr L., braucht sich mittelfristig über mögliche Konsequenzen nicht zu wundern.

[acitapple]

Herr L. ist, wie er im Artikel beschrieben wurde, ein Ehebrecher, krimineller Urheberrechtsverletzer und gefährdet durch sein leichtsinniges Verhalten Menschenleben im Straßenverkehr. Wenn die Überwachungsmaßnahmen dabei helfen solche Leute wie Herrn L. zu überführen und evtl. dingfest zu machen, dann haben sie sich bereits gelohnt. Würde Herr L. sich moralisch korrekt verhalten, hätte er auch nichts zu befürchten. Ja, in Zukunft wird es eben nicht mehr so leicht sein, sich durchs Leben zu lügen. Dann wird Herr L. seine Frau nicht mehr betrügen können, denn sie wird jederzeit nachvollziehen können wo er sich gerade aufhält. Das wird natürlich eine andere Gesellschaft sein, aber eine ehrliche, eine offene Gesellschaft ohne Lügen und unmoralische Geheimnisse voreinander.

unglaublich, solche aussagen...um beim ehebruch zu bleiben: das ist nicht strafbar, und wenn herr L. seine frau betrügen möchte, wird er das tun, egal wie sehr sie ihn überwacht. man stelle sich nur mal vor: man wird jeden abend von der ehefrau verhört, warum man den tag über hier oder da war und warum das so lange gedauert hat.

genau, keine welt voller lügen, sondern eine welt voller kontrolle !!! HURRA DEUTSCHLAND!!!!

[Smirre.xy]

Das Netz wird noch dichter: die zentrale Speicherung aller Krankendaten oder RFID in Ausweisen zum Beispiel...

Und trotzdem interessiert's kaum jemanden: Das Rauchverbot hat mehr Entrüstung erzeugt als jede neue Überwachungsmaßnahme.
Um es polemisch zuzuspitzen: der durchschnittliche Deutsche läßt sich bedenkenlos und widerstandslos beliebig ausspionieren, solange man ihm nur das Rauchen, Saufen und Rasen nicht verbietet.

Dem kann ich nur zustimmen,ihn meinem Freundeskreis ist das Thema Rauchverbot an oberster Stelle,nur ein Kumpel von mir diskuttiert mit mir über dieses Thema und das George Orwell wahrscheinlich nicht im Traum dran gedacht hätte,wie leicht Otto Normalverbraucher seine verbrieften(oder ehemals)Grundrechte über Bord wirft und dabei glücklich und zufrieden in den Überwachungsstaat des 21.Jahrunderts schliddert.