[jayjayjayjay]

, oder wie ist zu erklären das Tiere weder Recht auf Leben noch Recht auf Unversehrtheit vollständig genießen? Aber schön das dem Spiegel Speziesismus erst bei menschenähnlichen autonomen maschienen auffällt, wo er garnicht so zutreffend ist, da Roboter nunmal keine Spezies sondern eben eine Maschienenform sind. Im Übrigen klingt das Thema stark nach einem Kapitel der Ghost in the Shell Reihe, die ebenso viele Fragen extenzialistischer Sicht aufwirft, manchmal machen Bücher das so, wenn sie den Leser zur Weiterbildung auffordern, dies als negativpunkt aufzuführen lässt nur darauf schließen das auch die Redakteure des Spiegels sich lieber unterhalten lassen als sich zum Denken anregen zu lassen.

[vlupme]

, oder wie ist zu erklären das Tiere weder Recht auf Leben noch Recht auf Unversehrtheit vollständig genießen? Aber schön das dem Spiegel Speziesismus erst bei menschenähnlichen autonomen maschienen auffällt, wo er garnicht so zutreffend ist, da Roboter nunmal keine Spezies sondern eben eine Maschienenform sind. Im Übrigen klingt das Thema stark nach einem Kapitel der Ghost in the Shell Reihe, die ebenso viele Fragen extenzialistischer Sicht aufwirft, manchmal machen Bücher das so, wenn sie den Leser zur Weiterbildung auffordern, dies als negativpunkt aufzuführen lässt nur darauf schließen das auch die Redakteure des Spiegels sich lieber unterhalten lassen als sich zum Denken anregen zu lassen.

Sie sind wohl einer dieser PETAisten die Tieren Menschenrechte geben wollen?
Außerdem fressen sich auch im Tierreich Tiere gegenseitig wollen sie da jetzt auch einschreiten und dem Löwen die Gazelle klauen?

Zurück zum Thema klingt ja alles sehr interessant aber ich glaube ich werde auf den graphic novel warten.

[jayjayjayjay]

Sie sind wohl einer dieser PETAisten die Tieren Menschenrechte geben wollen?
Außerdem fressen sich auch im Tierreich Tiere gegenseitig wollen sie da jetzt auch einschreiten und dem Löwen die Gazelle klauen?

Zurück zum Thema klingt ja alles sehr interessant aber ich glaube ich werde auf den graphic novel warten.

1. wüsste ich nicht seitwann ein löwe omnivore ist, es ihm also möglich sein sollte auf fleischverzehr zu verzichten ohne sein leben zu riskieren
1.1 ist fleischverzehr so wie er in europa stattfindet unethisch aus den meisten warten heraus ein lapidarer kategorisch falscher vergleich wie sie ihn vorbringen kann das nicht entkräften, menschen haben im gegensatz zu tieren die möglichkeit sich frei zu entscheiden, und da der mensch gewalt am menschen ablehnt, muss er das prinzipiell auch bei tieren tuen, denn ebenso wie menschen sind tiere leidensfähig und das ist der punkt den man verhindern will mit dem recht auf leidfreiheit des menschen, also wäre es im umkehrschluss diskriminierend andere leidensfähige wesen leiden zu lassen nur weil sie eben nicht menschlich sind, und vorallem dann wenn fleischfreie ernährung möglich ist.
2. wüsste ich nicht wie man tieren aktives recht zusprechen sollte
3. haben sie damit den speziesismusvorwurf nicht entkräftet
4. hat der spiegel das thema verfehlt, wenn man bedenkt das androiden eine maschienenform und keine spezies sind

[jayjayjayjay]

Sie sind wohl einer dieser PETAisten die Tieren Menschenrechte geben wollen?
Außerdem fressen sich auch im Tierreich Tiere gegenseitig wollen sie da jetzt auch einschreiten und dem Löwen die Gazelle klauen?

Zurück zum Thema klingt ja alles sehr interessant aber ich glaube ich werde auf den graphic novel warten.

im übrigen verbitte ich mir vergleiche mit peta, ich kann mein anliegen durch vernünftige argumente darlegen und setze nicht auf propagandistisches gutmenschengetue wie es bei peta praxis ist.

[madcostelloartist]

Und wenn sie will, kann sie Männer mit ihrer "Vagina dentata" - ihrem Geschlechtsteil mit Zähnen - sogar umbringenCyborg-Roman "Tote Mädchen" von Richard Calder bei Suhrkamp - SPIEGEL ONLINE

Wohl eine Referenz auf den Film "Penetration Angst – Fick mich und du bist tot" von Wolfgang Büld

[storystory]

Wer als Mann mit Sexpuppen verkehrt, endet als Junkie - zumindest in Richard Calders Cyborg-Klassiker "Tote Mädchen", in dem die Welt zum morbiden Porno verkommt. Der Roman erscheint nun erstmals auf Deutsch, was ihn aber leider kaum verständlicher macht. Doch es gibt Hoffnung: ein Comic.

Cyborg-Roman "Tote Mädchen" von Richard Calder bei Suhrkamp - SPIEGEL ONLINE

Wir "Menschen" machen alles kaputt was "Cyborgs" nicht brauchen werden. Und ist die KI Künstliche Intelligenz erstmal geschaffen, dann brauchts auch keine Menschen mehr. Es wird dann zwar noch Maschinen geben die aussehen wie Menschen oder Tiere, aber es werden Maschinen sein.

Bleibt die Frage wie lang es noch dauert bis es soweit ist.

In Japan gibts jedenfalls tanzende Roboter denen nur noch das menschliche Aussehen fehlt, das wird aber offenbar bewusst zurück gehalten, damit es keinen Aufschrei in der Bevölkerung gibt.

Lang wirds wohl nicht dauern bis die klassische Gummipuppe und der Toyota Hightech Roboter ihre Vereinigung in küstlichen Pornoborgs finden.

Weil wir so unendlich schlau sind, bekommen wir es noch hin und schaffen uns selbst ab. Der besprochene Roman beschreibt allenfalls die Übergangsphase vom biologischen Leben zum mechanischen Dasein.

Vielleicht können die Roboter in 100 Jahren Menschen noch in sogenannten Zoos sehen. Vielleicht werden sie sogar "glauben", sie seien nach dem Abbild ihrer "Schöpfer" geschaffen worden und hätten die Aufgabe sich den Raum "Untertan zu machen". Diesem "Glauben" werden sie dann blind folgen bis sie alles Erreichbare ausgebeutet und zerstört haben.

Das traurige daran ist, dass der Mensch erst versteht was er gerade getan hat, wenn es bereits zu spät ist, es wieder zu ändern.

Also, alles wie immer...

[jayjayjayjay]

Wir "Menschen" machen alles kaputt was "Cyborgs" nicht brauchen werden. Und ist die KI Künstliche Intelligenz erstmal geschaffen, dann brauchts auch keine Menschen mehr. Es wird dann zwar noch Maschinen geben die aussehen wie Menschen oder Tiere, aber es werden Maschinen sein.

Bleibt die Frage wie lang es noch dauert bis es soweit ist.

In Japan gibts jedenfalls tanzende Roboter denen nur noch das menschliche Aussehen fehlt, das wird aber offenbar bewusst zurück gehalten, damit es keinen Aufschrei in der Bevölkerung gibt.

Lang wirds wohl nicht dauern bis die klassische Gummipuppe und der Toyota Hightech Roboter ihre Vereinigung in küstlichen Pornoborgs finden.

Weil wir so unendlich schlau sind, bekommen wir es noch hin und schaffen uns selbst ab. Der besprochene Roman beschreibt allenfalls die Übergangsphase vom biologischen Leben zum mechanischen Dasein.

Vielleicht können die Roboter in 100 Jahren Menschen noch in sogenannten Zoos sehen. Vielleicht werden sie sogar "glauben", sie seien nach dem Abbild ihrer "Schöpfer" geschaffen worden und hätten die Aufgabe sich den Raum "Untertan zu machen". Diesem "Glauben" werden sie dann blind folgen bis sie alles Erreichbare ausgebeutet und zerstört haben.

Das traurige daran ist, dass der Mensch erst versteht was er gerade getan hat, wenn es bereits zu spät ist, es wieder zu ändern.

Also, alles wie immer...

da fragt man sich natürlich warum sie genau wissen das der quantensprung zu einer autonomen ki irgendwann vollzogen sein wird..

[vlupme]

1. wüsste ich nicht seitwann ein löwe omnivore ist, es ihm also möglich sein sollte auf fleischverzehr zu verzichten ohne sein leben zu riskieren
1.1 ist fleischverzehr so wie er in europa stattfindet unethisch aus den meisten warten heraus ein lapidarer kategorisch falscher vergleich wie sie ihn vorbringen kann das nicht entkräften, menschen haben im gegensatz zu tieren die möglichkeit sich frei zu entscheiden, und da der mensch gewalt am menschen ablehnt, muss er das prinzipiell auch bei tieren tuen, denn ebenso wie menschen sind tiere leidensfähig und das ist der punkt den man verhindern will mit dem recht auf leidfreiheit des menschen, also wäre es im umkehrschluss diskriminierend andere leidensfähige wesen leiden zu lassen nur weil sie eben nicht menschlich sind, und vorallem dann wenn fleischfreie ernährung möglich ist.
2. wüsste ich nicht wie man tieren aktives recht zusprechen sollte
3. haben sie damit den speziesismusvorwurf nicht entkräftet
4. hat der spiegel das thema verfehlt, wenn man bedenkt das androiden eine maschienenform und keine spezies sind

1.Menschen haben zwar die Möglichkeit fleischlos zu essen, müssen dann aber auf vieles verzichten und Nahrungsergänzungsmittel knabbern
Woher nehmen sie eigentlich die Annahme das der Mensch Gewalt gegen Tiere ablehnen muss, da er Gewalt gegen Menschen ablehnt?
Tiere keine mit dem Menschen gleichgestellte Wesen,
d.h. zwar nicht das Tiere unnötiges Leid währends der Aufzucht und der Schlachtung zugefügt werden muss.
Gleiches wird gleich und ungleiches wird ungleich behandelt!
Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit wie es im GG abgedruckt ist gilt für Menschen, deshalb auch Menschenrechte, wie kommen sie jetzt auf die Idee diese auf Tiere auszuweiten.
2.Gemeint war hier der Art.2 II. Satz 1 GG, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
3.Sind uns den die Probleme ausgegangen das wir von Rassismusvorwürfen nun zu Spezien wechseln müssen.Allgemein halt ich von dieser Ansicht nicht, da sie eine grobe Verallgemeinerung darstellt und warum sollten wir eine andere Spezie moralisch behandeln wenn diese nichtmal dazu in der Lage sind?
4.Die Androide in dem Buch haben vielleicht den Körper einer Maschine aber sind vom Geiste eher mit dem Menschen zu vergleichen als eine Kuh.