[marthaimschnee]

Es gibt klare Regeln, wie Krater oder Berge auf anderen Planeten benannt werden Auch das Ziel des Marsrovers "Curiosity" hat eine offizielle Bezeichnung.

Ist das in irgendeiner Weise relevant? Auf der Erde hat beinahe jeder größere Berg zig verschiedene Namen und das stört nicht wirklich!

[stormking]

Was erlauben sich eigentlich die Punks von der NASA, die wichtige Arbeit dieser Kommission zu ignorieren?

[7eggert]

Ist das in irgendeiner Weise relevant? Auf der Erde hat beinahe jeder größere Berg zig verschiedene Namen und das stört nicht wirklich!

Aber da fühlt sich keine Kommission auf den Schlips getreten!

Im Übrigen steht im Text, es wäre zulässig, den Berg nach dem nahegelegenen Sharp-Krater zu benennen, statt nach dem Forscher.-)

[benutzer10]

Ist das in irgendeiner Weise relevant?

Selbstverständlich ist das relevant, zeigt es doch ein Arroganz der US-Amerikaner gegenüber internationalen Vereinbarungen und Normen, die sich in vielen Bereichen ihrer Handlungen finden lässt.

In der Regel ist so etwas ein Indiz für den Niedergang einer Nation, keineswegs ein Zeichen der Größe.

[hdudeck]

Ist das in irgendeiner Weise relevant? Auf der Erde hat beinahe jeder größere Berg zig verschiedene Namen und das stört nicht wirklich!

Man versucht halt, das Chaos, das auf der Erde mit den verschiedenen Namen herrscht, zu vermeiden. Der Weg zum Mars (und andere Himmelkoerper) ist halt zu weit und kostet zu viel, um denn in der falschen Ecke zu landen. Deswegen hat man solche Institutionen wie die Beschriebenen eingefuehrt. Die Amerikaner benutzen den Namen Sharp doch nur, weil es ein Amerikaner war.

[friedenspfeife]

darueber nachgedacht, das es sich bei dieser "Mission" um einen Fake handeln koennte? Bei der Nasa/USA sollte man da nicht so sicher sein ob alles der Realitaet entspricht.

[musca]

Es gibt klare Regeln, wie Krater oder Berge auf anderen Planeten benannt werden Auch das Ziel des Marsrovers "Curiosity" hat eine offizielle Bezeichnung. Das ist der US-Weltraumbehörde allerdings egal. Einige Experten reagieren verstimmt - und hoffen auf ein Einlenken der Nasa.

Mount Sharp und Aeolis Mons: Nasa verwirrt mit Namen für Mars-Berg - SPIEGEL ONLINE

Mann oh Mann.....jetzt ist Curiosity vor ein paar Tagen erfolgreich am Nachbarplaneten gelandet und schon beginnt das Rumstreiten.

Der kleinwagengrosse Rover auf dem Mars ist noch nicht mal richtig im Einsatz und muss da erst mal hinfahren zu dem weit entfernten Gebirgsmassiv in dem recht grossen Gale-Krater auf dem Mars und hier unten wird schon wieder mal rumgestritten.

Curiosity wird mittels Radioisotopengenerator angetrieben - völlig unabhängig von Solarenergie wie Spirit oder die noch funktionstüchtigen Schwestersonde, Marsrover Opportunity...immer noch aktiv - bis heute ....Spirit leider nicht mehr.

Curiosity kann im besten Fall in dreissig oder in fünfzig Jahren noch auf dem Mars rumkurven...allerding bis dahin werden wohl auch die ersten Menschen selbst auf dem Mars sein.

Und "Curiosity" in die Rente schicken ;)
Fg

[veremont]

Die einzige Frage die sich mir hier stellt ist: WER ist da grad mit einem Roboter oben und macht Bilder - und WER sitzt hier unten auf der Erde und labert nur?

Was meint ihr was passiert wenn die Chinesen erst auf dem Mond landen und den ganzen Himmelskörper neu kartieren und ihre Mondbasis planen? Die sch**ßen auf irgendwelche Konventionen. Mit Recht. Es zählt nur eins: Wer ist vor Ort?

[HansEngler]

[QUOTE=benutzer10;10731459]Selbstverständlich ist das relevant, zeigt es doch ein Arroganz der US-Amerikaner gegenüber internationalen Vereinbarungen und Normen, die sich in vielen Bereichen ihrer Handlungen finden lässt.
/QUOTE]

Und das metrische System verwenden sie auch nicht, ganz zu schweigen davon, dass Football etwas ganz anderes ist als Fussball oder Futbol.