[hansi_privat]

Die Curiosity-Mission hat nach offiziellen Angaben bisher 2,5 Milliarden $ gekostet. Ich weiß, es ist eine tolle Ingenieurleistung, wenn der Apparat selbständig landet, ohne zu zerbrechen. Und erst die Teflonpfannen.
Dennoch muß der Unsinn aufhören. Das Geld gehört nicht ins All geschossen, sondern auf der Erde ganz unglamourös, aber nützlich verwendet.

[OneTwoThree]

...auf eine entsprechenden Seite führt, kann man im Artikle an sich trotzdem die falsche Bezeichnung (Mount Sharp) nutzen?

Nach dem Motto: Es ist zwar falsch, das ist mir aber egal?

Auch grammatikalische Fehler sind heutzutage ja Usus.
Was besonders traurig ist, scheint mir die Tatsache zu sein, dass solche Fehler bevorzugt in der Wissens-Abteilung auftreten.

Das fördert nicht unbedingt das Vertrauen in die Kompetenz der entsprechenden Redaktion und bedeutet für mich, bei für mich interessanten Themen immer öfter:
Beim SO wurde der Header gelesen, zum informieren nutze ich dann kompetentere Seiten.

[jcbone]

Dennoch muß der Unsinn aufhören. Das Geld gehört nicht ins All geschossen, sondern auf der Erde ganz unglamourös, aber nützlich verwendet.

Noch einmal: Das Geld wurde nicht auf den Mars geschossen, sondern ein Rover. Das Geld ist in den Wirtschaftskreislauf zurückgeflossen und hat ner Menge Menschen Arbeit gebracht. Teflon, Blabla. 2.5 Milliarden Euro sind in anderen Gebieten dermaßen schnell verbraucht, da ist Wissenschaft für solch einen Betrag geradezu ein Schnäppchen.

[metafa]

Die Curiosity-Mission hat nach offiziellen Angaben bisher 2,5 Milliarden $ gekostet. Ich weiß, es ist eine tolle Ingenieurleistung, wenn der Apparat selbständig landet, ohne zu zerbrechen. Und erst die Teflonpfannen.
Dennoch muß der Unsinn aufhören. Das Geld gehört nicht ins All geschossen, sondern auf der Erde ganz unglamourös, aber nützlich verwendet.

Via Sozialleistungen in Ihr Portemonnaie etwa? Ich stehe Beiträgen wie dem ihrem stets fassungslos gegenüber.

[kayyy]

Es wird so viel Geld für Sachen ausgegeben, die weit sinnloser sind (Wahlkampf von Obama hat 7 Milliarden gekostet), dass ich denke, die 2,5 Milliarden sind sehr gut investiert

[oxybenzol]

Leider wird auf der Erde Geld glamourös und nutzlos verschwendet, da es Menschen gibt die so viel Geld besitzen, dass sie vor lauter Dummheit nicht wissen, was sie damit machen sollen.
Daher ist es mir persönlich lieber, das Geld wird für Forschung aufgewendet, statt z.B. für künstliche Hundehoden.

[ärgernis]

Übrigens zum 100. Mal: Teflon kommt nicht aus der Raumfahrt.

[stormking]

Dennoch muß der Unsinn aufhören. Das Geld gehört nicht ins All geschossen, sondern auf der Erde ganz unglamourös, aber nützlich verwendet.

Ihnen ist schon klar, daß das Geld keineswegs ins All geschossen, sondern auf der Erde ausgegeben wurde. Oder?

[LouisWu]

Die Curiosity-Mission hat nach offiziellen Angaben bisher 2,5 Milliarden $ gekostet. Ich weiß, es ist eine tolle Ingenieurleistung, wenn der Apparat selbständig landet, ohne zu zerbrechen. Und erst die Teflonpfannen.
Dennoch muß der Unsinn aufhören. Das Geld gehört nicht ins All geschossen, sondern auf der Erde ganz unglamourös, aber nützlich verwendet.

Was für eine revolutonäre Idee. Würde man die 2,5 Mia.US$ an die 300 Mio. Amerikaner verteilen, dann bekäme jeder 8,33 $ und könnte drei Bier davon trinken.
U.a. der Stolz, den die Amerikaner jetzt bei jedem Bericht über die Marsmission empfinden, ist eine Menge mehr wert als 8,33$. Vom zu erwartenden Fortschritt für alle Menschen mal abgesehen....