[roterschwadron]

Den Hexcode auszulesen und mit "reverse engineering" zu entschlüsseln ist die eine Sache, ihn sinnvoll zu verändern die andere. Dazu braucht man intimes Detailwissen zur gesamten Kamera einschließlich der Hardware, und das haben nur die Hersteller.
Deshalb dürften diese "Hacks" auch aus der Ecke der Hersteller kommen, zumindest mit Insiderwissen von dort.

Gibt es schon eine Google-Funktion, mit der man die Seriennummer eines Digicam-Bildes seinem Besitzer zuordnen kann? Ist dafür die Registrierung eines Kamerabesitzers unter Angabe der Seriennummer seiner Kamera beim Hersteller sinnvoll?

[spatenheimer]

Nüchtern betrachtet ist das Quatsch, denn die allermeisten digitalen Kompaktkameras - gleich aus welcher Preiskategorie - machen Fotos weit oberhalb des Niveaus früherer hochwertiger analoger Kameras.

Ja, nur halt ohne Bokeh.

[C-W-W]

Der Besuch der externen Seite verursachte einen heftigen Trojaner auf meinem Laptop. Ging nur mit Systemherstellung wieder weg.

[herkurius]

Das Problem der ganzen Kompaktkameras ist der grottig kleine Bildsensor und daran kann mann auch durch rumspielen an der Software nichts ändern, also wer wirklich gute Fotos und nicht nur Schnappschüsse zwischendurch machen will kommt an einer ordentlichen Spiegelreflexkamera nicht vorbei.

Eben. Die 1,3 (eins, komma, drei) Megapixel eines vollen 1280x1024 Pixel großen Computerbildschirmes kommen ja ohne einen DSLR-Sensor gar nicht zur Geltung.

Ich lach' mich tot.

[amgitsnops]

Eben. Die 1,3 (eins, komma, drei) Megapixel eines vollen 1280x1024 Pixel großen Computerbildschirmes kommen ja ohne einen DSLR-Sensor gar nicht zur Geltung.

Ich lach' mich tot.

Suchen Sie sich mal einen ordentlichen Bildschirm, einen mit drei Anschlüssen (BNC) für die Signale und ordentlicher Auflösung. Ist billiger als Totlachen und verlängert das Leben. :-)

[Luebke]

Das Problem der ganzen Kompaktkameras ist der grottig kleine Bildsensor und daran kann mann auch durch rumspielen an der Software nichts ändern, also wer wirklich gute Fotos und nicht nur Schnappschüsse zwischendurch machen will kommt an einer ordentlichen Spiegelreflexkamera nicht vorbei.

Das ist leider Unfug. Auch mit Hilfe "grottiger, kleiner" Bildsensoren kann man heutzutage wunderbare Fotos machen, sofern man nicht versucht eine schwarze Katze nachts im Tunnel zu fotografieren. Je nach Anwendung haben diese sogar Vorteile gegenüber DSLRs. Unter widrigen Bedingungen kann ein gekapseltes System und das geringe Gewicht/Packmaß einer Canon G9-12 Gold wert sein.

[max-mustermann]

Das ist leider Unfug. Auch mit Hilfe "grottiger, kleiner" Bildsensoren kann man heutzutage wunderbare Fotos machen, sofern man nicht versucht eine schwarze Katze nachts im Tunnel zu fotografieren. Je nach Anwendung haben diese sogar Vorteile gegenüber DSLRs. Unter widrigen Bedingungen kann ein gekapseltes System und das geringe Gewicht/Packmaß einer Canon G9-12 Gold wert sein.

Wenn mann so wie sie offensichtlich nicht ganz so viel Ahnung von der Materie hat und die Zusammenhänge von Sensorgröße, Lichtempfindlichkeit und daraus resultierendem Bildrauschen nicht kennt sollte mann sich vielleicht nicht so weit aus dem Fenster lehnen und die Aussagen anderer pauschal als Unfug abtun.
Extra für sie grob vereinfacht gesagt: je größer der Sensor (die Sensorfläche) ist um so größer ist die "Lichtmenge" die eingefangen werden kann und desto geringer ist das Bildrauschen (welches das größte Problem der meisten Digitalkameras darstellt)

Ich habe auch nicht behauptet das alle Kompaktkameras deshalb schlecht sind sondern lediglich das es größen bedingt einfach Defizite gibt die sich mit der besten Software nicht beheben lassen.

[jogyi]

Wenn mann so wie sie offensichtlich nicht ganz so viel Ahnung von der Materie hat und die Zusammenhänge von Sensorgröße, Lichtempfindlichkeit und daraus resultierendem Bildrauschen nicht kennt sollte mann sich vielleicht nicht so weit aus dem Fenster lehnen und die Aussagen anderer pauschal als Unfug abtun.
Extra für sie grob vereinfacht gesagt: je größer der Sensor (die Sensorfläche) ist um so größer ist die "Lichtmenge" die eingefangen werden kann und desto geringer ist das Bildrauschen (welches das größte Problem der meisten Digitalkameras darstellt)

Ich habe auch nicht behauptet das alle Kompaktkameras deshalb schlecht sind sondern lediglich das es größen bedingt einfach Defizite gibt die sich mit der besten Software nicht beheben lassen.

Völlig richtig was Sie da schreiben, es ist immer wieder erstaunlich wie Leute mit halb oder gar kein Wissen versuchen andere abzuqualifizieren. Selbstverständlich ist es es völliger Unsinn zu behaupten die meisten heutigen Digitalkompaktkameras mit kleinem Bildsensor würden bessere Fotos machen als alte hochwerrtige Analogkameras. Das gegenteil ist selbstverständlich der Fall wenn es z.B. um alte Spiegelreflexkameras, alte Leicas, Hasselblads usw. geht.

Ein mit allem Knipser

[luckizero]

Wie kann man so einen Murks erzählen, dass die kleinen Digiknipsen besser sind als analoge SLRs. Dass die pure Pixelzahl mehr als ausreichend ist um einen mini-Abzug zu machen ist doch kein Argument. Auch von einem Nagativ lassen sich größere Bilder abziehen.
Bei analogen Kameras kommt es natürlich auch auf den Film an der benutzt wird. Aber allein Farblich ist die digitale Fotografie noch meilenweit von der analogen entfernt.

In der Welt der Digiknipsen ist es wie bei den PCs. Der Otto Normal Verbraucher kennt nur ein paar wenige Werte wie RAM, GHz und Festplattenspeicher und auf mehr wird nicht geachtet.
Bei den kleinen Digis wird einfach die Pixelanzahl immer weiter erhöht und der Käufer freut sich, dass die neue Kamera jetzt 16 statt 8 Megapixeln und einen Touchscreen hat. Dass der Sensor aber die gleiche Größe hat und das Objektiv schlechter ist und dadurch ein matschiges und rauschendes Bild entsteht interessiert keinen.

[dedie]

Der Besuch der externen Seite verursachte einen heftigen Trojaner auf meinem Laptop. Ging nur mit Systemherstellung wieder weg.

Einen richtigen Trojanerbefall kriegt man NIE über die Systemwiederherstellung weg, der Trojaner ist höchstens nicht mehr direkt auffindbar aber nicht weg.