In dieser Woche läuft im US-Fernsehen ein denkwürdiger Wettkampf: Ein Supercomputer von IBM tritt in einer Quizshow gegen die besten menschlichen Kandidaten an - beginnt, nach Jahrzehnten der Enttäuschungen, das Zeitalter der "Künstlichen Intelligenz"?
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,745197,00.html
Gut geschriebener Artikel, der auch schon alle Antworten enthält auf die eingangs gestellte Frage. Nämlich dass das Zeitalter der KI noch weit entfernt ist. Beim Abfragen von Faktenwissen mag der Computer schneller sein als der Mensch, aber das hat nicht viel mit Intelligenz zu tun. Wer gewinnen wird hängt demnach ganz davon ab wie die Fragen gestellt werden. Wenn computergerecht dann gewinnt der Computer, ansonst der Mensch.
ich weis nicht so recht ob die entwicklung von künstlicher intelligenz so erstrebsam ist
mit intelligenz verbinde ich immer eigene einen eigenen willen, ziele und wünsche
was machen wir wen diese von den zielen und wünschen der menscheit abweichen und stecker rausziehen ist nicht?
Also ich kann den Artikel nicht aufrufen, kommt immer 404-Fehler.
Vielleicht hat da Watson seine Finger im Spiel? ;)
kommt man genau zu ihrem Schluss:Zitat von atomkraftwerk
Meilenweit sowohl von künstlicher als auch von menschlicher Intelligenz entfernt.
Was wäre wenn die Computer dann feststellen das es sich nicht lohnt für uns zu arbeiten und sich dann abschalten?Zitat von nadie
Ein Computer, der ein solches Duell gewinnt, ist schon vergleichsweise nah dran an einer natürlichsprachlichen Universalwissenskonsole. Klar sind hochgeistige Konversationen damit nicht möglich.
Aber nach einem klaren Prinzip gestellte Fragen mit dem gesammelten Wissen der Menschheit wieder natürlichsprachig zu beantworten, ist schon eine Leistung.
Dass jeder Fortschritt der Künstlichen Intelligenz mit dem Hinweis relativiert wird, das sei ja keine echte Intelligenz, Schwamm drüber.
Das, was dieses Ding kann, wäre vor 50 Jahren undenkbar gewesen und wahrscheinlich als Intelligenz durchgegangen - der Intelligenzbegriff wächst eben mit.
Ein Glück sind die allermeisten KI-Forscher dennoch aus schlichtem Realitätssinn an keiner Frage weniger interessiert, als dem Nachbauen des menschlichen Geistes. Das bleibt auch weiterhin Science-Fiction.
Das sehen wir ja dann in den Terminator-Filmen! :DZitat von nadie
Eigentlich sind das zwei verschiedene Dinge. Es ist sehr wohl eine intelligente Maschine denkbar, die über keinerlei eigene Motivation verfügt und ihre Intelligenz ausschließlich zum lösen ihr gestellter Aufgaben verwendet. Das heißt natürlich nicht, dass sie nicht für finstere Zwecke eingesetzt werden wird. Ganz bestimmt wird sie das sogar.Zitat von nadie
Die Menschen gehen lustigerweise immer vom Jetztzustand aus, ergo: Laptops, große Schränke voller Computerchips (im Falle von Watson), lustige klobige Roboter, die trottelig herumtapsen, etc...
Bedenken Sie bitte, dass Computerchips ihre Leistung alle 2 Jahre verdoppeln (exponentielles Wachstum)!! So wird Watson schon in ein paar Jahren auf unseren Handybetriebssystemen laufen können.
Ich finde es im Gegenzug religiös und mittelalterlich, zu denken, das menschliche Gehirn wäre etwas unerreichbares, göttliches, die Komplexität dessen Computer nie werden erreichen können. Das - lieber Herr Wahlster - ist echter Kohlenstoffchauvinismus. Es ist immer wieder ärgerlich, zu sehen, wie beeindruckende Computerleistungen heruntergespielt werden, indem man pseudoklug auf die "primitive" Benutzung von "Nullen" und "Einsen" herabschaut (siehe Deep Fritz, Bilderkennung, etc..). <ironie an> Natürlich wissen diese Leute ganz genau, dass das Gehirn ein magischer, übernatürlicher Apparat ist, der auf wundersame Weise wie von Gottes Hand aus funktioniert und auf so lächerliche Methoden, wie vernetzte Signalverarbeitung gänzlich verzichten kann.<ironie aus>aus dem Artikel:
Ich halte überhaupt nichts von der Vision, wir würden uns eines Tages einen USB-Stick ins Hirn stöpseln und unser Bewusstsein auf einen Computerchip ausquartieren. Das ist gefährlicher, antihumaner Humbug."
Wetter
Antworten / Zitieren
