[beckmueller]

Kein Zweifel, auch CDU-Politiker sind nur Menschen und dem Durchschnitt der Gesellschaft, aus der sie entstammen, auch kaum intellektuell oder gar charakterlich überlegen.
Das gilt aber auch für alle anderen Parteien, die gern, jede auf ihre Art, für sich reklamieren, über die höhere Moral zu verfügen. Für Führungskräfte in Wirtschaft, Wissenschaft und sonstwo gilt es auch.

Offenbar ist den Menschen heutzutage kaum noch möglich, was früher normal war: Eine feste Bindung an einen Partner, zu dem man auch nach dem Ende der "Liebe" treu und solidarisch steht. Dauerhafte Partnerschaften, für deren Erhalt man eigene Interessen und Bedürfnisse zurückstellt.
Wenn man das konstatiert, muß man aber auch die Konsequenzen ziehen und nicht von Anderen fordern, was man selbst nicht einhalten kann. Auch das gilt - auf jeweils eigene Weise - für alle Parteien.

Mir persönlich sind die privaten Neigungen, Irrungen und Wirrungen von Politikern egal, solange ein bestimmter Rahmen nicht überschritten wird und sie privat bleiben, d. h. weder politischem noch boulevardeskem Selbst-Marketing dienen.

"Entscheidend ist, was hinten rauskommt", wußte schon der Große Vorsitzende Kohl. Da liegt derzeit genug im Argen (auch wieder bei allen Parteien), gibt es zu wenig Persönlichkeiten, denen man intellektuell und charakterlich wirkliche politische Führung zutraut. Da muß man gar nicht im Privaten herumwühlen, um viel relevantere Defizite zu finden. Der output stimmt einfach viel zu oft nicht.

[kellitom]

Es war schon kaberretreif, was Horst Seehofer auf dem CSU Parteitag zum Besten gab: Selbst öffentlicher Bigamist, trat er für den Schutz der Ehe ein, schizophrener geht´s nimmer. Es war und ist Realität, dass gerade in der CSU das heimliche Fremdgehen geradezu Mode ist. Dann soll man doch endlich damit aufhören, den Moralapostel zu spielen und anderen die Welt erklären zu wollen. Das ist völlig unglaubwürdig"

[Vergil]

Ein Leben lang haben sie für das konservative Weltbild und gegen zu viel Freizügigkeit gekämpft. Unions-Politiker wie Seehofer, Pflüger, Söder oder Wulff. Aber man hätte es eigentlich wissen können: Sie selbst werden sich untreu - wie die öffentlichen Beichten ihrer Sünden belegen.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...509123,00.html

Mit Verlaub: Ein saublöder und von vorne bis hinten irrelevanter Artikel. Was soll das sein? Die späte Rache oder besser das Nachtreten eines (ehemals hippen) Alt-Linken gegen die Feinde von damals? Wen interessiert's? Was hat überhaupt die Tatsache, dass Wulff sich von seiner Frau trennt, mit Links oder Rechts, mit Liberalismus, Sozialdemokratie oder Konservatisismus zu tun? Ist es ein Vorrecht der lässigen, lockeren Linken (wie der Autor offenbar meint), mit mehreren Frauen verheiratet zu sein?

Oder anders gefragt: Was soll eigentlich dieser ganze Schmarrn?

[Populist]

Also wenn ich täglich mit solch tollen Damen zusammenkäme, würde ich irgendwann auch meine "Olle" daheim umtauschen, besonders wenn man sich die Angetrauten von Seehofer, Wulff,Scharping und Eichel anschaut.
Seehofer hätte bei seiner attraktiven Geliebten bleiben sollen, das wäre glaubwürdiger gewesen...
Aber zu dem moralisch nur noch als abartig zu bezeichnenden Verhalten von Linken und Grünen ist es noch ein weiter,weiter Weg.
Von den Grünen und Linken lasse ICH mir in punkto Moral, Anstand , Menschenrechte und Menschenwürde nichts aber auch gar nichts sagen.
Zur Schau stellen abartiger Verhaltensweisen ist keine Befreiung, es iat einfach nur widerlich.

[zierenberg]

Gut, wenn diese Pharisäer entlarvt werden; gewusst oder geahnt hat man es schon länger. Schlimm, wenn sie sich selbst entlarven und ihr persönliches Scheitern auch noch zu Geld machen: Man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte.

[Wespe73]

Ausgerechnet die hier Erwähnten als konservativ zu bezeichnen, belustigt mich. Seehofer zählt in der Union zur Herz-Jesu-Fraktion. Wulff und noch mehr Pflüger werden ebenfalls dem linken Flügel zugerechnet, zumal letzterer ja auch das ominöse "liberale Großstadtklientel" umwirbt. Der "Einstein-Pakt" von Söder und Co. ist von Publizisten längst als neoliberal statt als konservativ entlarvt worden. Übrigens rumort es in der Union ja gerade deshalb, weil die Partei immer mehr nach links treibt und der Brndenburgische Innenmimister Schönbohm als der "letzte Konservative der Union" tituliert wird.
Der Artikel von Mohr wirkt wie der peinliche Versuch,das Versagen der 68er dadurch zu vertuschen, dass "die Anderen" ja auch nicht besser waren.

[Andreas Heil]

Ein Leben lang haben sie für das konservative Weltbild und gegen zu viel Freizügigkeit gekämpft. Unions-Politiker wie Seehofer, Pflüger, Söder oder Wulff. Aber man hätte es eigentlich wissen können: Sie selbst werden sich untreu - wie die öffentlichen Beichten ihrer Sünden belegen.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...509123,00.html

Dieser richtigen Einleitung widerspricht Kollege Mohr leider mit seiner lässlichen Ungenauigkeit, wenn er behauptet:

... Eines hatten sie dabei allerdings vergessen: Das Böse war schon in ihnen selbst. Es hatte sich schon alienmäßig fortgepflanzt und durchgefressen - kulturrevolutionär, hedonistisch und lebenskulturell, postmodern und alltagspraktisch. ...

Geändert hat sich keineswegs das Handeln, sondern die ländlich katholische Verlogenheit ist städtischem Gleichmut gewichen - eingezogen ist also nur ein wenig mehr Ehrlichkeit.

Allerdings nur, weil sie wohl heute mehr nutzt, als die herkömmliche Verlogenheit. Ansonsten reklamiert man ja nach wie vor, den richtigen Werten nahezustehen. Zumindest soweit sie andere betreffen.

Deren letzter Hort ist wohl die katholische Kirche, der Felsen im Sturm der zölibatären Enthaltsamkeit zwischen Prediger und Haushälterin, der letzten die auch heute noch zur jungfräulichen Fortpflanzung fähig ist ...

[ellge]

Der heutige Lebensstil ist schon lange auch bei den Konservativen angekommen. Deren Argumentation ist wie der Artikel - zum Grinsen. Die Unions-Sünder sollten besser die Klappe halten, ernst nehmen kann man das Geschwafel gewiss nicht. Vielleicht sind die Schriften in Büchereien der Seniorenheime ein Renner.

[MeckiP]

Oder anders gefragt: Was soll eigentlich dieser ganze Schmarrn?

Ähem ... dieser ganze Schmarrn resultiert lediglich daraus, dass man praktizieren muss, was man predigt.

Sonst nix.
So sind nun mal die Spielregeln.

Das ist das Mindeste, was man von denen erwarten kann, die wir von unseren Steuergeldern (gut) bezahlen. Das kann doch nicht so schwer sein.

Und: Sollte man seine hormonellen Entgleisungen nicht im Griff haben, ist man ganz sicher in der sog. privaten Wirtschaft anonymer. Aber da will einen ja auch keiner ...