dapdKampfhubschrauber vom Typ "Tiger" sollen den Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan sichern. Doch die Truppe ist skeptisch. Offiziere kritisieren die mangelhafte Bewaffnung des Helikopters und zweifeln an dessen Eignung für den Einsatz. Der Fehler könnte den Steuerzahler Milliarden kosten.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...841475,00.html
Ist ja nicht so das die Ausstattung die BW bestimmmt hat, und durch ihre Aenderungswuensche auch erheblich zum Zeitverlust beigetragen hat....
und jetzt faellt der Beschaffunsstelle der BW tatsaechlich auf, das der Heli doch nicht das kann, was er nun koennen soll....wuerden wir es nicht mit Steuern bezahlen, faend ichs sau lustig.
Aleine der Absatz über die festen Bord-MGs wäre als Aprilscherz erste Sahne. Ich bin wirklich schockiert das a) so was überhaupt noch Produziert wird und b) wirklich "ein paar Trottel" gefunden wurden die dafür bezahlen.Zitat von sysop
Dann lieber doch die Kohle in die Solarförderung oder gleich im Lande verteilen!
Wenn man den Tiger als unbrauchbar bezeichnet gegen den Einsatz sogenannter Gotteskrieger, dessen mächtigsten Waffen, RPGs aus sowjetischen Beständen sind, dann sollte man wahrlich schauen, schnell von dort abzuhauen!Zitat von sysop
statt einfach mal ein paar Leute "an der Front" zu fragen lieber mal ein ganzes set bestellen und dann schauen, was man damit macht. Ist im Prinzip genauso wie in jedem größeren Wirtschaftsunternehmen. Wenn der Vorstand Kaufentscheidungen fällt, die mit der IT nicht abgesprochen sind ;->
wer lacht da noch über die Berliner und ihren Flughafen?
Ich bitte sie, wir sind nicht im Krieg und werden auch nie im Krieg sein.Zitat von sysop
Von daher erscheint es nur logisch Kampftruppen nach Afghanistan zu schicken, ohne Munition ( wie bereits mehrmals berichtet- Munition ohne Durchschlagskraft) um unser Nato da sein zu tristen.
Es ist auch für Soldaten recht unerquicklich, wenn das richtige Material fehlt.Zitat von sysop
Das die BW gerne eine Kinnkanone am Tiger hätte, evtl. Kabelsätze, die nicht durchscheuern und die Triebwerksmodifikation für hohe Start/Landeplätze und ein Transportflugzeug, dass die Gerätschaft verladen kann etc. etc.
Erstmal muss aber wohl die entspr. Beschaffungsabteilung mit Fachpersonal besetzt werden.
Politkern sollte man vermitteln, dass wir die BW tatsächlich gerne in einem einsatzbereiten Zustand hätten, wenn wir sie in den Einsatz senden - man kann nicht einfach am Freitag Nachmittag drei vier große Zahlen streichen, da muss vorher kurz gedacht werden.
Das wichtigste Ziel der heutigen Rüstung nämlich das Abzocken der Steuerzahler hat man auf alle Fälle schon mal erreicht.Zitat von sysop
Zitat:
"Deutschland ist das einzige Land, das noch daran glaubt, Hubschrauber für den Kampf gegen Panzer auf mitteleuropäischen Schlachtfeldern zu benötigen."
Zitatende
Man kann darüber streiten, ob so ein Hubschrauber noch nötig ist. Einen ANDERN brauchen wir aber nicht.
Die angesprochene Ausrüstung für "assymetrische Kriegsführung" in fremden Ländern gehört nicht zum Auftrag der Bundeswehr und ist nicht verfassungskonform. Deutschland wird nicht am Hindukusch verteidigt, sondern in Deutschland und maximal den angrenzenden Gebieten.
Wetter
Antworten / Zitieren
