[autocrator]

das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen:
(Artikelzitat-Zitat:) "Es gebe keinen allgemeinen Grundsatz, dass der Straftäter "bereits mit der Aburteilung Gewissheit über die tatsächliche Dauer der Freiheitsentziehung haben müsste"."
Faktisch öffnet dieser Satz der Richterwillkür und der Gefangenenaufseher-Willkür Tür und Tor:
- Erstmal unter Vorbehalt verurteilen, und dann nach "Wohlverhalten" - für das keinerlei objektive Maßstäbe angelegt werden, geschweige denn darüber, wie dieses Verhalten erfasst und berichtet wird - darüber richterherrlich entscheiden, ob einer jemals wieder das licht der freiheit zu sehen bekommt oder nicht.

es tut mir leid, aber nach meinem rechtsempfinden ist das eine glatte verfassungsrichterliche fehlleistung. Ich halte sicherungsverwahrung unter dem aspekt des schutzes der menschenwürde eh schon für extrem bedenklich und die umsetzung des sog. abstandsgebotes für weder diesem gebot noch der menschenwürde hinreichend genügend.
Aber es kann nicht sein, dass es heisst "jetzt lochen wir dich erstmal auf vielleicht sankt-nimmerlein ein, und jenachdem ob wir der meinung sind, dass uns gefällt wie du dich im loch machst, darfste vielleicht raus, vielleicht aber auch nicht."
Das ist ERPRESSUNG, bei der der erpresste hinterher auch nicht weiss, ob da nicht noch weitere forderungen & erpressungen kommen oder nicht.

Das hat m.M.n. mit rechtstaatlichkeit nichts mehr zu tun und ist ein schwerer Schlag für den rechtsfrieden und die rechtssicherheit in diesem lande.

[Join_Me]

mir ginge würden Verbrecher mit schweren Straftaten (Mord, Vergewaltigung, Steuerhinterziehung etc.) niemals wieder aus dem Gefängnis kommen. Es lohnt sich mehr diese im Gefängnis zu "ernähren" als wenn diese wieder auf die Menschheit los gelassen werden.
Denn JEDER hat es selbst in der Hand, ob er/sie Straftaten begeht oder nicht! NIEMAND wird dazu gezwungen!

[autocrator]

mir ginge würden Verbrecher mit schweren Straftaten (Mord, Vergewaltigung, Steuerhinterziehung etc.) niemals wieder aus dem Gefängnis kommen. Es lohnt sich mehr diese im Gefängnis zu "ernähren" als wenn diese wieder auf die Menschheit los gelassen werden.
Denn JEDER hat es selbst in der Hand, ob er/sie Straftaten begeht oder nicht! NIEMAND wird dazu gezwungen!

ziemlich eindimensional, ihr menschenbild.
dass sich menschen entwickeln, ändern, und auch eine perspektive / hoffnung brauchen (für ihre psychische gesundheit), kommt in Ihrem menschenbild offenbar nicht vor.

die komplexe von juristischen fehlurteilen oder der definition von "schwerer straftat" / was fällt darunter, was nicht, und dem vergleich in der strafzumessung (wahrscheinlich soll nach Ihren vorstellungen ein steuerhinterzieher lebenslang hinter gittern, aber ein kriegsverbrecher mit 10 jahren haft davonkommen) sind dabei noch nicht mal berührt.

und, lieber "richter gnadenlos": sind Sie persönlich wirklich ganz sicher, dass Ihre letzte steuererklärung zu 100% korrekt war und nicht vielleicht doch der arbeitsweg für die kilometerpauschale um 1 oder 2 kilometer heraufgesetzt oder das privat genutzte briefpapier als werbungskosten abgesetzt oder das gesellige restaurantessen mit befreundeten geschäftspartnern als geschäftsessen deklariert wurde, obwohl Sie an den abend kein wort über's geschäft verloren haben?
- Ab wann machen Sie sich "schwer schuldig"? 10 euro? 100? 1.000? 100.000?

[rettungsschirm]

ziemlich eindimensional, ihr menschenbild.
dass sich menschen entwickeln, ändern, und auch eine perspektive / hoffnung brauchen (für ihre psychische gesundheit), kommt in Ihrem menschenbild offenbar nicht vor.

die komplexe von juristischen fehlurteilen oder der definition von......

Ist natürlich auch vergleichbar mit jemandem wie in dem Artikel beschrieben (schwerer Kindesmissbrauch und versuchte Vergewaltigung)...

[tinosaurus]

Für schwere Straftaten in Verbindung mit sexuellem Sadismus wie auch Mord aus Habgier halte ich die Sicherungsverwahrung schon für angebracht, aber nicht für Täter, von denen kein Mord oder andere schwerste Straftaten zu erwarten sind.