[axelkli]

Warum eigentlich nicht? Ein paar schönere, klügere Leute mehr würden Deutschland nicht schaden.

[AlLumMei]

Die Debatte im Bundestag war ein Ausnahmefall. Die Fraktionen hatten ihren Mitgliedern das Stimmverhalten freigestellt.

Das ist aber mal großzügig!

Das freie Mandat der Mitglieder des Deutschen Bundestages ist bundesverfassungsrechtlich durchArt. 38 Abs. 1 S. 2 des Grundgesetzes (GG) verankert: „[Die Abgeordneten] sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“ Dies spricht den Abgeordneten des Bundestages von einer Bindung an Aufträge und Weisungen (etwa der eigenen Partei oder einer anderen Gruppe, zum Beispiel der Wähler in seinem Wahlkreis) bei seiner Entscheidungsfindung frei.

Wen interessiert auch das GG..

[critique]

Warum eigentlich nicht? Ein paar schönere, klügere Leute mehr würden Deutschland nicht schaden.

Das ist wohl wahr. Allerdings wäre ein anderer Weg erstrebenswert. Stichwort: Bildung!

[hjm]

"Es wird kein Designerbaby geben"

Wie? Wird es Frauen jetzt verboten, sich ihre Lebendsamenspender nach Kriterien wie Köperbau, Gesundheit oder Haar- und Augenfarbe auszusuchen?

[pax]

Es war eine Gewissensfrage für die Abgeordneten*- jetzt ist sie geklärt: Gentests an Embryonen aus dem Reagenzglas bleiben unter bestimmten Bedingungen erlaubt. Gegner sind von der Entscheidung enttäuscht, Ärzte wollen sich dafür einsetzen, dass das Verfahren nicht zur Routine wird.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...772984,00.html

Die ganze Hysterie entsteht auch aus einer völlig absurden Überbewertung , was genetisch überhaupt möglich ist und was jemals genetisch möglich sein wird.
Man beachte dabei das Beispiel der Firma die schon vor Jahren angefangen geliebte Haustiere wieder zu klonen.
Das war ein totaler Reinfall, weil die geklonten Katzen noch nicht mal das Fellmuster ihres Klonvorbildes bekommen haben.
Von der Enttäuschung der Besitzer ganz zu schweigen, als sie feststellen mussten , dass selbst grundlegende Chrarktereigenschaften komplett anders waren , als beim Klonvorbild.

Genauso gut hätte man statt die Katzen zu klonen einfach aus dem Tierheim eine nach dem Zufallsprinzip auswählen können.

Ein "Designerprinzip" ist allein mit den Genen nicht durchzusetzen.

[markhh01]

Merkwürdige Argumentation des Herrn Henke, das sein Bruder fünf Stunden lebte und er ihn jahrzehntelang am Grab besuchen konnte empfindet er als Argument gegen die PID??? Frei nach dem Motto, wenn es uns schlecht erging und wir es ausgehalten haben, dann soll es anderen auch so ergehen..

[masterblaster2000]

Die Behindertenverbände sind natürlich dagegen, sichert ein Verbot von PID doch stetigen Nachwuchs an Mitgliedern ;)

Nein im Ernst, es ist eine vernünftige Entscheidung getroffen worden. Wäre die PID verboten worden, wären betroffene Eltern sowieso ins Ausland gefahren, also was solls..

[F.uchur]

Und wir dürfen immer mehr Gott spielen! Ist doch schön....

Ich finde, dass wir nicht zu viel in die Natur eingreifen dürfen.
Fragen wir behinderte Menschen, ob das Leben schön ist oder ob sie lieber tot wären, würde die Antwort eindeutig ausfallen: Sie wollen natürlich leben. Trisonomie 21. Für Außenstehende sicherlich ein "oh, armes Kind etc."
Das Kind fühlt sich normal, gesund etc. Er/Sie wird sicherlich kein Albert Einstein, aber hat trotzdem Spaß am leben.

[Falke2006]

Gegner sind von der Entscheidung enttäuscht...

Befürworter von Eugenik sind ebenfalls enttäuscht wie sehr der Staat Eltern durch Restriktionen trotz der teilweisen Freigabe von PID daran hindert, ihren Kindern Erbkrankheiten oder andere erblich bedingte Nachteile zu ersparen.