David McAllister gilt als Ziehsohn*des Bundespräsidenten - nun aber distanziert sich der niedersächsische Ministerpräsident von Christian Wulffs Ex-Sprecher Olaf Glaeseker. Dieser habe "unorthodox" gearbeitet und "offenkundig außerhalb der üblichen Kontrollen gehandelt".
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...812355,00.html
Ich glaube es ist schon alles dazu gesagt!
Das warten ist nur auf den Rücktritt von Herrn Wulff.
ist wie viele andere auch nur eine Marionette Wulffs der Ihm jetzt schützend zur Seite springt um zu vertuschen und zu verschleiern.
Haben wir in der Politik nur noch solche verantwortungslose Menschen.
Es wird Zeit sich von diesem Abschaum der Gesellschaft zu trennen.
Klar muss sich McAllister distanzieren, er möchte ja die nächste Landtagswahl gewinnen.
Da vollbringt die CDU Winkelzüge und will den Bürgern ein X für ein U vormachen, damit Wulff "reingewaschen" wird. Egal was Glaeseker gemacht hat, Wulff war sein Chef!
McAllister sich mal bei seinem Parteikollegen Wulff bedanken, schließlich hat der Glaeseker ins Haus geholt, kein anderer und deshalb ist auch Wulff "haftbar" zu machen.
Vorallem hat Wulff ja noch eigene Leichen im Keller. Es ist auch nicht zu fassen, wie schmerzfrei er zu sein scheint.
...Herr McAllister, dann legen se sich mal ordentlich ins Zeug und rudern und rudern und rudern und rudern....irgendwann kommt der Hafen in Sicht.
Ja ja.....die großen Fußstapfen die der auf großem Fuße-etc.pp.-MP hinterlassen hat......wenn man kein Ruderboot unterm Hintern hätte, man würde glatt absaufen....!
Noch ein paar Wochen und McAllister kennt die Namen der beiden Berliner Spezi-Grössen schon gar nicht mehr.
Ist es nicht so, dass bei Handschlagqualität auf Kontrollen verzichtet wird ? Im Envio-Skandal in NRW (Dioxin Verseuchung des Dortmunder Hafens) war die Aufsicht der Ansicht bezüglich Kontrollen, das tut man nicht, besonders bei einem Vorzeigeunternehmen....
Und das Unterlassen von Kontrollen ist -Ansicht der Staatsanwaltschaft im Envio Skandal- unkritisch, denn man müsste hieb und stichfest beweisen, dass die Kontrolle die Tat verhindert hääte , und zwar noch rechtzeitig vorher....
Auch Unwahrheiten können lediglich ein Rechtsirrtum, Rechercheirrtum oder Schreibfehler sein; auch dieses ist hieb und Stichfest zu beweisen; der sog. Flunkerfürst Fall..
"..in der kanzlei seien nur wenige unterlagen gefunden worden..."
wer hätte das nach dem plötzlichem abgang gläsekers und der verstrichenen zeit bis zur durchsuchung gedacht! und den rest hat sicherlich das team mcallister noch "bearbeitet".
die gehören allesamt mit videokameras überwacht. so wie sie es mit ihren bürgern auf der straße vormachen.
Es geht um Wulff.
Glaeseker ist das Bauernopfer, dem später ein lukrativer Posten zugeschoben werden wird.