Der Favorit hat*den Heimvorteil*genutzt: Dank eines Treffers nach Ablauf der angezeigten Nachspielzeit*sicherte sich*Bundesligist Mönchengladbach*im Relegations-Hinspiel den Sieg*gegen Bochum. Die Gäste*hielten*gut mit - und waren anschließend stocksauer auf den Schiedsrichter.*
http://www.spiegel.de/sport/fussball...763700,00.html
Die Gäste in Form von Friedhelm Funkel waren ungefähr 10 Minuten sauer, dann hat er durchgeatmet und gut wars.Zitat von sysop
Da sollte nicht mehr Skandal draus gemacht werden als es wirklich war - nämlich keiner. Unstimmigkeiten sinds jetzt vllt noch, vielleicht auch Unmut. Bestimmt aber auch keine Riesenwut.
Wer als Spieler in der Nachspielzeit auf die Uhr guckt hat sich das Gegentor reichlich verdient, alle anderen dürften die paar Sekunden wohl nicht bemerkt haben.
Die Bochumer haben ein starkes Spiel geliefert,auch wenn Gladbach diebesseren Chancen hatte.Zitat von sysop
Es wäre ein Skandal,wenn die Entscheidung über Auf-und Abstieg durch einen irregulären - da deutlich nach Ablauf der angezeigten Nachspielzeit erzielten- Treffer fallen würde.
Die alte Fussballerweisheit, dass ein piel neunzig Minuten dauert, gilt nun sicher schon lange nicht mehr. aber- wenn wei Minuten angezeigtwerden und es keine besonderen Vorkommnisse in dieser angezeigten Nachspielzeit gibt, besteht kein Grund, darüber hinaus nachspielen zu lassen.
Sonst hätte diePfeife, wenn sie einen Grund gesehen hätte, auf die Dauer des gesamten Spiels gesehen, auch zwanzig Minuten nachspielen lassen können.
Ich drücke dem VFL Bochum die Daumen, dass er mit der notwendigen Entschlossenheit ins Rückspiel geht und den Wiederaufstieg mit dieser jungen Mannschaft- gespickt mit Spielern aus der eigenen Jugend- schafft.
Eine Frage bleibt:warum hat Dante eigentlich nicht einmal die gelbe Karte gesehen, während Koplin wegen gar nichts mit gelb bestraft wird und somit im Rückspiel ausfällt?
Schon seltsam, der Schiedsrichter.
Wobei man konstatieren muss, dass der Einwurf vor dem Torschuss 1:54 min. nach der 90 Min. kam und es üblich ist, dass der Angriff danach abgeschlossen wird. Hier führte es eben zum Tor.Zitat von sysop
Übrigens waren die Gladbacher auch die bessere Mannschaft.
"ärgerte sich VfL-Coach Friedhelm Funkel. "Das Spiel ist zu Ende. Da muss man den Freistoß nicht mehr ausführen."
Zum einen war es ein Einwurf, zum Zweiten wurde der Einwurf bei ziemlich genau 2 Minuten in der Nachspielzeit ausgeführt. Nachdem Bochum in der Nachspielzeit nochmal Zeit geschunden hat, ist es völlig legitim, den letzten Ball noch ausführen zu lassen. Wenn die Bochumer Abwehr das Ding wegwichst, pfeift der Schiri das Spiel direkt ab.
Wenn sie de Camargo das Ding vorlegen, selbst Schuld!
Bei allem zweifellos vorhandenen Sachverstand ist und bleibt Friedhelm Funkel ein weinerlicher Jammerlappen, der bei einer Niederlage mindestens 10.000 Gründe findet warum es nicht an ihm und seiner Mannschaft gelegen hat. Bei einem Blick ins Regelwerk wird er feststellen das die alleinige Entscheidung über die exakte Nachspielzeit einzig und allein beim Schiedsrichter liegt, der Mann mit der Tafel gibt lediglich eine Empfehlung ab. Hätte Bochum anstatt Gladbach das Tor erzielt würde Funkel den Schiri jetzt für sein Augenmaß und sein Fingerspitzengefühl loben...
Die Bochumer haben ein starkes Spiel geliefert,auch wenn Gladbach diebesseren Chancen hatte.Zitat von sysop
Es wäre ein Skandal,wenn die Entscheidung über Auf-und Abstieg durch einen irregulären - da deutlich nach Ablauf der angezeigten Nachspielzeit erzielten- Treffer fallen würde.
Die alte Fussballerweisheit, dass ein piel neunzig Minuten dauert, gilt nun sicher schon lange nicht mehr. aber- wenn wei Minuten angezeigtwerden und es keine besonderen Vorkommnisse in dieser angezeigten Nachspielzeit gibt, besteht kein Grund, darüber hinaus nachspielen zu lassen.
Sonst hätte diePfeife, wenn sie einen Grund gesehen hätte, auf die Dauer des gesamten Spiels gesehen, auch zwanzig Minuten nachspielen lassen können.
Ich drücke dem VFL Bochum die Daumen, dass er mit der notwendigen Entschlossenheit ins Rückspiel geht und den Wiederaufstieg mit dieser jungen Mannschaft- gespickt mit Spielern aus der eigenen Jugend- schafft.
Eine Frage bleibt:warum hat Dante eigentlich nicht einmal die gelbe Karte gesehen, während Koplin wegen gar nichts mit gelb bestraft wird und somit im Rückspiel ausfällt?
Schon seltsam, der Schiedsrichter.
Was hat sich Herr Perl denn dabei gedacht? Die Nachspielzeit war abgelaufen, der Ball war im Seitenaus. In dieser Situation nicht abzupfeifen war absolut dämlich.Zitat von sysop
Schluss ist, wenn der Schiri abpfeift, und nicht, wenn 90+x Minuten rum sind oder der Trainer oder die Spieler das wollen. Für Bochum wars natürlich blöd, dass das Tor so spät gefallen ist...
Die Nachspielzeit gehört abgeschafft!
Immer dieses sinnloses hin und her... 90 Minuten sind lang genug. Wer es wagt die Zeit zu verzögern kassiert sofort Gelb, ohne wenn und aber. Wer sich aufs grass legt und länger als 1 Minute liegen bleibt, ob verletzt oder tut-nur-so, wird am Spielfeldrand mindestens 5 Minuten behandelt!(besser 10)
Da vergeht den Spielern jede Lust die Zeit zu schinden... Und sie werden das machen was man sich von ihnen erwartet - Fußball spielen...
Wetter
Antworten / Zitieren
