[ptv]

Der Kameramann ist genau so wenig von sky wie ein Balljunge der hinter einer Volkswagenbande steht nicht von Volkswagen ist!

[spon-facebook-1451260802]

Fussball als Kulturgut, regionale Identifikation und Sportart Nummer eins sollte frei zugänglich sein und nicht über einen Bezahlsender verbreitet werden.
Aber es das liebe Geld in den Kassen des DFB und der Vereine ist zu viel Lockstoff!

[Ray Cohen]

Sky hat in 20 Jahren 19mal Verluste geschrieben. Wieso ist es legal, dass ein Unternehmen das offensichtlich nicht in die Gewinnzone kommen kann, der Höchstbietende sein darf.

Das ist doch Wettbewerbsverzerrung, Sky hat keine Chance bei seinem Geschäftsmodell dieses Geld wieder einzubringen.

Die treiben lediglich die Preise hoch und nehmen anderen den fairen Wettbewerb.

[WhereIsMyMoney]

Es ist tatsächlich ein Quantensprung

[Crom]

Fussball als Kulturgut, regionale Identifikation und Sportart Nummer eins sollte frei zugänglich sein und nicht über einen Bezahlsender verbreitet werden.
Aber es das liebe Geld in den Kassen des DFB und der Vereine ist zu viel Lockstoff!

Sportschau und Sportstudio sind doch frei zugänglich. Wer mehr will, muss halt zahlen!

[xzeusx]

Der Milliarden-Poker um die Fußball-Bundesliga ist entschieden: Der Bezahlsender Sky überträgt auch ab 2013 die Bundesliga live. Zudem bleibt die ARD-"Sportschau" am frühen Samstagabend erhalten.

Bundesliga-Rechte: Sky bekommt Zuschlag für Bundesliga-Übertragung - SPIEGEL ONLINE

Wenn soviel Geld an die Vereine fließt, ist es mich nicht nachvollziehbar, warum der Steuerzahler für die Sicherheitsvorkehrungen zahlen muss.

[paulwurf_mauli]

Fussball als Kulturgut, regionale Identifikation und Sportart Nummer eins sollte frei zugänglich sein und nicht über einen Bezahlsender verbreitet werden.
Aber es das liebe Geld in den Kassen des DFB und der Vereine ist zu viel Lockstoff!

Genau! Und die Fußballvereine sollten keinen Eintritt verlangen dürfen, wegen freier Zugänglichkeit.
Allerdings ist Fußball nach wie vor frei zugänglich, über Sportschau und Sportstudio. Woher leiten Sie denn das Recht ab, dass alle Spiele live im Free-TV zu sehen sein müssen?
Als ich klein war, zeigte die Sportschau Ausschnitte aus drei Spielen, mehr nicht.

[hubertsenf]

Wenn soviel Geld an die Vereine fließt, ist es mich nicht nachvollziehbar, warum der Steuerzahler für die Sicherheitsvorkehrungen zahlen muss.

Zustimmung!

Darüberhinaus:
Damit Ligatotal "ausgebootet" werden konnte, musste Sky mehr zahlen. Dass damit die Kosten für die Endverbraucher steigen werden ist nur eine Frage der Zeit.

Ich hoffe, dass viele, so wie ich mein Sky Abo kündigen werden und im neuen Hobbyraum meines Freundes privat mitschauen werden(Macht eh mehr spaß).

Diese 628 Mio Euro entsprechen entsprechen nämlich leider nur dem "gewünschten" Marktwert der Vereine:-)

[brella56]

Fussball als Kulturgut, regionale Identifikation und Sportart Nummer eins sollte frei zugänglich sein und nicht über einen Bezahlsender verbreitet werden.
Aber es das liebe Geld in den Kassen des DFB und der Vereine ist zu viel Lockstoff!

Kulturgut? Fussball? Dieser "hau-drauf" für die Unterschicht? Ich finde, dass kostenpflichtig gerade richtig ist....