[brille007]

falls sie es nicht glauben, sehen sie sich das video von sabine schmitz auf dem ring im ford transit an und wen sie dort alles überholt und vor der kurve zusammenbremst !!! an dem tag hatte so mancher fahrer eines "sportwagens" pipi in den augen

Zu sehen >>>HIER<<<. Spassbremsen sollten da allerdings lieber nicht klicken; die Frau verballert vollkommen unnötig Sprit und hat sogar noch Spass dabei... ;-)

[assiwichtel]

Blödsinn!

Wer schreibt mir vor, wieviel km ich im Jahr mit meinem Bugatti zu fahren habe? Oder gibt`s da Gesetze, von denen ich nichts weiss?
Ich sage Ihnen jetzt einfach mal, dass ich mit meinem Bugatti locker 30.000 km im Jahr fahre.

Und mit meinem Golf, den ich auch noch habe, fahre ich nur 1.000 km im Jahr. Wer ist jetzt umweltfreundlicher?

Der richtige Vergleich ist: Bugatti verbraucht 35 l /100 km, der Golf verbraucht 5 l/100 km, völlig wurscht, wieviel ich damit tatsächlich fahre.

Ausserdem hatten wir die ganze Diskussion schon, und zwar bzgl. SUVs der Dinosaurier-Generation, und da speziell den Hummer. Was glauben Sie, warum die Hersteller dieser Karossen fieberhaft daran gearbeitet haben, deren Verbrauch zu senken?

Ganz sicher will ich Ihnen nicht vorschreiben, wieviel km im Jahr Sie mit Ihrem Bugatti abspulen. Ich habe lediglich aus dem Text zitiert, daß die urschnittliche Laufleistung 1800 km/Jahr beträgt. Diese Angabe kommt von Bugatti!!

Ganz davon abgesehen hat der KFZ-Verkehr lediglich einen Anteil von 15% am durch den Menschen verursahcten CO2-Ausstoß. Also, Ball flachhalten, da gibt´s ganz andere Baustellen!

[thepunisher75]

Wer schreibt mir vor, wieviel km ich im Jahr mit meinem Bugatti zu fahren habe? Oder gibt`s da Gesetze, von denen ich nichts weiss?
Ich sage Ihnen jetzt einfach mal, dass ich mit meinem Bugatti locker 30.000 km im Jahr fahre.

Entweder ist ihnen ihre Versicherung egal (wie häufig hat jemand beihnahe schon diesen Wagen gestohlen ?), der Spritverbrauch geht sie nichts an oder sie verkaufen uns hier eine Lügengeschichte ! Ein Auto, das über eine Millionen € kostet, fahren die wenigsten Jeden Tag und noch weniger bis zu 30.000 km/Jahr, außer sie Leben in Abu Dhabi !

Oder haben sie Personenschützer, die sie im Hummer begleiten und dann Objektschutz betreiben, wenn sie den Wagen irgendwo abstellen ? Die einzigen, die teure Autos (Luxussportwagen, Tuningfahrzeuge) JEDEN Tag fahren sind die Scheichs in Abu Dhabi ! Und warum ? Weil sie da die Sicherheit haben, das niemand ihr Auto stiehlt. Und es so viele von diesen Fahrzeugen gibt, das niemand sich um einen Bugatti mehr oder weniger schert.

[saschad]

Ich habe Ihnen dann erläutert, wieso diese Aussage falsch ist. Was genau haben Sie daran jetzt nicht verstanden?

Und, wo war jetzt das Verständnisproblem?

[freesprit]

schon allein die wahl der reifen bringt mehr als 100nm.

Nein, ich fürchte Sie wissen nicht, wovon Sie reden.
Wie kann ein Reifen Drehmoment erzeugen.
Lächerlich.

[freesprit]

schon allein die wahl der reifen bringt mehr als 100nm.

Nein, ich fürchte Sie wissen nicht, wovon Sie reden.
Wie kann ein Reifen Drehmoment erzeugen.
Lächerlich.

[ctwalt]

wenn der IMMER schlechte, weil auf Haltbarkeit, Komfort, Geräusch und Aquaplaningsicherheit ausgelegte Standardreifen, egal ob Michelin, Dunlop, Godyear, Pirelli oder sonst was, die ganze vorarbeit zunichte macht. Die Semislicks auf meinem Renault deklassieren die Serienreifen (immerhin Continental Sport Contac 3) auf die letzten Ränge.

[Fragende_Leere]

Und, wo war jetzt das Verständnisproblem?

Ach, erläutert haben Sie nix, habe ich aber auch nicht erwartet.
Mein Beitrag ging um die "Möchtegern"-Renner auf der Autobahn und um die Schnarchnasen, die durch ihr umweltignorierendes Verhalten massiv dazu beitragen, dass der Verkehr gefährlicher wird. Und dazu habe ich das Beispiel mit dem Rechtsüberholen gebracht.

Ihren Beitrag habe ich nicht verstanden, aber vielleicht kennen Sie das schon. Jetzt gehe ich noch mal auf Ihre Rückfrage ein, die mich inhaltlich nicht nach vorne bringt und damit können Sie einen positiven Eintrag für heute in Ihrem Tagebuch vermerken. In diesem Sinne: Gute Nacht.

Zurück zum Thema: ein Bugatti ist sinnlos, außer dass er dem Besitzer Freude bringt. Warum müssen wir darüber diskutieren, ob der CO2 "produziert"? - Für alle Physiker unter uns: das CO2 war schon vorher da nur gebunden. Oder: wir können kein CO2 "erschaffen".
Hören die Umweltbewußten unter uns nun auf Fleisch zu essen, zu furzen oder ziehen einen Pullover mehr an, um weniger zu heizen? Sitzen sie weniger am Internet um sinnlose (in der CO2-Bilanz sogar schädliche) Beiträge in Foren abzugeben? Nööööö, eben nicht.

Also dann: Gute Nacht!

[Fragende_Leere]

Sehr naiv!
Im Übrigen bin ich selbst Autofahrer und kann mir kein besseres Fortbewegungsmittel vorstellen, aber mir ist immerhin bewusst, dass am Auto noch viel passieren muss, um umwelttechnisch kein schlechtes Gewissen mehr haben zu müssen.

Was muss denn noch passieren, damit die Karren umweltfreundlicher werden? (Gehört überhaupt nicht hier in dieses Forum, aber wo Sie sich so aufdrängen).

Meinen Sie etwa, Elektroautos wären umweltfreundlicher? Als ein Bugatti vielleicht. Aber wenn ihr Toyota demnächst einen Diesel haben sollte, könnte dieser von BMW stammen - bricht dann Ihr Weltbild zusammen? Oder Sie gar auf Ihrem Liegerad?

Ich möchte es Ihnen und dem nachfolgenden Verkehr nicht wünschen.

Gehen Sie mal davon aus, dass wir heute noch auf Bäumen leben würden, wenn alle so vernünftig Energie verbrauchen würden, wie Sie den Anschein erwecken.

Dagegen hat aber Ihre Frau etwas!

[udo46]

Sie haben keine Ahnung, warum sich Leute solche Autos (oder Bilder oder Immobilien oder sonstwas) kaufen. Aber sicher nicht zum alltäglichen Brötchenholen...


Der Kick ist schlicht: "Ich habe es". Nicht "ich muss ständig damit herumfahren, damit es alle sehen". Auch wenn Sie vielleicht nicht verstehen, dass man etwas besitzen kann, OHNE es ständig zu benutzen. So wie ich mein altes, 57 Jahre altes Schätzchen in der Garage: Hat keine Gurte und keine Airbags, braucht 15 bis 20 Liter auf 100 km und pufft sie ohne Katalysator (dafür mit ordentlich Geräusch) hinten wieder raus, macht einen Heidenspass, kostet trotzdem nur minimal Kfz-Steuer - und fährt auch kaum mehr als 1.000 Kilometer im Jahr.


Niemand macht den Besitzern solcher Fahrzeuge solche Vorschriften - und keiner von ihnen will sich mit einer "Ökobilanz" brüsten (das wollen nur Kleingeister wie Sie). Trotzdem steht es Ihnen frei, soviel Auto zu fahren und soviel Sprit zu verbrauchen, wie Sie wollen (oder sich leisten können) - und dem Bugatti- oder Ferrari-Besitzer eben auch. Wo ist Ihr Problem?

Würden Sie aber nicht nur ihr Standard-Entrüstungsprogramm abspulen, sondern sich mit den Themen beschäftigen, zu denen Sie schreiben wollen, könnten Sie beispielsweise einmal >>>HIER<<< nachsehen: Da stehen aktuell 29 von den Geräten. Der mit der mit Abstand höchsten Laufleistung hat in 6 Jahren gerade mal 22.000 km zurückgelegt; andere in 10 Jahren nicht einmal 1.000.

Irgendwie erinnert mich Ihr Posting an den Spruch "meine Vorurteile stehen fest; bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen..." ;-)

Meine "Vorurteile" bestätigen sich doch bestens durch Ihren Post.

Ihre Bemerkung "es steht ihnen frei, soviel Auto zu fahren und soviel Sprit zu verbrauchen, wie sie wollen (oder sich leisten können)"
verrät eine Geisteshaltung, die exemplarisch das ganze Elend einer rücksichts- und empathielosen Egoistenclique widerspiegelt, die sich im Casinokapitalismus unserer Zeit pudelwohl fühlt.
Das schliesst deren weniger bemittelten Bewunderer selbstverständlich mit ein.

Oder ist der Tellerrand zu hoch für Sie, dass Sie nicht erkennen, dass Leute, die sich solche Blechaufen leisten können, sich einen Dreck um irgendetwas scheren - ausser um ihren Geldbeutel, ihren Einfluss und ihre Eitelkeit? Das ist wahrhaftig kein gutes Fundament für ein gedeihliches Zusammenleben in einem Gemeinwesen.

Nein, und neidisch bin ich ganz und gar nicht auf solche Hohlköpfe. Die haben nämlich meistens keine Freunde.
Gefühle entwickeln die nur, wenn sie das Blech ihres Bugatti streicheln können.