[shokaku]

War von der UNO etwas anderes zu erwarten? Nein. Siehe Balkankrieg, Sudan, etc.pp. Zusehen und nichts tun war schon immer erste Prämisse dieser Organisation.

Natürlich. Die verknotete Pistole ist doch ein schönes Symbol für diese Organisation, und die ganze Ponyhofmentalität die dahinter steht. Sobald sich Probleme nicht mehr mit Lichterketten lösen lassen ist halt Feierabend.

Aus den Ländern der selbstgerechten Soldaten-sind-Mörder-Blöker ist eine militärische Lösung nicht erwartbar, andere Länder haben weder Interesse, noch die militärischen Kapazitäten.

Also wird nach Vorbild des grossen Europäers Pontius Pilatus gehandelt: Die Hände in Unschuld waschen, und den Dingen ihren Lauf lassen.

[Cartman1]

Es wäre schön, wenn der Spiegel endlich mal seine schlimme Kriegsrhetorik beenden würde. Es ist eine Lüge, daß "das Assad-Regime die wehrlose Bevölkerung massakriert"!

In Syrien tobt ein Bürgerkrieg, in dem die "Rebellen" keineswegs liebe, nette und unbewaffnete Demonstranten sind, sondern im Gegenteil üble Mörderbanden, die nicht davor zurückschrecken, massenhaft Zivilisten umzubringen, und dann dem Westen zu erzählen, "daß dies Assads Truppen gewesen seien." und der Westen übernimmt diese Propaganda kritiklos und faselt von "militärischem Eingreifen".

Erinnern Sie sich noch an die ersten Meldungen über dieses Massaker? Da hieß es doch, daß Syriens Artillerie ein Wohnviertel unter Beschuß genommen, und somit 100 Zivilisten, darunter 30 Kinder getötet hätte, nicht?
Inzwischen ist bekannt, daß die allermeisten Opfer erschossen wurden!!!
Der Unterschied: Artillerie gehört Assads Militär - Schußwaffen haben die "Rebellen" auch in großer Zahl. Allein durch die Behauptung, daß hier die Artillerie zum Einsatz kam, stand in der Presse der vermeintliche Täter fest: Assad! Aber war er es wirklich? Oder waren es nicht doch die "Rebellen", die nun aus "Addads Massenmord" politisches Kapital zu schlagen versuchen, indem sie den Westen zum Eingreifen animieren?

Diese Meldung - aus den üblichen, dubiosen Quellen der Rebellen" - war eine offenkundige Lüge. Doch statt die Geschichte nun genau zu prüfen, hält der Westen weiter an der Version fest, daß "Assads Truppen" die Täter waren. Kann ja gar nicht anders sein, oder?

Hört endlich mit diesen Lügen auf! Da unten herrscht ein übler Bürgerkrieg! Und der Westen macht sich mitschuldig, indem er für eine Seite rückhaltlos Partei ergreift! Für Mörder, um genau zu sein!

Hinter der Fichte: Syrien: Massaker im Namen der "Schutzverantwortung"

From Sabra and Shatila to Homs and Damascus. | nsnbc

Deutsche Märchenschau ändert ihre Story zum Houla-Massaker « Mein Parteibuch Zweitblog

syria-help

Syrien: US-Sicherheitsrat verurteilt fälschlich syrische Armee für Houla-Massaker - Julius-Hensel-Blog

UN Made Their Report on Houla Massacre by asking Terrorists | Friends of Syria

[suum.cuique]

Wie erbärmlich doch die westliche Welt sich mit Floskeln und Phrasen selbst zu belügen versucht.

Wir können leider nicht eingreifen, wir haben gerade Wahlkampf.....

Wenn also Völkermord in Ordnung geht, solange im Land der Weltpolizei Wahlkampf ist, dann sollte diese Weltpolizei vielleicht von dieser Position zurück treten. Alles andere ist Augenwischerei.

Ich bin gegen ein Eingreifen in dieser Region! Warum sollten z.B. deutsche BwSoldaten ihren Kopf für arabische Wirrköpfe hinhalten? Was Hollande fordert ist nicht nur riskant, es ist Irsinn. Wenn Sie der Meinung sind, man sollte dort eingreifen, bittesehr, gehen Sie zur frz Fremdenlegion, die wird evtl. bald von Hollande in Syrien verfeuert. Aber halten Sie unsere Jungs da heraus!

[Rodelkönig]

LÜGE
Nein, die Welt schaut nicht zu.
Saudi-Arabien, Quatar, die Türkei, die USA - sie alle heizen diesen Bürgerkrieg mit Waffen politischer Unterstützung und einem medialen Krieg an.
Und nder Spiegel bei letzterem vorneweg

Also ich wage zu behaupten, dass 90% der syrischen Waffen aus Russland stammen. Können Sie ja gerne widerlegen.

[mr_smith]

Mittlerweile dürfte dieser Konflikt 12000 Tote gekostet haben und die Welt steht immer noch mit erhobenem Zeigefinger daneben. Wie sehr muss sich die Lage dort verschlimmern, bis ernsthafte Sanktionen gegen den Diktator durchgesetzt werden?

"Bitte weiter gehen, es gibt hier nichts zu sehen!"

Zuerst müsste Sanktionen gegen die Türkei, Saudi-Arabien und noch ein paar andere Länder eingeführt werden. Denn diese haben die Waffen geliefert und haben die Kämpfe und Massaker gefördert.

Dann könnte erstmal der halbwegs friedliche Zustand In Syrien erreicht werden, der vor den Waffenlieferung herrschte.

[Trollvottel]

"Die Welt schaut nur zu"

Ich finde die Doppelmoral wenn es den Ausdruck überhaupt verdient speiübel.
In Saudi Arabien gibt es auch ein Regime das die Menschenrechte mit Füssen tritt-ja und? das sind unsere Freunde denen wir Sturmgewehre und Panzer liefern. Da ist es nicht so schlimm wenn die Homosexuelle am Baukran aufhängen und Hände abhacken und steinigen.
Halb Afrika ist eine menschliche Hölle mit Barbarei und Krieg, ist auch kein militärisches Eingreifen wert.

Aber Syrien und der Iran das sind ganz Schlimme.
Und die Berichterstattung ist unterirdisch, Menschenrechtsgruppen die aus einer Person in London bestehen und vermuten bla bla.
Ahmadineschad legt man die Auslöschung Israels in den Mund.
Vage Anspielungen und eindeutige Lügen. Ganz armselig.

[Palmstroem]

Syriens Diktator Assad liquidiert die eigene Bevölkerung, die Weltgemeinschaft sieht tatenlos zu. Ein militärisches Eingreifen des Westens ist im Uno-Sicherheitsrat gegen Russlands Widerstand nicht durchsetzbar. Drei Szenarien scheinen nun denkbar - wahrscheinlich ist das schlimmste.

Was war anderes zu erwarten!
Seit die USA unter Obama sich für die Durchsetzung von Freiheit und Menschenrechten nicht mehr zuständig fühlen - wer sollte es machen.
Die vielen Gutmenschen, die die USA immer kritisiert haben, jedenfalls nicht.

[bauagent]

Syriens Diktator Assad liquidiert die eigene Bevölkerung, die Weltgemeinschaft sieht tatenlos zu. Ein militärisches Eingreifen des Westens ist im Uno-Sicherheitsrat gegen Russlands Widerstand nicht durchsetzbar. Drei Szenarien scheinen nun denkbar - wahrscheinlich ist das schlimmste.

Uno-Sicherheitsrat hilflos im Syrien-Konflikt - SPIEGEL ONLINE

dass kaum einer nach Beweisen fragt.
Da werden in den Medien Bilder aus dem Irak mit Leichen gezeigt und ein Text vom Massaker in Hula hinzugefügt..
Da werden spezielle regierungsnahe Banden für ein Massaker in Hula verantwortlich gemacht, aber weder glaubwürdige Beweise, noch logische Schlussfolgerungen geliefert.

Statt dessen springt die System - Presse mal wieder wie im Irakkrieg im Kosovo und Afganistan-Feldzug auf den Zug von Behauptungen auf.
Wir werden mal wieder verbrannte Erde sähen und uns an den Iran heran arbeiten. Das wird dann endgültig nicht mehr lustig.
Da fand ich Köhler schon ehrlicher, der im Rahmen eines Afganistan-Besuchs offen zugegeben hat, dass wir die notwendigen Rohstoffe dieser Region brauchen.
Mit anderen Worten: Aus Krieg wird Friedensmission, aus Angriff wird Verteidung am Hindukush.

Schmutziges Geschäft

[Maria-Galeria]

Mit missionarischem Übereifer vermeinen unsere westlichen Regierungen müssen sich alle Länder der Welt zur Demokratie
bekennen ansonsten gibt es saures. Wäre es nicht sinnvoller in den Herrschhäusern diesen Prozess anzuleihern, sie nicht mit dem ausradieren ihrer Familien zu bedrohen, wir haben ja miterleben können
wie es im Irak lief und z.B. Gadaffi erging.
Was soll das jetzt auch noch in Syrien ein
Blutbad anzurichten. Oder geht es darum die neuen Hightechwaffen vor Ort aus zu probieren, produziert wird ja kräftig.
Gewalt erzeugt immer nur weiter Gewalt.
Wie wir sehen z.B. weder in Afganistan noch im Irak herrscht Ruhe. Das schielen
auf die Resoucen der Anderen ist nicht gerade die feine Art oder ist das vieleicht
Demokratie? Übrigens wir haben zur Zeit auch eine Obermutti ( oder mal wieder einen Papi) die den Kurs bestimmt, das nennt man dann einen demokratischen Alleingang auch wenn die ganze Bevölkerung dagegen ist.

[kalumeth]

Syrien ist es nicht wert z.B. deutsches Blut von unseren BwSoldaten sinnlos zu vergießen. Die Arabische Liga ist gefordert, nicht wir. Wir sollten uns aus dem innerarabischen / innermuslimischen Konflikt raushalten! Wären Sie bereit selbst nach Syrien zugehen, oder Ihre Frau,Bruder,Mutter,Vater Sohn, Tochter? Nein? Warum dann das Leben von anderen riskieren?

ah ja - sinnlos? Wer wäre es denn wert? Wäre Srebrenica es vielleicht gewesen und der Kosovo? Deutsche Panzer in den Nahen Osten verkaufen - ist es das wert?
Hätten Churchill und Roosevelt so gedacht, würden wir Deutschen heute alle noch strammstehen und die Franzosen würden in deutschen Kriegen mitkämpfen müssen.