Bravo! Der Westen unterstützt die Entstehung eines weiteren fundamentalistischen Religionsstaat - inkl. der Verfolgung von Millionen Christen und gemäßigt denkender Aleviten. Was stecken für wirkliche Interessen hinter solchen Unterstützungen?!
AFPSyriens Rebellen bringen die Soldaten Assads in Damaskus immer mehr in Bedrängnis. Über 300 der Aufständischen wurden nach Zeitungsberichten von früheren britischen Elite-Kämpfern in Trainingscamps im Irak und Saudi-Arabien ausgebildet.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...845923,00.html
Bravo! Der Westen unterstützt die Entstehung eines weiteren fundamentalistischen Religionsstaat - inkl. der Verfolgung von Millionen Christen und gemäßigt denkender Aleviten. Was stecken für wirkliche Interessen hinter solchen Unterstützungen?!
Wie stellt man sicher, dass bei den Rebellen keine Terroristen dabei sind? In Pakistan geht man wenigstens gegen die "Terrorcamps" vor, hier werden evtl. sogar Terroristen auf Staatskosten ausgebildet.
Ich dachte, da gäb's so eine VN-Resolution, die das untersagt. Die Briten wollen doch bloß wieder an ihre alten Ölquellen im Zweistromland und in Persien, die Franzosen zu ihrem alten Mandat in der Levante (Syrien und Libanon). Übrigens, auch die Franzosen haben damals Damaskus und Hama beschossen, wohl auch so mit in toto 5.000 syrischen Opfern.
Wurden solche Vermutungen hier nicht gerne immer als "antiwestliche" Verschwörungstheorie abgetan?
Ja, ist halt nicht mehr unter der Decke zu halten, dass die Briten, die USA etc. fleißig mitmischen. Es jetzt so zu drehen ist wirklich zu offensichtlich. Merkt doch endlich, dass sogar der Normalbürger das Spiel durchschaut hat und euch das hier nicht mehr abkaufen wird. Von den Briten werden sie ausgebildet und nun würde ich nur noch gerne wissen, woher sie die Panzerfäuste und andere Waffen bekommen haben. Ich erinnere nur an den deutschen Frachter, der zu Beginn des Konfliktes aufgebracht wurde. Interessant aber mal die neue Art der indirekten Kriegsführung live und in Aktion erleben zu können. Diejenigen, die nicht ganz blind sind, sind auf jeden Fall für den Sturm auf den Iran gewarnt.
Nein! Die Briten machen solche Optionen selbstloß, weil sonst ihre Spezialeinheiten vor lauter Langeweile durchdrehen würden... und da sie die Untertützung der Aufständischen in einer Allianz mit Saudis üben wäre nur konsequent, daß diese beide Länder auch die "glücklichen" und vom Assad erlößte Flüchtlinge von dort bedinungslos bei sich aufnehmen....
... bitte behauptet da noch, es sei kein Stellvertreterkrieg???
Die Bemerkungen des russ. Außenministeriums bekommen im Nachhinein eine ganz andere Bedeutung.