AFPDie Truppen des syrischen Machthabers Assad gehen weiter mit aller Härte gegen die Opposition vor. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zeigt sich "tief besorgt". Uno-Sondervermittler Kofi Annan ringt um seinen Friedensplan.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...826751,00.html
Ehrlich gesagt, Syrien ist ein Pulverfass, es kann so nicht mehr weitergehen, es muss eine Veränderung kommen.Zitat von sysop
Ein Waffenstillstand ist nur ein Hinausschieben der Veränderung, dieser Herr Assad hat keine Zukunft mehr, sie kann nur mit brutaler Waffengewalt verlängert werden, mehr aber nicht.
HR
AFPZweifel an Waffenstillstand: Rebellen verweigern Assad schriftliche Garantien .Zitat von sysop
Wenn ich diese SPON Meldung lese, frage ich mich, warum man nur auf Assad drischt und den Herren Rebellen offenbar noch Respekt erweist, denn die werden auch noch mit Waffen und Gerät von Saudi Arabien und der Türkei unterstutzt.
Gibt es keinen ernsthaften Journalisten, der prüft, ob die Rebellen je die Waffen niedergelegt haben und sich aus den besetzten Orten zurück gezogen haben?.
Vielleicht schreibt Grass darüber auch mal ein "Gedicht". damit man sich besser informieren kann.
das ganze kann doch nur gelingen wenn beide Seiten bereit sind zu einer Uhrzeit X die Waffen schweigen zu lassen. Solange eine Seite 1 min weiterkämpfen darf kann es doch gar nicht funktionieren.Zitat von sysop
Die Berichterstattung ist doch sehr einseitig.Zitat von martin-gott@gmx.de
Über die Toten, die von den Katar und Saudi Arabien bezahlten "Kämpfer" erschossen wurden, wird nicht berichtet.
Über die Aleviten und Christen, die von den "Kämpfern" ermordet und vertrieben werden, wird nicht berichtet.
Sind das keine Menschen ?
Sind z.B. die 6 syrischen Grenzbeamten, die von den Kämpfern erschossen wurden, keine Menschen. Haben die keine Frau, keine Kinder, keinen Vater, keine Mutter, etc. ?
Die Frage ist aber, ob es auch so wäre, wenn Staaten wie Saudi-Arabien oder die Türkei nicht die Gegner Assads bewaffnen, bezahlen und schützen würden. Der Konflikt wird doch offensichtlich von Außen angeheizt.Zitat von hubertrudnick1
Assad kann man sicherlich als Diktator bezeichnen, aber seine Gegner sind auch alles andere als Demokraten und freiheitsliebende Menschen, die die Menschenrechte schützen.
Fragen Sie sich mal, warum die NATO ein Interesse daran hat, dass Assad gestürzt wird. Vorab: mit Menschenrechten hat es nichts zu tun.
Das Motiv der Saudis und der Türken liegt auch in religiösem Hass auf die Aleviten in Syrien.
Zitat von sysop
In dem Artikel wird das"Observatoriums für Menschenrechte" als Quelle zitiert.
-"...Observatoriums für Menschenrechte inmitten starker Feuergefechte Dutzende". ...
Wer oder was ist das "Observatoriums für Menschenrechte" ?
Zitat von hubertrudnick1
warum warten die "Kämpfer" das Ergebnis dieser Wahl nicht ab ?
Es kann ja sein, das die Mehrheit der Syrer diese vom Ausland bezahlten "Kämpfer" nicht mag.
Wollen die "Kämpfer" und ihre Geldgeber und Waffenschieber deshalb keine Waffenruhe ?
Wenn man, wie heute morgen im MoMa der ARD geschehen, auch mal Leute zu Wort kommen lässt, die wirklich dort in Syrien leben, konkret den Leiter des dortigen Goethe- Institutes, stellt ma doch recht schnell fest, dass die Berichterstattung unserer Medien über Syrien einseitig bis falsch ist. Ich will ja unseren Journalisten keine bewusste Falschinformation unterstellen, aber es wäre im Interesse der Wahrheit mal angebracht, die Objektivität der Berichterstattung wieder herzustellen und sich mal allseitig zu informieren. Assad ist gewiss kein Friedensengel, aber diese sogenannten Rebellen sind auch nur gewalttätiger Mob.Zitat von sysop
nö, aber ein destabilisiertes Syrien ohne Assad kann Israel nicht mehr gefährlich werden, weil es als Verbündeter des Iran ausfällt, wenn der "Erstschlag" erfolgn sollte.....Zitat von c++
Wetter
Antworten / Zitieren
