[jajo76]

Wenn man die Berichterstattung über die Entwicklung in Mali verfolgt hat (was aber nur gegangen ist, wenn man gezielt danach gesucht hat und nicht immer nur die Headlines von Fußball-EM bis ESM durchgeklickt hat), dann weiß man, dass das, was dort geschieht, das Resultat von zwei Ursachen ist. Erstens gibt es schon seit Jahrzehnten einen Konflikt zwischen den Tuareg und und der Zentralregierung, den hier allerdings keinen interessiert hat. Zweitens hat die Zerschlagung des Ghadaffi-Regimes nicht nur erhebliche Reserven an Kämpfern freigesetzt, sondern es wurden auch massenhaft Waffen aus dieser Quelle proliferiert. Diese Schlagkraft hat die Tuareg in die Lage versetzt, die ohnehin nicht besonders professionelle malische Armee quasi über Nacht zu verjagen und den Norden des Landes einzunehmen. Im April wurde ein souveräner Staat ausgerufen. Aus Gründen, die mir nicht ganz klar sind, verbündeten sich die Touareg mit Islamisten der lokalen Al Quaida, die nicht besonders stark sind und außer Entführungen von Touristen auch nicht viel drauf hatten. Vielleicht wollten sie in ihrem neuen Territorium einfach nur keinen Konflikt mit dieser Fraktion.
Begünstigt wurde diese Entwicklung durch einen Putsch der malischen Armee, absurderweise mit der Begründung, die zivile Regierung hätte nicht entschlossen genug gegen die Touareg gehandelt.
Sowohl die ECOWAS als auch Frankreich haben im April/Mai der regulären malischen Regierung Unterstützung bei der Rückeroberung des Landes zugesagt, passiert ist aber offenbar bisher nicht viel. Dafür laufen jetzt die Islamisten Amok, weil sie Oberwasser bekommen haben (was macht eigentlich das US Africa Command, dass seit Bush jr. in dieser Gegend sehr präsent ist?).
Die Touareg werden aber kaum riskieren, was sie gewonnen haben, weil sie dann zwei Fronten hätten: Gegen die Regierung und gegen die Islamisten. Der einzige Weg zur Befriedung und Eindämmung der Islamisten kann sein, den Touareg entgültig und dauerhaft eine Teilautonomie und ihre Bürgerrechte zu garantieren, Versprechen um die sie bereits mehrfach betrogen wurden. Das ist es, worum es ihnen geht, dann werden auch die Islamisten isoliert sein.

[jay peck]

Leider haben weder unsere muslimischen Freunde die Eier, sich von den Islamisten zu distanzieren, noch hat der Rest der Welt die Eier, dies von unseren muslimischen Freunden einzufordern.

Aber nur durch Isolation der Islamisten im muslimischen Religions- und Kulturkreis kann man die Islamisten ausbremsen. - Warnungen, Ermahnungen oder kriegerische Akte von "Ungläubigen" liefern denen nur zusätzliche Munition.

[Lekcad]

Wo bitte haben aktuell Christen etwas vergleichbares getan ?
Keine Antwort ?
Sehen Sie !

Irak.
Offiziell als "Kreuzzug gegen das Böse" aufgerufen.
Da gab es dann aber doch erheblich mehr Tote und Schäden.

[reuanmuc]

Wenn ich bedenke, was in Europa in der Zeit von 1939-1945 an Kulturgütern unwiederbringlich zerstört wurde,

Richtig; war da nicht ein gewisser Rommel in Nordafrika tätig? Hat er dort Kulturgüter beschützt - die afrikanischen oder die deutschen? Gibt es da nicht irgendwo noch einen sogenannten Rommel-Schatz, den er in Sicherheit gebracht hat, nur zum Schutz vor Zerstörung selbstverständlich? Aber auch die europäischen und christlichen Kolonisatoren aus England, Frankreich, Italien, Spanien, Niederlande und Belgien hatten für afrikanische Kultur verdammt wenig übrig!

[pikup]

Nach allen Befreiungskriegen die die westliche Welt genüber den Islamischen Staaten geführt hat. Hat Amerika nicht immer angekündigt diese Länder in eine zivilisierte Demokratie zu führen? Mit welchen Mittel auch immer und zu welchem Zweck auch immer. Wohlan denn.

[LeToubib]

... nachdem die heiligsten Stätten des Christentums von den Muslimen erobert wurden.

Die heiligste Staette der Christen ist die Grabeskirche In Jerusalem. Wurde diese in den letztem 1.000 Jahren etwa von Muslimen geschaendet?

[Lekcad]

es waren menschen,die da auf die straße gingen...warum sollten sie sich speziell als christen entschuldigen?

versuchen sie es doch mal ohne religionsansatz...der breivik ist ein amokläufer mit zweifelhafter psyche,und die norweger haben dagegen als norweger,als menschen,ein zeichen setzen wollen.

Genau da stimmen ich Ihnen ja zu.
Nur wenn die Täter Moslems sind, wird von anderen Moslems, die rein gar nichts mit der Tat zu tun haben, immer wieder erwartet sich im Namen ihrer Religion zu entschuldigen.

[Klartext007]

das so liebliche thailand hat mit seinem budhistsichen nachbarn cambodscha grad einen kleinkrieg wg eines tempels gefuehrt. und burma und thailand sind "erbfeinde". ueberhaupt tut/tat das buddhistsiche thailand alles um seinen ebenfalls buddhistichen nachbarn klein zu halten grad so, dass sie ueberleben und ihre jugend als noch billige rehtlose arbeitskraefte importieren darf. ich stehe ueberigens dem buddhismus nahe und lege alle montheistsichen religioenen ab. aber dass dort die menschen besser waeren ist was fuers reiseprospekt.

chock dee krub
moonoi

zbdas "friedliche" thai army hat boote mit muslimischen rohinga die an der kuesste zuflucht suchten, mit ihren morchen fluechtlingsbooten ohne motor zwei tage lang aufs ofenen meer gezogen . ich weiss nicht mehr wieviel insgesamt an bord waren. ... ich koennte das hier endlos fortsetzen... die *rschlloecher sind ueberall. das macht es nicht besser sonder nur schlimmer.
Thailand: Investigate Departure of Rohingya

Es geht nicht um "Nachbarschaftstreitigkeiten", sondern um eine Religion, die den Rest der Welt als ungläubig tituliert und am liebsten eliminieren würde. Das ist krank und gibt es in diesm Ausmaß nicht in Asien.

[gast2011]

Na dann mal her mit den Beispielen... was waren denn die letzten großen Gewaltakte von nicht-Moslems die religiös motiviert waren?

und auch das gelesene verstehen...dass waren ja genau meine worte! es waren ja "immer" die moslems!

[Lekcad]

Der Mann hat auch nicht im Namen des Christentums gehandelt.

Sieht er aber anders.
Also sollten sich die Christen wohl auch dafür entschuldigen.
Hört sich dämlich an, nicht wahr?
Aber genauso wird ja gegenüber Muslimen argumentiert.