Forum


 

Bürgerkrieg: EU-Minister entsetzt über syrische C-Waffen-Drohung

AP/ Ugarit NewsDamaskus will auf eine "Aggression von außen" mit chemischen Waffen reagieren - und sorgt damit für Bestürzung bei den EU-Ministern. Für Präsident Assad sei in Syriens künftig kein Platz mehr. Auch Außenminister Westerwelle verurteilt die Drohung scharf.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...845926,00.html
  1. #1

    Die Ewig-Empörten

    Nur gegen die Atomwaffen in den eigenen blutigen Händen empören sie sich nie.

    Bei den Hunderttausende von Toten im Irak und die Zehntausenden in Libyen bleiben sie ganz ruhig. Hauptsache, das Ölgeschäft läuft. Oder im Falle eines ehemaligen Bundeskaspers: das Gasgeschäft.
  2. #2

    Zitat von Grafsteiner Beitrag anzeigen
    Nur gegen die Atomwaffen in den eigenen blutigen Händen empören sie sich nie.
    Habe ich irgendeine Schlagzeile verpasst, oder drohen wir irgendwem mit einem Nuklearen Schlag? Klar reagieren die empört wenn jemand über den Einsatz von C-Waffen redet. Genau so wäre die Welt empört wenn jemand mit A-Waffen droht.

    Zitat von Grafsteiner Beitrag anzeigen
    Bei den Hunderttausende von Toten im Irak und die Zehntausenden in Libyen bleiben sie ganz ruhig. Hauptsache, das Ölgeschäft läuft. Oder im Falle eines ehemaligen Bundeskaspers: das Gasgeschäft.
    Natürlich, jeder Krieg auf der Welt wurde von den USA, der EU und Israel angestiftet um an billiges Öl zu kommen. Nicht hinter ALLEM steckt eine große Verschwörung.
  3. #3

    Zitat von Terrax Beitrag anzeigen
    Natürlich, jeder Krieg auf der Welt wurde von den USA, der EU und Israel angestiftet um an billiges Öl zu kommen. Nicht hinter ALLEM steckt eine große Verschwörung.
    Bei einer verminderten Selbstwirksamkeitserwartung -gewürzt mit ein bisschen Paranoia- vielleicht schon ;-)
  4. #4

    Wir drohen nicht, sondern behalten uns vor...

    Zitat von Terrax Beitrag anzeigen
    Habe ich irgendeine Schlagzeile verpasst, oder drohen wir irgendwem mit einem Nuklearen Schlag? Klar reagieren die empört wenn jemand über den Einsatz von C-Waffen redet. Genau so wäre die Welt empört wenn jemand mit A-Waffen droht.
    auch nicht nuklear bewaffnete Staaten mit Kernwaffen anzugreifen, wenn diese "unsere vitalen Interessen" bedrohen, und dabei ggf. B- und C-Waffen einsetzen. "Vitale Interessen" sind wie mir erscheint sehr dehnbar.
    Des Weitern wurde dem nuklearen Erstschlag auch nicht abgeschworen.
    Wobei dieser ja nur bedeuten würde, dass wer als erster schießt als zweiter tot ist.
  5. #5

    immer wieder erstaunlich...

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Damaskus will auf eine "Aggression von außen" mit chemischen Waffen reagieren - und sorgt damit für Bestürzung bei den EU-Ministern. Für Präsident Assad sei in Syriens künftig kein Platz mehr. Auch Außenminister Westerwelle verurteilt die Drohung scharf.

    Syrien: EU ist besorgt über möglichen Einsatz von Chemiewaffen - SPIEGEL ONLINE
    ... wie Mitglieder der 'Regierung' in Syrien ohne jede Not Sauerstoff ins Feuer dieses Konflikts blasen. Niemand bereitet eine Intervention in Syrien vor, die in der derzeitigen Lage Wahnsinn und in der Tat kontraproduktiv wäre. Dennoch reden diese Leute von einer solchen Intervention und drohen dann gleich mit der chemischen Keule. Eine sinn und nutzlose Drohung, die nur dazu in der Lage ist, die Stimmung gegen den Despoten weiter zu verschärfen, schärfere und umfassendere Sanktionen zu erhalten und Moskaus und Pekings Position in der internationalen Diplomatie noch schwieriger zu machen als sie es sowieso schon ist. Offenbar geraten die Leute um Assad in Panik und haben mittlerweile den letzten Kontakt zur Realität verloren. Mögen Assad und sein Clan so schnell es geht aus den Palästen vertrieben werden.
  6. #6

    Westerwelle: Komplize von Terroristen?

    Der syrische Sprecher hat gesagt (siehe/höre Youtube, SiriaNews), dass chemische Waffen niemals gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden. Auf spätere Nachfrage hat er mitgeteilt, dass unkonventionelle Waffen allenfalls im Falle einer ausländischen Aggression zum Einsatz kommen können.

    Die Empörung von Herrn Westerwelle und anderen ist heuchlerisch. Westerwelle hat die Mordanschläge auf syrische Regierungsmitglieder nicht verurteilt, sondern anscheinend gebilligt. Aus meiner Sicht steht Westerwelle somit im Verdacht, Komplize von Terroristen zu sein.
  7. #7

    Außenminister Westerwelle verurteilt...

    Macht er das nicht eigentlich immer - reflexartig - und vor allem, wer will das überhaupt (noch) wissen???
  8. #8

    Eu

    Zitat von Airkraft Beitrag anzeigen
    Macht er das nicht eigentlich immer - reflexartig - und vor allem, wer will das überhaupt (noch) wissen???
    Dass die EU-Minister "empoert" und "entsetzt" sind zeigt eigentlich nur, dass sie entweder nicht auf dem laufenden oder sehr lernresistent sind. - Oder beides.
  9. #9

    Unkonventionelle Waffen?

    Zitat von shishi88 Beitrag anzeigen
    Auf spätere Nachfrage hat er mitgeteilt, dass unkonventionelle Waffen allenfalls im Falle einer ausländischen Aggression zum Einsatz kommen können.
    Könnte da nicht evtl. Viagra gemeint sein?


TOP



TOP