Forum


 

Brunsbüttel: Vattenfall will Atomkraftwerk abreißen

DPADer Abriss des stillgelegten Atomkraftwerks Brunsbüttel rückt näher. Auf Druck der schleswig-holsteinischen Landesregierung hat sich der Betreiber Vattenfall dazu durchgerungen, einen entsprechenden Antrag zu stellen. Streit gibt es aber noch über die Bedingungen für den Rückbau.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-864680.html
  1. #1

    Warum macht man nicht einfach nen Deal mit Russland und stellt den ganzen Kram irgendwo in Sibirien in die Ecke wo es niemanden stört?
  2. #2

    Zitat von SpitzensteuersatzZahler Beitrag anzeigen
    Warum macht man nicht einfach nen Deal mit Russland und stellt den ganzen Kram irgendwo in Sibirien in die Ecke wo es niemanden stört?
    Oder nach Afrika, oder ins Meer kippen? Heiliger Sankt Florian...
    Warum glauben Sie dass der Müll, den hier keiner vor der Haustür haben will, woanders besser aufgehoben ist?
    Mal angenommen der Fall wäre umgekehrt und die Bundesregierung würde einen Vertrag mit der Ukraine schließen, der besagt, dass die Reste von Tschernobyl vor ihrer Haustür abgeladen werden, wären Sie damit einverstanden? Wenn nein, warum nicht?
  3. #3

    Diese Aussage

    "Der schleswig-holsteinische Energieminister Robert Habeck (Grüne) sagt dagegen, die ungelöste Endlagerfrage sei kein Argument gegen einen Rückbau. Es sei zwar unbefriedigend, dass es kein Endlager gebe. Dennoch wäre es falsch, der Bevölkerung die Belastungen länger als nötig zuzumuten".

    darf man sich auf der Zunge zergehen lasse.
    Wo sollen denn die Betreiber die ..zig Tonnen Stahl denn hinbringen, ohne Lagermöglichkeit ?
    Welche Belastung wird der Bevölkerung zugemutet bei einem stillgelegtem KKW ?
    Unabhängig davon, den Abriss von KKWs halte ich für unnötige Geldverschwendung.
    Das hochradioaktive Inventar ( Brennelemente ) entfernen, abschliessen und fertig.
    Die Nebengebäude und Kühltürme etc.abreissen, Bauschutt.
    Das Reaktorgebäude kann z.B. von Hundertwasserjüngern zu einem Kunstwerk umgestaltet werden.
    Kunststudenten hätten ihre Freude daran.
  4. #4

    Zitat von Hermes75 Beitrag anzeigen
    Oder nach Afrika, oder ins Meer kippen? Heiliger Sankt Florian...
    Warum glauben Sie dass der Müll, den hier keiner vor der Haustür haben will, woanders besser aufgehoben ist?
    Mal angenommen der Fall wäre umgekehrt und die Bundesregierung würde einen Vertrag mit der Ukraine schließen, der besagt, dass die Reste von Tschernobyl vor ihrer Haustür abgeladen werden, wären Sie damit einverstanden? Wenn nein, warum nicht?
    Weil wir den Platz für sowas nicht haben.
  5. #5

    Konrad 2019 ?

    Vor einigen Wochen hat die niedersächsiche Landesregierung klargemacht, dass Schacht Konrad frühestens 2024 zur Verfügung stehen wird.

    Aber erfahrungsgemäss dauert der Rückbau viel länger und (wird viel teurer) als geplant, sodass das kein Grund sein dürfte, nicht wenigstens mit den Vorarbeiten zu beginnen. Ausserdem gibt es noch temporäre Zwischenlager.
  6. #6

    Zitat von SpitzensteuersatzZahler Beitrag anzeigen
    Weil wir den Platz für sowas nicht haben.
    Keinen Platz für ein paar tausend Tonnen Schrott?
    Ich vermute mal eher, Sie fürchten die gesundheitlichen Gefahren von dem Zeug. Billigen Strom wollen Sie haben, aber den Dreck bitte nicht?
    Mir graut es vor solchen Charakteren.........
  7. #7

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Abriss des stillgelegten Atomkraftwerks Brunsbüttel rückt näher. Auf Druck der schleswig-holsteinischen Landesregierung hat sich der Betreiber Vattenfall dazu durchgerungen, einen entsprechenden Antrag zu stellen. Streit gibt es aber noch über die Bedingungen für den Rückbau.

    Vattenfall will Atomkraftwerk Brunsbüttel abreißen - SPIEGEL ONLINE
    Deutschland baut seine Zukunft ab. Der Abriss von Kernkraftwerkrn wäre ein riesiger Fehler. Da die hirnrissige Energiewende vorraussichtlich gegen die Wand fahren wird, brauchen wir die AKWs dringend um sie so schnell wie möglich wieder anzufahren. sonst droht eine soziale und wirtschaftliche Katatrophe
  8. #8

    Zitat von SpitzensteuersatzZahler Beitrag anzeigen
    Weil wir den Platz für sowas nicht haben.
    Wie haben sie keinen Garten wo man ein paar Tonnen verbudeln kann, sie sehen doch nicht davon wenn das zeug verbuddelt ist.
  9. #9

    Zitat von no-panic Beitrag anzeigen
    Keinen Platz für ein paar tausend Tonnen Schrott?
    Ich vermute mal eher, Sie fürchten die gesundheitlichen Gefahren von dem Zeug. Billigen Strom wollen Sie haben, aber den Dreck bitte nicht?
    Mir graut es vor solchen Charakteren.........
    Machen Sie sich mal keine Sorgen. Ich will keinen billigen Strom und bin immer einer, der gegen Atomenergie redet, weil das Risiko sozialisiert wird und sich EON und Co die Gewinne in die Tasche stecken. Müssten die AKW adäquat versichert werden, wären sie nicht rentabel.

    Der Dreck der da ist muss jetzt aber noch entsorgt werden. Das ist ja nicht zu umgehen. Wen soll es denn stören, wenn im hinterletzten Winkel Sibiriens das Zeug rumliegt? Da wohnt doch eh weit und breit niemand.


TOP



TOP