[Öhrny]

Es geschah, was zu befürchten war: Im Prozess gegen den Massenmörder Anders Breivik versuchte der Angeklagte, den Gerichtssaal als Bühne zu missbrauchen. Doch er scheiterte - und entlarvte sich als Narzisst, der Mitleid nur für sich selbst empfindet.

Breivik-Prozess: Ein Narzisst entlarvt sich selbst - SPIEGEL ONLINE

...sollte es aus Pietät gegenüber den Opfern kein Forum geben.

[rhodensteiner]

und entlarvte sich als Narzisst, der Mitleid nur für sich selbst empfindet.

Vermutlich meint der Autor: "Soziopath" und nicht "Narzisst", oder?

[linkslibero]

Es ist offensichtlich, daß Breivik ziemlich einen an der Waffel hat. Das bedeutet aber nicht unbedingt geisteskrank im psychopathologischen Sinne. Der Mann ist voll schuldfähig. Man kann ein brutales A****loch sein und gleichzeitig einen an der Waffel haben. Breivik ist so einer.

[wolfgangotto]

Es geschah, was zu befürchten war: Im Prozess gegen den Massenmörder Anders Breivik versuchte der Angeklagte, den Gerichtssaal als Bühne zu missbrauchen. Doch er scheiterte - und entlarvte sich als Narzisst, der Mitleid nur für sich selbst empfindet.

Breivik-Prozess: Ein Narzisst entlarvt sich selbst - SPIEGEL ONLINE

Es ist dieselbe Pathologie wie bei Selbstmordattentätern. Der Unterschied ist, dass der Mann lebt.

[alterknacker]

Es ist offensichtlich, daß Breivik ziemlich einen an der Waffel hat. Das bedeutet aber nicht unbedingt geisteskrank im psychopathologischen Sinne. Der Mann ist voll schuldfähig. Man kann ein brutales A****loch sein und gleichzeitig einen an der Waffel haben. Breivik ist so einer.

Wenn die Medien sich allesamt dazu durchringen könnten, diesem Bekloppten keine Plattform mehr zu bieten mit ihren Rudelauftritten, dann würde dieser Kerl ganz schnell auf die richtige ‚Größe’ zurecht gestutzt werden.

[PrettyHateMachine]

Wenn die Medien sich allesamt dazu durchringen könnten, diesem Bekloppten keine Plattform mehr zu bieten mit ihren Rudelauftritten, dann würde dieser Kerl ganz schnell auf die richtige ‚Größe’ zurecht gestutzt werden.

Ich habe vorhin den Fehler gemacht, zu n-tv zu zappen; da zeigt man dann noch mal in epischer Breite die auf den Felsen liegenden Opfer etc. Man hat das Gefühl, für n-tv fallen grade Weihnachten und Geburtstag auf einen Tag. Der Grad zwischen Recht auf Information und Voyeurismus ist schmal geworden heutzutage.

[Netcube]

Der Mann gehört in eine Psychiatrie. Der ist komplett irre. Nebenbei wäre es für ihn selbst auch noch die schwerste aller Strafen als geisteskrank erklärt zu werden.

[-marion-]

Vermutlich meint der Autor: "Soziopath" und nicht "Narzisst", oder?

Dieser junge Mann leidet höchstwahrscheinlich an der o.g. Störung. Das bedeutet natürlich nicht, dass er nicht weiß, dass man andere Menschen nicht umbringen darf.Sicher ist da auch noch zusätzlich eine Dissozialität "Soziopathie" feststellbar aber das erklärt ihn natürlich nicht automatisch für unzurechnungsfähig. Wenn ich mich nicht irre, wuchs er bei einer sehr gestörten Mutter (eventuell eine Borderlinerin?) und die Bemühungen seines Vaters, für ihn das Sorgerecht zu bekommen wurden damals ( vom Familiengericht nach Gutachten des zuständigen Jugendamtes ) abgelehnt.
Eine andere Entscheidung hätte möglicherweise vielen das Leben retten können....
Wenn man sich Breivik genau anschaut ( mehr noch seine Kinderfotos !)sieht man hinter der starren Maske seines Gesichtes einen eigentlich sehr sensiblen, empfindlichen Menschen.
Die Psychopathie, die er entwickelte, versucht genau dieses Weiche, Zarte auszulöschen. Er will lieber Monster sein als schwach.
Ein Mensch, der in seiner Kindheit sehr gelitten hat.
Jetzt ist er eine verlorene Seele, dem nicht mehr zu helfen ist, der für den Rest seines Lebens weggesperrt werden muss, da seine Gefährlichkeit nie nachlassen wird.
Wann hören wir endlich auf das Leid der Kinder?
Wann kümmern wir uns endlich um die vielen Kleinen, die in unerträglichen familären und anderen Umständen die Hölle erleiden?

[Tubus]

Es ist dieselbe Pathologie wie bei Selbstmordattentätern. Der Unterschied ist, dass der Mann lebt.

Das sehe ich ähnlich. Nur sollte man nicht von Pathologie sprechen, um nicht denselben Fehler wie die Erstgutachter zu begehen. Nicht jeder, der sich nicht "normal" verhält, ist verrückt. Nach den veröffentlichten Berichten und dem Eindruck von der Gerichtsverhandlung besteht bei dem Angeklagten keine Denkstörung, die einen geordneten Gedankengang verhindert. Auch eine Wahnvorstellung in ihrer schwächsten Form, dem Beziehungswahn scheint nicht vorzuliegen. Überwertige Ideen, bei dem bestimmten Vorstellungen Werte zugemessen werden, die die meisten Mitmenschen nicht teilen, findet man bei jedem Hobby. Kommt genügend Aggressionspotential und mangelnde Empathie dazu, wie sie dem Angeklagten bescheinigt wird, ist die tödliche Mischung perfekt. Mit Krankheit hat das alles nichts zu tun.