Breivik-Prozess: Der Mann im Hintergrund

danapressEr hat Anders Breivik Hunderte Stunden verhört, kennt 55.000 Seiten Ermittlungsmaterial: Geir Egil Løken ist eine zentrale Figur des Verfahrens gegen den Attentäter. Der Kommissar tritt im Gerichtssaal kaum in Erscheinung - und hilft doch entscheidend, Breiviks zu demaskieren.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...828605,00.html
  1. #1

    .....

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Er hat Anders Breivik Hunderte Stunden verhört, kennt 55.000 Seiten Ermittlungsmaterial: Geir Egil Løken ist eine zentrale Figur des Verfahrens gegen den Attentäter. Der Kommissar tritt im Gerichtssaal kaum in Erscheinung - und hilft doch entscheidend, Breiviks zu demaskieren.

    Breivik-Prozess: Der Mann im Hintergrund - SPIEGEL ONLINE
    So eine Arbeit der Polizei und Justizbehörde würde ich mir für Deutschland auch wünschen! z.B. im Fall der Zwickauer Terrorzelle.
    Aber nein da werden lieber von Staatsanwälten relevante Akten vernichtet!
  2. #2

    Alle gegen einen

    Herr B. müßte schon ein GENIE sein, wenn er unter dem Druck, von Millionen GEHASST zu werden, vor Gericht seine Thesen "FEHLERFREI" verteidigen könnte, und zwar GEGEN ALLE: gegen mehrere Staatsanwälte, Richter, Nebenklage-Anwälte, etc. pp., unterstützt, wie man erfahren darf, von Suchmaschinenprogrammen, die jedes auf 55.000 Seiten von ihm irgendwann einmal gesagte, abgespeicherte Wort umgehend herausfiltern können, inklusive Polizisten, die diese Informationen den "intelligenten" Staatsanwälten (die sich offenbar selber nicht so richtig eingelesen haben) während des Prozesses mundgerecht auf einem Bildschirm einspielen.

    Also kein Wunder, wenn es da mal Widersprüche gibt, denn auch der gefühlskalte Mörder bleibt ein Mensch.

    Was es den Opfern an Befriedigung oder der Sache an Fortschritt bringen soll, wenn man desweiteren in Volksgerichtshof-Manier sich an Demütigungen ("Demontage", "Demaskierung") ergötzt, bleibt das Geheimnis jener, die sich daran erfreuen.
  3. #3

    Demontage ist gerade KEINE Demütigung. Es geht nur darum, ihn als das darzustellen, was er wirklich ist und dadurch seine pathetische Selbstdarstellung zu dekonstruieren. Und wer den Prozess ernsthaft verfolgt, dem dürfte auch aufgefallen sein, dass das norwegische Rechtssystem eines der fortschrittlichsten der Welt ist, weil es gerade explizit auf Rachereflexe verzichtet und versucht, konstruktiv mit Verbrechen umzugehen.

    Was in diesem Gerichtssaal passiert, ist, dass aufgezeigt wird, dass Anders Behring Breivik absolut nicht zum Helden taugt. Weder hat er er ein echtes Verständnis der Probleme, über die er schwadroniert, noch hat er irgendetwas Heldenhaftes getan: Er hat sich eine Waffe besorgt und sich die schwächsten, wehrlosesten und harmlosesten Menschen gesucht, die man damit umbringen kann. Und am Ende hat er noch nicht mal bis zum eigenen Ende gekämpft. Im Gegenteil, als ihm das erste Mal ein Gegner gegenüber stand, hat er sich ergeben. So etwas ist nicht heldenhaft, im Gegenteil, absolut JEDER kann es tun, man muss nur verwirrt genug sein.
  4. #4

    Zitat von Revisor Beitrag anzeigen
    Was gibt es an einem Mann wie Breivik, der seine Aufassungen und Ziele auf 1500 Seiten so ausführlich und schonungslos dargestellt hat wie kein anderer, denn zu "demaskieren"?

    Oder handelt sich dabei um etwas ganz anderes? Nicht um Demaskierung, sondern um das systematische Bemühen, Breiviks brisantes Thema - die fortschreitende Islamisierung Europas unter den gleichgültigen Augen der Eliten - vergessen zu machen, indem man ihn vollständig auf seine Verbrechen und seine narzißtischen Selbstdarstellungen reduziert?

    Das wird aber nicht gelingen, zu vielen sind schon die Augen aufgegangen. Man schaue nur in die Onlineforen, in denen nicht neun Zehntel aller Beiträge - die islamkritischen nämlich - wegzensiert werden
    Sie haben scheinbar dieselben verqueren Gedanken wie Breivik. Was geht es Sie an, welchem Glauben jemand nachgeht? Wenn Sie anderer Leute Glauben als Gefahr ansehen, sind Sie ein genauso kleines Wuerstchen wie Breivik, wenn es platz, sieht man die ganze Haesslichkeit des Inhalts.

    Und ausserdem, wenn 9/10 der Beitraege in Foren wegzensiert werden wie Sie behaupten, wie haben sie dann diese Zahl ermittelt? Sie koennen die Beitraege ja nicht sehen. Oder ist es vielleicht genauso wie mit der fortschreitenden Islamisierung Europas, die Sie angeblich wahrnehmen. Alles nur in ihrem (verwirrten) Hirn.

    Ich glaube Sie sind 65 Jahre zu spaet, diese Zeiten sind gluecklicherweise vorbei.
  5. #5

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Er hat Anders Breivik Hunderte Stunden verhört, kennt 55.000 Seiten Ermittlungsmaterial: Geir Egil Løken ist eine zentrale Figur des Verfahrens gegen den Attentäter. Der Kommissar tritt im Gerichtssaal kaum in Erscheinung - und hilft doch entscheidend, Breiviks zu demaskieren.

    Breivik-Prozess: Der Mann im Hintergrund - SPIEGEL ONLINE

    naja, der Vergleich mit " Inspektor Columbo" alias Peter Falk passt nicht so ganz.


    Der Fernseh - Columbo hat ( Fernseh- Mörder so weit rausgelockt sich schliesslich zu verplappern und dann konnten sie nicht mehr aus...die Beweise waren da...also Geständniss.

    Eine Fernsehserie kann man aber nicht mit der Realität vergleichen, in dem Fall schon gar nicht und Breivik hat ja auch schon gestanden...es gilt nur mehr herauszufinden was die Motive waren... diese sind eigentlich auch schon klar, aber es ist gibt noch Widersprüche zwischen dem was Breivik jetzt aussagt und den Verhören früher.... aber ist das überhaupt noch wichtig???

    Hier gehts nicht um Schuld oder Unschuld zu beweisen wie bei Inspektor Columbo.

    69 Menschen hat Anders Behring-Breivik eigenhändig erschossen, 8 durch den Bombenanschlag indirekt getötet.


    Das ist und bleibt Tatsache, da braucht man keinen "Columbo" mehr... " Columbo" die Fernsehserie hat immer an möglich Verdächtigen ermittelt und der Columbo dann zum Schluss " Eine Frage hätte ich da noch...." den wahren Mörder demaskiert.


    Breivik ist eigentlich schon demaskiert....ein zwei leichte Änderungen hin oder her ist da auch schon wurscht....ausserdem handelt es sich hier um Massenmord und Amoklauf und keinen "normalen Mord"


    Mord...das Wort schon ...man sieht wie krank Spezies Mensch selber eigentlich ist ....es gibt kaum eine Art im Tierreich und in der Natur die so erfolgreich sich oft extrem gegenseitig umbringt wie "die Krone" der Schöpfung....


    Eher sind wir aber aufgrund dieser traurigen Erkenntnis wohl eher die dümmsten Lebewesen die jemals auf diesem Planeten existiert haben.....
  6. #6

    Scheinbar

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Er hat Anders Breivik Hunderte Stunden verhört, kennt 55.000 Seiten Ermittlungsmaterial: Geir Egil Løken ist eine zentrale Figur des Verfahrens gegen den Attentäter. Der Kommissar tritt im Gerichtssaal kaum in Erscheinung - und hilft doch entscheidend, Breiviks zu demaskieren.

    Breivik-Prozess: Der Mann im Hintergrund - SPIEGEL ONLINE
    gibt es doch fähige Juristen und Ermittler, die deratige Prozesse handhaben können.
    Derartige Fachleute vermisst man in Deutschland.
    Schade.
  7. #7

    Zitat von Revisor Beitrag anzeigen
    Die gesellschaftliche Entwicklung scheint ebenfalls an Ihnen vorbeizugehen. Oder halten Sie die Koranverteilungsaktion durch beinharte Fundamentalisten, die Deutschland in ein Kalifat verwandeln wollen, für einen verspäteten Aprilscherz? Hätte man ein solches Auftreten noch vor 20 Jahren überhaupt für denkbar gehalten?
    In einer freiheitlichen Demokratie ist das Verteilen von nicht verbotenen Büchern selbstverständlich "denkbar".

    Ihr und Breiviks Problem ist Ihre völlig grotesk verzerrte Wahrnehmung in der Gewichtung der Relationen.

    Ich könnte bei entsprechend heftig gefilterter und verzerrter Wahrnehmung völlig problemlos alle Probleme der Welt völlig beliebig auf jede denkbare Gruppe und Minderheit zurückführen – jedenfalls solange ich meinen gesunden Menschenverstand dabei mit Gewalt unterdrücke.

    Der Unterschied zwischen Ihnen und mir ist offenbar aber, daß ich durchaus noch einen funktonierenden Realitätssinn habe, der mir sagt, daß selbst die aggressivsten Minderheiten nach aktueller Lage der Dinge im schlimmsten Fall zwar Schaden anrichten, unsere ziemlich fest auf demokratisch-freiheitlichem Konsens aufgebaute Gesellschaft aber nicht mal im Ansatz umstürzen oder auch nur ernsthaft erschüttern könnten.

    Breivik hat genau das in Norwegen versucht, und er ist damit genauso kläglich gescheitert wie andere Rechtsradikale, Islamisten, Kommunisten und alle anderen. Die Norweger haben sich aber erwartungsgemäß geweigert, seinen Haß und seine Blindheit für die Realität zu übernehmen.

    Und genausowenig übernehmen wir Deutsche Ihre Panik oder die gleichermaßen absurd-paranoide Gedankenwelt der Islamisten.
  8. #8

    Zitat von dr.noway Beitrag anzeigen
    Die Medienzensur ist real......am Beispiel des Attentäters von Toulouse
    sehr schön zu erkennen!
    Erst einige Wochen her und in hiesigen Medien schon kein Thema mehr!
    Schließlich gehörte jener ja nicht der "Zwickauer Terrorzelle" an, sondern war "Einzeltäter mit schlechter Kindheit"!
    Daß ein Terrorist, der gerade erst in Frankreich ausgeschaltet wurde, erst mal wieder aus den Nachrichten verschwindet, und die überlebende deutsche Terroristin, die ihrer Anklage entgegensieht, demgegenüber hierzulande ein bißchen mehr Aufmerksamkeit erhält, wie auch die schweren Fehler bei der Fahndung ebenfalls hierzulande, sollte eigentlich jedem klar sein.

    Auch wenn manche Leute natürlich viel lieber davon ablenken würden.
  9. #9

    Zitat von Revisor Beitrag anzeigen
    Breiviks Taten sind schrecklich genug, auch ohne daß man Legenden hinzustrickt.

    Die Probleme, über die er "schwadroniert", versteht er ausgezeichnet. Und er steht darin ganz und gar nicht allein. So hat schon 2008 der CIA-Direktor Hayden für Europa ab 2020 Unruhen prophezeit, die mit der mangelnden Integration muslimischer Zuwanderer zusammenhängen würden.
    Die Warnung von Hayden, so wie Du sie hier darstellst, ist auch gar nicht verkehrt, weil wir unsere Zuwanderer tatsächlich mangelhaft integrieren. Das bereitet ja erst den Boden dafür, dass salafistische Spinner in Westeuropa Zuspruch finden. Aber Breivik hat sich eine irre Verschwörungstheorie zusammengezimmert, die mit realen Problemen rein gar nichts zu tun hat.

    Heldenhaft ist die Ermordung wehrloser Jugendlicher freilich nicht im geringsten, aber Breivik hat sich nicht die "schwächsten" und "harmlosesten" gesucht, sondern eine Gruppe, die mit der stramm linken norwegischen Arbeiterpartei in Verbindung stand (zu deren Positionen übrigens auch eine extreme Israelfeindlichkeit gehört).
    Das kann ich nicht bestätigen. Arbeiderpartiet ist (leider) nicht viel linker als die SPD. Und dass AUF sich im Gegensatz zur Mutterpartei traut, ein wenig Israelkritik zu äußern, sehe ich keineswegs als negativ an.