Forum


 

Box Office: Pixar kann auch Märchenmädchen

Disney/ PixarEine Prinzessin übernimmt die Macht in den US-Kinocharts: Mit "Brave" erringt das Animations-Studio Pixar mit dem 13. Film die 13. Nummer eins, erstmals steht ein Mädchen im Mittelpunkt. In Deutschland lenkt ein Katastrophen-Horrorfilm nur kurz von der EM ab.

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,840788,00.html
  1. #1

    hmm?

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Eine Prinzessin übernimmt die Macht in den US-Kinocharts: Mit "Brave" erringt das Animations-Studio Pixar mit dem 13. Film die 13. Nummer eins, erstmals steht ein Mädchen im Mittelpunkt. In Deutschland lenkt ein Katastrophen-Horrorfilm nur kurz von der EM ab.

    Kinocharts: "Brave" von Pixar ein Hit, "Chernobyl Diaries" startet gut - SPIEGEL ONLINE
    Also "Toy Story" hat die Animationsfilme eingeleitet?
    Aber "Toy Story" war doch kein reiner Animationsfilm?
    Warum wird das ganze so beweihrächert auf "Disney" und "Pixar" und neustem Film "Brave"?
    Was ist mit "Dreamworks"?
    DreamWorks Animation ...

    Wo liegt da die Definition von Animationsfilmen?
    Dann würde ich behaupten, die ersten Animationsfilme, waren z.B.: Star Wars Episode IV 1977 die Lichtschwertkämpfe... !

    Der Film mag ja vielleicht sehr gut sein... aber "Das wer hat es erfunden?" kann man wohl getrost beiseite lassen.

    MfG Argosch
  2. #2

    Zitat von Argosch Beitrag anzeigen
    Also "Toy Story" hat die Animationsfilme eingeleitet?
    Aber "Toy Story" war doch kein reiner Animationsfilm?
    Toy Story war ein reiner Animationsfilm. Was denn sonst?
  3. #3

    Zitat von Argosch Beitrag anzeigen
    Aber "Toy Story" war doch kein reiner Animationsfilm?
    Doch. Oder kam Ihnen "Woody" so real vor..?

    Warum wird das ganze so beweihrächert auf "Disney" und "Pixar" und neustem Film "Brave"?
    Weil Pixar nunmal das langfristig erfolgreichste Studio in dem Genre ist und sowohl kommerziell wie inhaltlich immer wieder Massstäbe gesetzt hat. Und Disney, naja, man muss es nicht mögen, aber in dem Sektor kommt man schon alleine historisch schlecht daran vorbei. Wieso soll man das nicht entsprechend würdigen?

    Was ist mit "Dreamworks"?
    Ja, was ist damit? Wieso sollte man über Dreamworks sprechen, wenn es doch um den neusten Pixar-Film geht?

    Wo liegt da die Definition von Animationsfilmen?
    "Animationsfilme" umfasst Filme, die mittels Computer-Animation hergestellt werden.

    Dann würde ich behaupten, die ersten Animationsfilme, waren z.B.: Star Wars Episode IV 1977 die Lichtschwertkämpfe... !
    Das war meines Wissens kein CGI, sondern Tricktechnik. So oder so gilt aber natürlich nur als Animationsfilm, was rein computeranimierte Bilder enthält.

    Der Film mag ja vielleicht sehr gut sein... aber "Das wer hat es erfunden?" kann man wohl getrost beiseite lassen.
    Wieso? Ist nunmal eine Tatsache und wird generell als ein "Meilenstein" in der Entwicklung des Films bzw. der Computeranimation gewertet:
    "In 1995, the first fully computer-generated feature film, Disney-Pixar's Toy Story, was a resounding commercial success."
    https://en.wikipedia.org/wiki/Histor...uter_animation

    Wieso ist es unpassend, angesichts des aktuellen Films auf die Geschichte von Pixar hinzuweisen?
  4. #4

    Mein Fehler!

    Habe da wohl den Film verwechselt!
    Ging davon aus das in der Anfangs und Endsequenz reale Echte Menschen zu sehen waren... Film verwechselt...
    Die Kernaussage bleibt aber gleich! ;)

    Viele Leute.. ooh Disney ... kaufen, essen, mampfen, schauen, fressen... Disney... war aber einfach aus den Finger getippselt...
    Wayne juckt es? Niemand!
    Das ABER es gibt auch Unanimationsfilme? Huch!


TOP



TOP