[actarus1971]

Dann erklären Sie kurz: Wenn eine FB-Aktie für 38 Euro gekauft wird und sie am nächsten Tag nur noch 33 Euro wert ist, zu wem sind dann die 5 Euro Differenz geflossen, wenn die Aktie zu 33 Euro verkauft wurde. Der Verkäufer hat 5 Euro Verlust. Der Gewinn ist nicht beim Unternehmen Facebook, denn dessen Wert ist ja auch gesunken.
Also, wer hat die 5 Euro?

wenn es Aktien waren, die in der letzten Woche noch im Besitz von Zuckerberg waren, dann an den freien Markt bzw. Anleger verkauft worden sind, hat diese 5 euro nun Mark Zuckerberg

wenn es Aktien waren, die Herr Zuckerberg bzw. Mitarbeiter bzw. Management noch haben, dann sind diese Luftverluste für dieselben, weil sie nur auf einer übetriebenen Bewertung basiert sind. Darüber werden di auch nicht allzu betrübt sein, weil sie das ganz genau wissen -;)

Facebook ist in dem ganzen nur ein Objekt, reich oder arm werden nur alte oder neue Aktionäre.

[ove.wegner]

Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten - oder umgekehrt.

Wer viel Geld hat, kann spekulieren. Wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren. Wer kein Geld hat, muss spekulieren.

[andre47]

In der Geschaeftsidee 'Facebook' manifestiert sich der geballte Irrsinn der heutigen Gesellschaften. Da haben Leute dutzende, manchmal sogar mehr als 100 Freunde. Jeder schwafelt mit jedem. Wenn ich die angegebenen Nutzerzahlen anschaue, wird mir nur schlecht.

Die Menschheit besteht zu 80-90% aus Schafen. Die Geschaeftsidee Facebook bedient genau diese Klientel.

Dann wird noch die Gier dieser Menschen ausgenutzt und sehr wenige verdienen auf Kosten dieser Schafe ein Vermoegen.

Ich bemitleide diese armen Menschen nicht, denn sie sind letztlich selbst Schuld. Beaengstigend finde ich nur, dass es so viele sind.

[lupenrein]

Facebook ist nicht halb so viel wert, wie ein cleverer Rosstäuscher dem Publikum suggeriert hat.
Das nennt man 'Finanzgenie'.
Deshalb ist das auch nicht strafbar..

[Mueller-Luedenscheid]

nah bei Wolfenbüttel ist ein sack Haferschrot umgefallen. Wen, außer ein paar Ewiggestrigen aus der Neokon-Liga, werden "die Märkte" a la long noch beschäftigen. Wenn das große Purzeln erst mal kommt, dann interessiert das Casino niemanden mehr.

[virk]

Wie kommt es überhaupt, dass der Kurs direkt nach der Emission so dramatisch einbricht? Wer geht hin, kauft eine Aktie für 38€ und verkauft sie am nächsten Tag wieder für 33€? Oder ist Mark Zuckerberg hingegangen und hat Teile seiner "restlichen" Aktien zusätzlich auf den Markt geworfen? Letzteres könnte mir den dramatischen Kurssprung erklären. Wer weiß da Bescheid?

[flanke]

....Das wichtigste Kriterium bei der Bewertung einer Aktie ist das Wachstumspotential und das kann hier im Forum keiner vorhersagen.

Sehen Sie, und genau DAS ist die Ursache dafür, dass so etwas wie es derzeit mit der Facebook-Aktie geschieht, passiert. Die Vorhersage von "Wachstumspotenzial" ist reine Kaffeesatzleserei und damit nur Spekulation. Genauso, wie Millionen Menschen jede Woche darauf spekulieren, die richtigen Lottozahlen vorausgesehen zu haben.

Das einzige einigermaßen echte Bewertungskriterium wäre für mich das Kurs-Gewinn-Verhältnis. Eigentlich sogar nur das Verhältnis Kurs/Dividende. Sprich, welche Rendite erhalte ich auf mein eingesetztes Kapital. Und wenn das mehr ist, als ich von meinem Festgeldkonto erhalte, dann könnte ich darüber nachdenken, einen Firmenanteil, sprich Aktie, zu erwerben. Und wenn dann noch aus welchem Grunde auch immer der Aktienkurs steigt, ist dies die Sahne auf dem Kaffee.

Früher, als es den "Kleinanleger" noch gar nicht gab, haben Allianz, Deutsche Bank+Co. Aktien von Industrieunternehmen wegen ihrer Dividende und vielleicht noch aus strategischen Gründen gekauft. Da gab es keine Kursauschläge on +/- 5% am Tag. Der Aktienkurs der Unternehmen stieg langsam aber stetig. Dann, mit der Telekomaktie kam der Kleinanleger, dem es nicht mehr um Dividende, sondern nur noch darum ging, schnellstmöglich einen Kursgewinn zu realisieren. Und genau das führt zu solchen Blasen, wie wir sie jetzt wieder bei Facebook sehen.

[kainkommentar]

Wer geht hin, kauft eine Aktie für 38€ und verkauft sie am nächsten Tag wieder für 33€? Oder ist Mark Zuckerberg hingegangen und hat Teile seiner "restlichen" Aktien zusätzlich auf den Markt geworfen? Letzteres könnte mir den dramatischen Kurssprung erklären. Wer weiß da Bescheid?

Es muss nicht Herr Sackerbörg gewesen sein. Wer weiss, wieviele Lieferanten, Mitarbeiter, Geschäftspartner etc. in der Vergangenheit mit fb Aktien "bezahlt" wurden. Durchaus möglich, dass es da einige gibt die 33 Euro sehr gut finden!

Ansonsten verkaufen Computer, wenn die Stop-Loss Schwelle nach unten durchbrochen wurde. Frei nach dem Motto: Lieber einen kleinen Verlust realisieren als einen Totalverlust riskieren.

[LuisCortez]

Wie kommt es überhaupt, dass der Kurs direkt nach der Emission so dramatisch einbricht? Wer geht hin, kauft eine Aktie für 38€ und verkauft sie am nächsten Tag wieder für 33€? Oder ist Mark Zuckerberg hingegangen und hat Teile seiner "restlichen" Aktien zusätzlich auf den Markt geworfen? Letzteres könnte mir den dramatischen Kurssprung erklären. Wer weiß da Bescheid?

... wüsste ich auch gerne. Denke das viele auf eine Kurssprung nach oben spekuliert haben und als dieser nicht eintraf dann doch lieber raus sind solange die Banken die 38$ stützen. Und gestern schätze ich mal gabs halt auch massive Leerverkäufe. Wie ja hier schon öfters geschrieben hat man versucht einen Hype zu erzeugen um Kohle zu machen. Hat nicht so richtig geklappt und jetzt halt lieber raus solange der Verlust noch verkraftbar ist.

[testthewest]

Nicht der Börsengang von Facebook ist das Problem. Nein, der Aktienmarkt an sich, als Instrument der Gier, ist das zu bewältigende Problem.

Mal 2 Fragen:

1) Wo genau ist gerade ein Problem? Menschen, die soviel geld haben, dass sie an der Börse mitspielen können, haben eventuell eine Aktie gekauft, die ihr Geld nicht wert war. Sie sind nun ein Teil ihres überschüssigen Geldes los. Na und?

2) Die Gier, oder das Streben nach mehr, besser und weiter, ist die Essenz des menschlichen Daseins. Es abzuschaffen, bedeutet den Mensch abzuschaffen.
Wenn sie also nicht zurück zum Status "Tier" wollen, statt Gier den instinkt, dann sollten sie ihre Forderungen nochmal überdenken.