Bluttat in Afghanistan: US-Minister spricht über Todesstrafe für Amokläufer

AFPEr hat 16 afghanische Zivilisten erschossen, nun droht dem US-Soldaten womöglich die Todesstrafe. Das deutete Verteidigungsminister Panetta an. Zugleich werden Details aus dem Leben des Amokläufers bekannt: Bei einem Einsatz im Irak soll er schwere Kopfverletzungen erlitten haben.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...820944,00.html
  1. #90
  2. #91

    Sinnlos

    Zitat von ka117 Beitrag anzeigen
    Eindeutig psychisch kranker Soldat soll nun die Todesstraffe bekommen, während andere (geistig gesunde) Mörder in US-Uniformen wie z.B. die Hubschrauber-Piloten, die Zivilisten, darunter TV-Reporter beschossen haben als Helden gelten.
    ... und die, die die Soldaten in diesen völlig sinnlosen Krieg schicken, gelten zwar nicht, aber halten sich für "verantwortungsvolle Politiker".
  3. #92

    _

    Zitat von Christ 32 Beitrag anzeigen
    Nach Abzug der ISAF wird das Land in einem Bürgerkrieg wieder in verschiedene Machtbereiche zerbrechen. Karsai wird weiterhin Kabul kontrollieren während der Rest an Taliban, verschiedene Milizen und Warlords geht.
    Sofern nicht ein paar Kontingente zurückbleibden bezweifele ich das er Kabul mittelfirstig halten kann
  4. #93

    Moment!

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Er hat 16 afghanische Zivilisten erschossen, nun droht dem US-Soldaten womöglich die Todesstrafe. Das deutete Verteidigungsminister Panetta an. Zugleich werden Details aus dem Leben des Amokläufers bekannt: Bei einem Einsatz im Irak soll er schwere Kopfverletzungen erlitten haben.

    Bluttat in Afghanistan: Amokläufer droht Todesstrafe in den USA - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
    Einspruch, Euer Ehren!
    Der Tatverlauf und die Umstände werden von vielen angezweifelt. Auch hier im Forum.
    Was ist bislang bekannt? Was sind Vermutungen?
    Weder Panetta, noch die Mitforisten sollten sich vor Vorverurteilungen hüten. Auch in diesem Fall gilt bis zur Veruteilung die Unschuldsvermutung.
    Evtl. war es Notwehr? Oder eine weitere Person kann eine Tatbeteiligung nachgewiesen werden. Was, wenn er nur zur falschen Zeit am falschen Ort war? Niemand weiß bislang etwas Genaues.
  5. #94

    Quatsch

    Zitat von ruthteibold-wagner Beitrag anzeigen
    S
    Die amerikanischen GI´s müssen im Chor in ihrer Ausbildung singen:
    "Kill, rape, matulate!"

    .
    Bitte Quellenbeleg, danke!
  6. #95

    elegante Lösung

    Der Soldat wird sowieso nicht überleben. Er ist Zielscheibe für die Rache geworden.

    Dafür gibts aber eine elegante Lösung - Selbstmord.
    Der Druck wird so erhöht, dass er alles als ausichtslos erkennt. Danach läßt man ihn aus Versehen mit einer Waffe ohne Aufsicht.
  7. #96

    Sie sollten

    Zitat von poweruser12 Beitrag anzeigen
    "All jenen solle eine Lektion erteilt werden, "die das Blut von Afghanen unter irgendeinem Vorwand vergießen", so wird das afghanische Parlament zitiert. Nun gut, dann fangt doch gleich mal bei den Talibs an.
    Sie sollten sich besser fragen, was die Nato da zu suchen hat. Soll die etwa helfen den Mohnanbau zu intensivieren und die Erhöhung zu beschützen. Dann sagen Sie es uns.
  8. #97

    Zitat von bosemil Beitrag anzeigen
    Anstatt sich mit der Problematik dieser kranken Soldaten auseinander zu setzen, glaubt der die Lösung in der Todesstrafe zu finden! In der Zwischenzeit laufen die tickenden Zeitbomben weiter herum. Was für ein Schwachsinn. Die Taliban stellt man mit einer derartigen Aktion nicht ruhig. Könnte man nach einem 10 jährigem Aufenthalt in diesem Land aber langsam wissen.
    Achso, wenn US-Soldaten Zivilisten niedermetzeln sind diese psychisch krank und verdienen Hilfe und Mitleid.

    Welches Mitleid und welche Hilfe bekommen denn dann die armen psychisch kranken Taliban?
    Oder ist das dann was Anderes?
  9. #98

    Zitat von szultan441 Beitrag anzeigen

    Sieht so aus when ein auslandischem soldat jemand totet es will fur grosse emporung zu sorgen. Ich habe aber nie gesehen das the Afghan
    Volks demonstriert gegen eigene terroristen.
    Wenn unsere Truppen sich aber genau so aufführen wie die Taliban, warum sind die dann da?
  10. #99

    ...

    Zitat von ruthteibold-wagner Beitrag anzeigen
    Solche Ereignisse sind Kollateralschäden.
    Was spricht also dagegen, den Täter der afghanischen Justiz zu überlassen? Schon klar, die Amis machen sowas nicht, die sind ja was besseres, und Kollateralschäden sind für die anderen da.