[Izmi]

Baschar al-Assad bestreitet jede Beteiligung an dem Massaker an Zivilisten in der Stadt Hula. Die Uno glaubt dem Diktator nicht. Ein syrischer Offizier schildert nun als Augenzeuge die Gräueltaten: Maßgeblich beteiligt gewesen seien die Shabiha-Milizen - die treuen Schlägerbanden des Despoten.

Hula-Massaker: Augenzeugen beschuldigen Schabiha-Miliz - SPIEGEL ONLINE

Es tut mir leid – aber ich kann der Aussage des ganzen Artikels nicht folgen. Wenn es stimmt, dass die Aleviten wie andere Minderheiten in Syrien Furcht vor einem Sturz des Assad-Regimes und anschließenden massiven Verfolgungen haben, werden sie doch nicht so dumm sein, die Gegenseite noch herauszufordern, indem sie brutalst Frauen, Kinder und Nichtbeteiligte morden. Besonders in dem Wissen, dass diese Herausforderung eine massive Beteiligung weiterer (westlicher) Kräfte haben wird. Der Sturz von Assad wäre damit besiegelt. Und das weiß genauso der Machthaber selber! Welchen Sinn soll ein bewusst herbeigeführtes Massaker haben? Zur Abschreckung ist es jedenfalls überhaupt nicht geeignet, es verschärft doch nur den Kampfeswillen der Rebellen und deren Verbündeter.
Ich kann natürlich Assad und sein Militär nebst den Milizen nicht freisprechen, weil es immer noch möglich wäre, dass sie selbst die Gräuel begingen. Aber logisch und nachvollziehbar ist das nicht...

[Onkel_Karl]

Eben deswegen verstehe ich nicht, warum es noch Menschen und Staaten gibt die gegen einen Einmarsch der NATO und UNO in Syrien sind.

Eigentlich müssten die Alawiten eine UNO-Schutztruppe herbeisehnen.

Stattdessen wird Hula von Assads Armee eingeäschert.

Weil die ganzen Beweise und die ganzen Meldungen aus London, für manch einen Staat,wie Russland und China(die bösen also,mit ihrem veto alles blockieren)einfach nicht glaubwürdig sind.
Ist es nicht Absurd eigene Bevölkerung zu töten ausgerechnet in dem Moment,als die UNO- Beobachter in der Nähe sind?
Erst hiess es aus London die Menschen in Hula wurden von Panzern beschossen,dann haben die UNO-Beobachter festgestellt dass die meisten Opfer aus nächster nähe erschossen wurden und promt kam die Meldung aus London...ja es war etwas anders...es war die Miliz von Assad,weil sie weisse Sportschuhe getragen haben und,als Zivilisten auftreten.
Ist es nicht Absurd zu behaupten,dass in der Hochburg von Rebellen Hula oder Homs die Miliz sich irgendwie ins Zentrum vordringen kann,durch die ganzen Sperren der Rebellen und unschuldige Kinder und Frauen aus nähe abschlachten und dann sich schnell abziehen..nur die weissen Schuhe hat man gesehen..deswegen waren es Assad-Milizen.
Die Armee kämpft seit Monaten um diese Städte und können sie nicht einnehmen,sonst würde doch die Armee dort bleiben...wir sehen ja in den Nachrichten das da bewaffnete Kämpfer sind und immer wieder mit Waffen versorgt werden.
Es ergibt einfach kein Sinn..die UNO-Beobachter sind da,Assad würde alles versuchen um die Normalität vorzutäuschen..hier seht her wir haben alles unter Kontrolle,es gibt keine Massaker und alles ist gut...aber er macht es umgekehrt,die Beobachter kommen morgen nach Homs und pünktlich werden dort Menschen massakriert,übermorgen geht es nach Hula und promt werden dort Frauen und Kinder umgebracht.
Assad ist ein Despot,da gibt es keine Zweifel aber wer hat diesen Despoten die ganzen Jahre hoffiert und unterstützt...fast jeder Staat in der EU.
Es wird jetzt sogar offen davon gesprochen man möchte eine neue Weltordnung und Assad steht im Weg,weil er nicht mitmacht bei diesem Spiel,die Russen wollen keine neue Weltordnung,China auch nicht..warum auch..jetzt wo es diesen Ländern gut geht und Wirtschaft wächst,während im Westen alles den Bach runtergeht will Westen neue Weltordnung.
Mit anderen Worten so wie im Fall Libyen war,der verrückte Gaddafi hat damit gedroht sein Geld zurück zufordern aber der Westen hat kein Geld...deswegen muss die Regierung weg,eine neue "unsere" muss her und Schulden gibt es auch nicht..Italien hat sogar 1 Milliarde Euro von Gaddafi beschlagnahmt.
Im Fall Syrien wird das selbe passieren,ich bin mir 100% sicher dass Assad gestürzt wird oder ins Exil gehen.

[Liberalitärer]

zu 1.) Kann man zwiespältig sehen und ist müßig, darüber zu debattieren, solang China und Russland ohnehin die Syrer auf sich allein gestellt lassen. Hier sind in jedem Fall materielle Gründe entscheidend.
zu 2.) Syrien ist für die Syrer eine Bedrohung.
zu 3.) Libyen ein Debakel? Nicht-Libyer kamen im Konflikt kaum zu Schaden, der Gaddafi-Clan isst nun Reis aus Holzschüsseln. Naiv ist der, der direkt eine sozial-liberal-demokratische Nachfolgeregierung erwartet, warten wir die lange Entwicklung ab. Unter Gaddafi hätte es definitiv nicht besser ausgesehen. Aber Behauptungen sind eben auch nur Behauptungen, wie die syrische Presse ja gerne "behauptet".
zu 4.) Genau, wenn in Syrien andere die Macht ergreifen, werden sie sich beim Iran-Regime sicherlich gebührend revanchieren für die Unterstützung des Assad-Regimes. Man muss den Iran nicht direkt angreifen, um ihn international zu isolieren.

Zusammenfassend kann man eigentlich nur abwarten, entweder gibt Russland irgendwann der internationalen Kritik nach oder wir beobachten den Ausgang des Bürgerkriegs. Die oberflächlich gekittete syrische Gesellschaft ist gleich welchen Ausganges nun Geschichte.

Sie schreieben von einem Bürgerkrieg und den Syrern. Was denn nun? Ihre Schlussfolgerung ist richtig, seien Sie konsequent und denken es zu Ende. Wann haben Eingriffe in Bürgerkriege von außen etwas gebracht? In Russland nach der Reolution? In Vietnam? In Nicaragua? Im Libanon? In Afghanistan? In Somaila, Im Jemen? Bosnien und der Irak sind da noch Erfolgsmodelle - vergleichsweise. Aber auch auf dem Balkan und im Irak stehen noch Truppen, wenn die abziehen? Ein Land muss sich von innen her versöhnen.

[irobot]

... werden sie doch nicht so dumm sein, die Gegenseite noch herauszufordern, indem sie brutalst Frauen, Kinder und Nichtbeteiligte morden. ... Welchen Sinn soll ein bewusst herbeigeführtes Massaker haben? Zur Abschreckung ist es jedenfalls überhaupt nicht geeignet ...

Tja, leider gibt es in der Geschichte genug Vorfälle dieser Art. Außerdem sollte man in solchen Situationen nicht unbedingt rationales Handeln voraussetzen.

[G. Whittome]

1- Die UNO glaubt dem Diktator nicht? Geht es hier um Glauben oder Wissen?
2- Das angebliche Massaker in Hula könnte als Grund einer westlichen Invasion benutzt werden. Aus diesem Grund wäre es äußerst wichtig, wenn der Zeuge namentlich bekannt gemacht worden wäre. Ansonsten tappen wir alle in der Dunkelheit.

>>>Bis zum vergangenen Samstag tat Major Dschihad Raslan demnach auf einer Raketenbasis im strategisch wichtigen Hafen von Tartus Dienst, gut 70 Kilometer westlich von Hula.<<<

Es ist immer gut, Artikel vollständig zu lesen.

[kbank]

Allein die Tatsache, dass es eben die Taten gegeben hat, sollte doch für einen UN-Einsatz (auch mit Gewalt) ausreichen! Danach kann man untersuchen, aus dem dicken Sessel teilweise abenteuerliche Spekulationen zu führen ist doch absurd!

Schon in der UDSSR haben Minderheiten die Mehrheiten brutal unterdrückt und da hat sich außerhalb der sogeannten westlichen Welt eigentlich nicht viel verändert!

[Rahvin]

Ich hätte gerne noch ein paar verwackelte Handyvideos gesehen, die von den Worten "Diese Handyvideos sollen von heute aus der Region XY stammen und zeigen..." begleitet werden. Die unklare Berichterstattung macht eine Orientierung völlig unmöglich, niemand weiss etwas, nur die UNO scheint etwas zu wissen, bezieht ihre Informationen aber auch nur aus parteiischer Berichterstattung, wie es scheint. Alles, was nach Assad kommen wird, wird islamistisch ausgerichtet sein. Wer könnte ein weiteres derart unsicheres Element in dieser Region noch gebrauchen? Und wer kann allen Ernstes fordern, dass wir deutsche Soldaten in einer NATO oder UNO-Mission dorthin schicken, damit irgendwelche Rebellen, die im Fernsehen nach Demokratie schreien, den nächsten Gottesstaat aufbauen? Nein, danke.

[Liberalitärer]

>>>Bis zum vergangenen Samstag tat Major Dschihad Raslan demnach auf einer Raketenbasis im strategisch wichtigen Hafen von Tartus Dienst, gut 70 Kilometer westlich von Hula.<<<

Es ist immer gut, Artikel vollständig zu lesen.

Es ist immer gut den Originalartikel vorher gelesen zu haben. Und das macht die Sache nicht eben glauwürdiger. ImhO.


I saw massacre of children, says defecting Syrian air force officer | World news | The Observer

[doofundick]

Baschar al-Assad bestreitet jede Beteiligung an dem Massaker an Zivilisten in der Stadt Hula. Die Uno glaubt dem Diktator nicht. Ein syrischer Offizier schildert nun als Augenzeuge die Gräueltaten: Maßgeblich beteiligt gewesen seien die Shabiha-Milizen - die treuen Schlägerbanden des Despoten.

Hula-Massaker: Augenzeugen beschuldigen Schabiha-Miliz - SPIEGEL ONLINE

Wie lange noch will der Westen denn noch zusehen? Ich war seit Beginn der Libyen-Intervention auch für Luftangriffe gegen die syrische Armee. Es war doch von Anfang an klar, dass Assad diese Massaker verübt. Wieso hören stets alle auf diese pseudo-pazifistischen Banden aus dem linken und rechten Eck?! Assad muss weg. Wie viele warnen immer vor einem krieg und vor Gemetzeln, wenn die NATO interveniert? Sind die denn blind? Der Krieg ist längst da!!!! Und er wird jeden tag schlimmer, brutaler und opferreicher. Der Westen muss sich seiner Verantwortung bewusst werden. Es wird entweder auf das Auseinanderbrechen des syrischen Staates herauslaufen oder auf eine Intervention des Westens. Es muss interveniert werden, bevor Syrien finanziell zusammenbricht und die Milizen komplett außer Kontrolle geraten.

[Hape1]

Baschar al-Assad bestreitet jede Beteiligung an dem Massaker an Zivilisten in der Stadt Hula. Die Uno glaubt dem Diktator nicht. Ein syrischer Offizier schildert nun als Augenzeuge die Gräueltaten: Maßgeblich beteiligt gewesen seien die Shabiha-Milizen - die treuen Schlägerbanden des Despoten.

Hula-Massaker: Augenzeugen beschuldigen Schabiha-Miliz - SPIEGEL ONLINE

Hihi....ein Stabsoffizier der syrischen Armee macht Heimaturlaub in einer Rebellenhochburg......hahaha......mehr braucht man nicht wissen.