Forum


 

Bio-Kunststoffe: Mit Mais gegen die Plastikflut

Die Welt ist abhängig vom Kunststoff - mit fatalen Folgen: Plastikmüll verschmutzt die Meere, der hohe Ölpreis verteuert die Herstellung. Forscher fahnden deshalb nach Alternativen auf Pflanzenbasis. Die ersten Ergebnisse fallen ernüchternd aus.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...758020,00.html
  1. #50

    Will ich nachlesen!

    Zitat von Ursprung Beitrag anzeigen
    Es gibt bereits ein erprobtes Verfahren, deutsche Patente, aus jedwedem organischen Abfall CO2-, gift- und abfallfrei und ohne Feuer, also ohne Erdoel oder Kohle vorher zu verbrennen, was zu machen ? Das:
    Diesel nach DIN EN 590!
    Direkt!
    Und daraus dann Wasserstoff machen (auch deutsches Patent)
    Und daraus Strom (mehrere internationale Patente)
    unter Waermeabgabe, um das Eigenheim zu heizen.
    Oder den Wasserstoff in Flugzeuge tanken. In Tanks mit groesserer Energiedichte pro Gewicht und Raum als fuer Kerosin, dafuer unbrennbar ausserhalb der Triebwerke (deutsches Patent).
    Jetzt fehlen nur noch die Nummern der genannten Patente, damit man prüfen kann, ob der Beitrag ernst gemeint ist...
  2. #51

    Titel heute für 1,99€

    Zitat von hansulrich47 Beitrag anzeigen
    Silikon, der Kunststoff der Pamela Anderson zur Karriere verhalf!!! Das braucht die Welt. Oder doch nicht?
    Silikon wird aus ganz normalem Sand mit Hilfe von viel ENERGIE hergestellt, ehrlich, den Unterschied zu normalen Polymeren erschliesst sich mir nicht!
    Energie ist eine Universaleinheit. Woraus Energie (hier ist Wärme gemeint) hergestellt wird, ist ihr egal. Das kann Verbrennung von Holz, Kohle, Erdöl, etc. sein oder aber Sonnenenergie. Schwupps, schon ist das Problem gelöst. Silizium ist zuhauf auf diesem Planeten vorhanden. Etwas weiter als den eigenen Tellerrand kann man schon mal denken ;-)
  3. #52

    Silikon braucht kein Öl als Basis

    Zitat von hansulrich47 Beitrag anzeigen
    Silikon, der Kunststoff der Pamela Anderson zur Karriere verhalf!!! Das braucht die Welt. Oder doch nicht?
    Silikon wird aus ganz normalem Sand mit Hilfe von viel ENERGIE hergestellt, ehrlich, den Unterschied zu normalen Polymeren erschliesst sich mir nicht!

    Silikon gleich mit Pamela Anderson in Verbindung zu bringen, zeigt mal wieder, wie oberflächlich die Kenntnis über Silikons als überlegene Alternative zu Erdölkunststoffen ist.
    Während die Ölmafia die Vorteile der Regenerativen Energien nicht mehr kleinreden kann, schafft sie es noch fast vollständig beim Silikon, denn rund 20% des Erdöls fließt in die Kunststoffproduktion und das Geschäft lohnt sich.

    Natürlich erfordert fast jeder Produktionsprozess auch Prozess-Energie, die zur Herstellung von Silikon u.a. von regenerativen Energien kommen kann. Bei Kunststoffen auf Mineralölbasis ist sogar das Erdöl die Substanzgrundlage. Jeder weiß schließlich, wie hervorragend und schmutzig das Zeug brennt. Silikon oder besser Polysiloxane werden hingegen aus Quarz hergestellt und dieses Mineral macht rund 30% der Erdkruste aus. Wie die Sonnenenergie ist Quarz auch ein Rohstoff, mit dem keine Geschäfte gemacht werden können und darum für die Ölmafia uninteressant.

    Wegen der hervorragenden Eigenschaften können Silikonkunststoffe in gerigeren Mengen verwendet werden, außerdem sind sie langlebiger, stabiler unschädlicher und lassen sich umweltschonender anwenden und entsorgen. Sogar Autos ließen sich fast vollständig aus Silikonkunststoffen bauen -erkundigen sie sich mal, wieviel Energie die Stahlproduktion und Stahlbearbeitung verbraucht.

    Ebenso wie der schlüssige Wechsel zu sauberen Energien wird auch ein vernünftiger Wechsel zu sauberen Silikon-Kunststoffen von Profitintenesser der selben Energiemonopolisten mit allen Mitteln behindert. Das sollten wir wenigstens wissen, um nicht weiteren Verdummungsversuche der Ölindustrie ausgeliefert zu sein.
  4. #53

    ...

    Zitat von mitbestimmender wähler Beitrag anzeigen
    Na und jetzt wollen Sie Urwälder abholzen für den Platz Ihrer heiligen Pflanze, so wie es schon lange der Palmöl, Futtermais und dem Rinder Weideland als Umweltschädlich angelastet wird?
    Nö aber man könnte sich mit den Bürgern kurzschließen. Die könnten Ihre Gärten mit Industriehanf vollplanzen und so ein paar Euros verdienen.
    Im ganzen, könnte man die Bevölkerung mit Gärten, wirtschaftlich mehr mit einbeziehen.
  5. #54

    Irrglaube

    Zitat von DorianH Beitrag anzeigen
    Auf Pflanzenbasis?
    Aha, das heißt dann wohl, daß die Felder erst für Treibstoff und jetzt für nen Plastikersatz herhalten müssen.

    Hat auch jemand mal eine Antwort darauf, was die Menschen auf diesem Planeten dann noch essen sollen?
    Sie unterliegen einem Irrtum.
    Pflanzenbasis beduetet nicht gleichzeitig auf dem Rücken der Nahrungsmittelproduktion.
    Bspw.:
    Biomasse: Fruchtkörper wird zum Verzehr oder als Futtermittel benutzt, Abschnitt wird zur Biomasse....oder es werden statt Raps-, Mais und Weizenmonokulturen, Mischwildpflanzen angebaut, die als Biomasse genutzt werden. Vorteil der Mischpflanzung: Belebung des Feldes als Ökosystem, Förderung der Artenvielfalt.

    Es kommt immer drauf an, wie man etwas macht...die Welt ist zu komplex für Ihre platte Schwarz-Weiss-Malerei.








TOP



TOP