[kdshp]

Diese Kinder werden Hartzer, weil sie permanent Benachteiligt werden.
Seitens der Schulbehörden wurde berechnet, dass ein Kind mindestens einen Geldbetrag von 500,00€ im Monat braucht um eine Schule geordnet .....

Hallo,
aber will nich genau diese politische klasse wie CDU/CSU/FDP das es so kommt sprich das man eine gesellschaft hat wo einigen so richtig gut geht und die masse auf der straße lebt.

[event-horizon-2012]

Jedoch gibt es einen Unterschied, nämlich dass das Elterngeld dafür gezahlt wird es Arbeitnehmern leichter zu machen vom Beruf in die Kindererziehung und wieder zurück zu kommen. Das Betreuungsgeld soll für diejenigen sein die statt das Kind in die Kita zu schicken es zu Hause betreuen und nicht arbeiten gehen. Beides trifft nun nicht für Empfänger von H4 zu, oder?

Doch da diese Kinder bereits von Hause aus schlechter gestellt sind, obwohl sie nichts dafür können.
Sie sind in der Regel von allen den Dingen Ausgeschlossen, die für "normale" Kinder als selbstverständlich angesehen werden.
Normalerweise müsste der H4 Satz deutlich angehoben werden. Nach Auskunft und Recherche der Schulbehörden auf mindestens 500,00€ im Schnitt pro Monat.

[koala1909]

"Absurd", "überflüssig", "unsozial": Die neue Volte der Union beim Betreuungsgeld stößt auf heftigen Protest bei SPD und Grünen. Dass Eltern, die Arbeitslosengeld II beziehen, von dem Zuschuss ausgenommen werden sollen, schaffe "neue Ungerechtigkeiten".

Betreuungsgeld: Opposition wütet gegen Ausschluss von Hartz-IV-Eltern - SPIEGEL ONLINE

Ich habe den Eindruck, dass die meisten hier nicht wissen, was eigentlich im Grundgesetz bezüglich der Erziehung der Kinder steht.
GG Artikel 6: (2) [1] Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. [2] Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

Es ist schon komisch, dass immer mehr die Erziehung in die Hände von Kitas und Kindergärten gelegt wird. Sicher, es gibt Familien, in denen die Erziehung und die Betreuung nicht gewährleistet sind. In diesen Fällen macht ein Kita-Platz natürlich Sinn. Aber es gibt auch noch immer viele Familien, die ihre Kinder sehr gut daheim erziehen können. Die liebevolle Erziehung daheim ist m.E. immer besser als die Erziehung in einer KiTa. Wieso sollen diese Familien sozusagen bestraft werden? Sie beanspruchen keinen KiTa-Platz der die Gesellschaft viel Geld kostet. Darum finde ich es nur recht und billig, wenn die Leistung dieser Familien belohnt wird. Und es grenzt schon an Zynismus, wenn man diesen Familien dieses Geld nicht zugestehen will weil es Familien geben soll, die das Geld nehmen und die Kinder dennoch verwarlosen lassen.

Hinter all dem steckt einfach das Ziel, die Familie sozusagen abzuschaffen, damit eben alle Frauen/Mütter praktisch aus dem Kreissaal wieder ihre Arbeit aufnehmen. Kinder kriegen wird nur noch als Last empfunden, derer man sich am besten sofort entledigt. Frauen haben angeblich nur als berufstätige Frau Erfüllung und Glück im Leben. Das Muttersein wird als niedere Lebensform erachtet. Diese Gesellschaft geht in die falsche Richtung. In der Familie wachsen Kinder besser auf als in einer KiTa. KiTas sollten nur die letzte Lösung sein, nicht die Norm.

Übrigens ich scpreche nicht davon, dass Frauen nicht arbeiten gehen sollten. Natürlich ist das auch für Frauen wichtig, sich auf diesem Wege auszuleben. Aber ist es wirklich so schlimm, wenn man sich einige Zeit selbst um die eigenen Kinder kümmern? Diese Leistung sollte allerdings besser z.B. bei der Rente anerkannt werden. Dies verhindert, dass die Frauen von den Männern abhängig bleiben. Zudem kann sich ja auch der Vater um die Kinder kümmern, das muss nicht die Mutter machen. Nur ist das Kind zumindest die ersten drei Jahre seines Lebens in einer intakten Familie besser aufgehoben als in einem Hort.

Und zuguterletzt: Wieso wird das Betreuungsgeld immer gegen den Ausbau der KiTas ausgespielt? Man kann doch auch beides machen und so die Wahlfreiheit für alle Familien ermöglichen. Und in Familien, die wirklich nur abkassieren und die Kinder nicht betreuen muss eben dahingehend gesorgt werden, dass das Jugendamt sich einschaltet.

[s.maier75]

Das Betreuungsgeld ist ein großer Fehler! Die Regierung sollte lieber die Kinderbetreuung ausbauen, damit wäre allen geholfen.... http://www.atkearney361grad.de/2012/02/09/rushhour-des-lebens-8-das-haben-wir-gelernt/

[dschg]

Wer Arbeitslosengeld erhält, hat keinen Verdienstausfall, wenn er/sie das Kind zuhause betreut. Hartz4 wird ja weiterbezahlt. Die Aufregung ist völlig unsubstantiiert ... letzte Woche wurde noch gewarnt, eine Zahlung an Hartzies würde sie davon abhalten, ihre Kinder betreuen zu lassen´.

Harz IV Empfänger, viele anderen auch denen das Geld (eine Subvention für Media oder Saturn hat ein CDU Politiker geshat, der hat leider überwiegend recht) lieber ist als eine entsprechende Bildung ihrer Kinder.

Hierzu verweise ich auf Thüringen, die das Betreuungsgeld seit einigen Jahren zahlen und bei allen Untersuchungen zu obigem Urteil kommen.

[chaika]

Ich entnehme Ihren Ausführungen, das Sie sich in der Ausbildung als Student befunden haben, als Sie Gelüste bekamen oder einen "Unfall" hatten, in deren Konsequenz ein Kind zur Welt kam und aufgrund dessen Sie dann beschlossen "Urlaub" zu nehmen.
Woher nehmen Sie eigentlich die Erkenntnis, das die anderen für die Erfüllung ihres Traumes finanziell aufkommen sollen? Woher nehmen Sie diese Dreistigkeit und erwarten noch ein Dankeschön der Gesellschaft?

Genau, in diesem Fall haette die Betroffene zur Abtreibung gezwungen werden muessen, wo kommen wir da hin. Aber irgendwie sind wir in DE dann doch nicht so nahe am Paradies. Da finde ich Ihre Alternative auch sehr erstrebenswert, lassen wie das Kind, dass ja anerkanntermassen selbst fuer seine Eltern verantwortlich ist. richtig leiden. Recht so, her mit der Sippenhaft.

[event-horizon-2012]

und zeigt, dass du Unverschämtheiten, die der Bevölkerung zugemutet werden, dazu noch immer schlechter kaschiert verkauft werden.

Habe zu dem Thema ein ganz nettes Beispiel aus meiner Gemeinde: Nachdem......

Die Mittelschicht war seit jeher blind für die Probleme der Armen. Meist solange bis ihr gewaltsam die Augen geöffnet wurde.

[cosmos]

Erst mal, das ist ne super Sache, endlich wird wenigstens mal ein bisschen belohnt, wenn man in Dt Kinder kriegt. Ist ja auch kein Wunder, dass die meisten deutschen wenig KInder kriegen, bei den Kosten, usw..
DIese Grünen und die SPD spinnen jawohl, jetzt sollen wir die faulen Säcke auch noch belohnen, dafür das sie nicht arbeiten. Mit welchem Grund braucht jemand, der schon alles vom Staat bezahlt kriegt und den ganzen Tag zu Hause ist auch noch Geld dafür das er seine eigenen Kinder betreut. Für diese Menschen sollte es auch keine Kika Plätze geben, es sei denn sie werden anfangen zu arbeiten.

Ein solcher Kommentar ist schon mehr als eine pure Beleidigung.
..und die Begründung an Dummheit nicht zu übertreffen.

Jeder halbwegs normal denkende Mensch weiss, dass das Betreuungsgeld der grösste Unsinn ist. In keinem Land gibt es soetwas.
Und wenn man es schon einführen muss, dann gerecht und für alle.
Wie kann man nur auf die perverse Idee kommen, die Ärmsten auszuschliessen.
HartzIVer sind keine faulen Säcke. Die meisten werden gezwungen, von Hartz IV zu leben; viele sind nur Aufstocker, viele sind Alleinerziehend, und und und.....und die Meisten wollen liebend gerne arbeiten.

Wenn diese Gruppe die Kinder zuhause hat, wird z.B.mehr Strom verbraucht ( Strompreise sind wieder gestiegen ) . Das muss alles vom Regelsatz bezahlt werden und wird nicht zusätzlich übernommen.

Das Geld für Betreuungsgeld wäre viel sinnvoller in gute Kitas zu investieren. Jetzt werden z.B. Doppelverdiener und gut Verdienende belohnt, die das Betreuungsgeld einer privaten Nanny geben können.

Mit dem Betreuungsgeld driftet die Gesellschaft weiter auseinander.
2013 nach der Bundestagswahl wird sowieso alles wieder rückgängig gemacht.

[urban4fun]

"Absurd", "überflüssig", "unsozial": Die neue Volte der Union beim Betreuungsgeld stößt auf heftigen Protest bei SPD und Grünen. Dass Eltern, die Arbeitslosengeld II beziehen, von dem Zuschuss ausgenommen werden sollen, schaffe "neue Ungerechtigkeiten".

Betreuungsgeld: Opposition wütet gegen Ausschluss von Hartz-IV-Eltern - SPIEGEL ONLINE

Super, es reicht schon bei einem Verdienst von 2200 Euro brutto 2 Kinder zu haben, um Hartz-IV bewilligt zu bekommen. Das ist besonders gravierend, wenn ein Elternteil zu Hause bleiben muss, um Kleinkinder zu versorgen.
Was das im Hinblick auf Gerechtigkeit heißt, kann man sich denken.

[fördeanwohner]

Warum macht man nicht einfach mal eine Umfrage unter 16 bis 20 jährigen Frauen , ob sie es vorziehen würden die eigenen Kinder zu erziehen wenn der Partner genug verdient oder ob sie diese lieber in Fremdbetreuung geben würden um selbst noch arbeiten zu können ?
Ich kann euch sagen warum solche Umfragen nicht gemacht werden , nämlich weil sie in anderen Ländern bereits gemacht wurden, das Ergebnis für die Kitafraktion verheerend war und von all den Phrasen von ala 'Fremdbetreuung = modern' , 'Familie = überholt' , 'lieber karriere als Familie' nichts übrig lies und diese zu Hirngespinsten erklärte.

Nehmen wir mal an, so eine Umfrage würde gemacht. Und nehmen wir mal an, das Ergebnis wäre so wie in Österreich (darauf beziehen Sie sich ja). Welche Aussagekraft hätte das Ergebnis eigentlich?

Zunächst einmal nur, was die Befragten am liebsten hätten, sprich, wie es für sie am bequemsten wäre. Nur Hausfrau und Mutter sein zu wollen, bedeutet nämlich auch, man möchte sich intellektuell nicht anstrengen, da ja weder ein guter Schulabschluss, eine Ausbildung und danach arbeiten UND eine Familie gründen (also gemeinsam mit dem Partner für den Unterhalt aufkommen) notwendig wären. Der Ehemann muss das alles aber schon leisten.
Man könnte aus dem Ergebnis auch schließen, dass die Befragten nicht wirklich weit denken können, denn bei einer Scheidung vom Versorgergatten wäre man plötzlich nicht mehr so toll dran.
Was man aus dem Ergebnis NICHT schließen kann, ist, dass es die beste Lösung ist.