[unente]

Nein. Ich zitiere wörtlich:

"Dem Antragsgegner wird bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 Euro, im Nichtbeitreibungsfall von Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft [so steht das wörtlich im Urteil] bis zu sechs Monaten, im Wege der einstweiligen Verfügung untersagt [...],
zu behaupten und/oder zu verbreiten, die Wirkung der von der Antragstellerin vermarkteten Magnete entspreche der eines "Perpetuum Mobiles", die vom Hersteller herbeigezerrte wissenschaftliche Begründung der angeblichen Wirkung sei völliger Unsinn".

Es geht dabei um Magnete, die an die Brennstoffleitung einer Heizung angebracht auf wundersame Weise im Mittel zu einer Effizienzsteigerung der Heizung von 8% führen sollen...

Und wo ist da die Wirkung in Richtung "Perpetuum mobile"? Da müsste man doch nur einmal Energie zuführen und dann liefe die Anlage ohne weitere Zufuhr immer weiter. Man kann Leute zwar vor solcher Scharlatanerie warnen aber wer solchen Mist dann trotzdem noch kauft, dem ist einfach nicht zu helfen.

Wenn die Zustände in besagtem Lokal wirklich so unsäglich gewesen wären, hätte der Richter die Frau sicher nicht verurteilt - oder er ist bestechlich. Gegen Rufmord muss man sich auch gerichtlich verteidigen können - insofern frage ich mich, was es darüber zu diskutieren gibt, zumal sich die Sache im fernen Ausland zutrug. Ist das wirklich so dringend erwähnenswert?

[ogs]

HUIIII, die Thematik wird jetzt zum juristischen Seminar... dabei gings doch eigentlich um Restaurantkritik... NICHT bös gemeint, eher ironisch.

Passt schon :-)

Die Restaurantkritik ist eben nur die halbe Miete. Dafür wurde die Frau wohl auch nicht verurteilt. Wenn ich Probleme mit dem Hygienestandard habe, wende ich mich an den Chef, meide das Lokal und/oder mache eine Meldung beim Gesundheitsamt (oder sonstwo). Einfach nur zu bloggen, kann dann eben leicht zu dem juristischen Nachspiel führen. Wegen Rufschädigung, übler Nachrede oder was weiß ich.

[GeorgAlexander]

Nein. Ich zitiere wörtlich:

"Dem Antragsgegner wird bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 Euro, im Nichtbeitreibungsfall von Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft [so steht das wörtlich im Urteil] bis zu sechs Monaten, im Wege der einstweiligen Verfügung untersagt [...],
zu behaupten und/oder zu verbreiten, die Wirkung der von der Antragstellerin vermarkteten Magnete entspreche der eines "Perpetuum Mobiles", die vom Hersteller herbeigezerrte wissenschaftliche Begründung der angeblichen Wirkung sei völliger Unsinn".

Es geht dabei um Magnete, die an die Brennstoffleitung einer Heizung angebracht auf wundersame Weise im Mittel zu einer Effizienzsteigerung der Heizung von 8% führen sollen. Da die Heizungsanlage nicht verändert wird, Wärmetauscher usw also unverändert bleiben, das Abgas mit derselben Temperatur rausgeblasen wird, gibt es keine Energiequelle für diese zur Effizienzsteigerung führenden Energie.

Begründet wird die angebliche Wirkung nur vage angedeutet mit den Forschungen der Nobelpreisträger Bloch und Purcell, die die Kernspinresonanz entdeckt haben. Diese hat zwar mit einem sehr starken (milliarden mal stärker als die Permanentmagnete an den Heizungen) zu tun, pumpt aber Energie in Form hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung in die Moleküle, die dadurch energetsich angerecht werden und dadurch Signale aussenden, die beispielsweise in einem Kernspinresonanztomographen für medizinische Diagnostik genutzt werden. So eine Energiezufuhr fehlt bei den Heizungsmagneten aber.

Mein Vertrauen in die Justiz ist ebenfalls zerrüttet!
Ich kann es nicht glauben.

[klauskleber]

Begründet wird die angebliche Wirkung nur vage angedeutet mit den Forschungen der Nobelpreisträger Bloch und Purcell, die die Kernspinresonanz entdeckt haben. Diese hat zwar mit einem sehr starken (milliarden mal stärker als die Permanentmagnete an den Heizungen) zu tun, pumpt aber Energie in Form hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung in die Moleküle, die dadurch energetsich angerecht werden und dadurch Signale aussenden, die beispielsweise in einem Kernspinresonanztomographen...

Übertreibung führt zu höherer Prägnanz?

(milliarden mal stärker als die Permanentmagnete an den Heizungen)

Mal nachrechnen damit mit der Magnet noch irgendwie hält schätze ich die Stärke auf knapp 1 mT=0,001 T
1 milliarden = 1000000000
=> Die Felder sind 1000000T stark(respektive 1000 T für 1µT)? Yay, ein Standardkernspin(Avanto) in der klinischen Anwendung hat 1,5 T.

[dietmr]

"Liu Ying-hui entging nur knapp einer 30-tägigen Haftstrafe wegen Verleumdung. Außerdem bekommt sie noch zwei Jahre auf Bewährung."

Kapier das nicht so ganz!!!! Also bei einer Bewaehrungsstrafe muss man nicht mal ins Gefaengnis??

Nein - es sei dann, man verstößt gegen die Bewährungsauflagen, und die Bewährung wird widerrufen.
Deswegen heißt es ja eigentlich auch "die Strafe wird zur Bewährung AUSGESETZT".

Der Begriff "BewährungsSTRAFE" ist in der Tat irreführend - kann man alles bei www.wikipedia.de nachlesen (einfach Suchbegriff eingeben ...).

[nochmehrunsinn]

Passt schon :-)

Die Restaurantkritik ist eben nur die halbe Miete. Dafür wurde die Frau wohl auch nicht verurteilt. Wenn ich Probleme mit dem Hygienestandard habe, wende ich mich an den Chef, meide das Lokal und/oder mache eine Meldung beim Gesundheitsamt (oder sonstwo). Einfach nur zu bloggen, kann dann eben leicht zu dem juristischen Nachspiel führen. Wegen Rufschädigung, übler Nachrede oder was weiß ich.

In Taiwan oder was? :-)

[Flari]

Selbstverständlich! Widerspruch und Klageerzwingung mit Fristsetzung! Aber vor Gericht und auf hoher See ... da braucht der Richter doch auch nur so ein Magnetteil an seiner Heizung hängen haben ...

Die Patente:

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet...000019812667A1

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet...000019739629B4

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet...000019739629A1

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet...000000902444A1

Die Produktpalette:
http://www.ecojet.com/produkte.htm

Eine "Erklärung für Laien" von 2008:
http://berlin.business-on.de/pro-jah...en_id1359.html

Ich bastel mir gerade eine Zigarrettenhülse mit vier Minimagneten und senke damit meinen Zigarrettenverbrauch um 8%!! *grins

[Hans_Mustafa_Schimanski]

Nein. Ich zitiere wörtlich:

"Dem Antragsgegner wird bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 Euro, im Nichtbeitreibungsfall von Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft [so steht das wörtlich im Urteil] bis zu sechs Monaten, im Wege der einstweiligen Verfügung untersagt [...],
zu behaupten und/oder zu verbreiten, die Wirkung der von der Antragstellerin vermarkteten Magnete entspreche der eines "Perpetuum Mobiles", die vom Hersteller herbeigezerrte wissenschaftliche Begründung der angeblichen Wirkung sei völliger Unsinn".

Es geht dabei um Magnete, die an die Brennstoffleitung einer Heizung angebracht auf wundersame Weise im Mittel zu einer Effizienzsteigerung der Heizung von 8% führen sollen. Da die Heizungsanlage nicht verändert wird, Wärmetauscher usw also unverändert bleiben, das Abgas mit derselben Temperatur rausgeblasen wird, gibt es keine Energiequelle für diese zur Effizienzsteigerung führenden Energie.

Begründet wird die angebliche Wirkung nur vage angedeutet mit den Forschungen der Nobelpreisträger Bloch und Purcell, die die Kernspinresonanz entdeckt haben. Diese hat zwar mit einem sehr starken (milliarden mal stärker als die Permanentmagnete an den Heizungen) zu tun, pumpt aber Energie in Form hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung in die Moleküle, die dadurch energetsich angerecht werden und dadurch Signale aussenden, die beispielsweise in einem Kernspinresonanztomographen für medizinische Diagnostik genutzt werden. So eine Energiezufuhr fehlt bei den Heizungsmagneten aber.

Sie erinnern mich an Sheldon Cooper aus "The Big Bang Theory" :D

[ogs]

In Taiwan oder was? :-)

Warum nicht? Denken Sie die leben in der Steinzeit?

Ich kann mich nur auf den Artikel beziehen: Die Richter zeigten für diese Beurteilung kein Verständnis: Liu habe damit "die Grenzen einer angemessenen Kritik überschritten".

Liest sich für mich so, als wäre es dort nicht viel anders als hier. Kritik ist erlaubt, aber in einem gewissen Rahmen.

[avollmer]

Einfach nur zu bloggen, kann dann eben leicht zu dem juristischen Nachspiel führen. Wegen Rufschädigung, übler Nachrede oder was weiß ich.

Einfach nur zu bloggen geht schon, aber ich mache dann eben ein Foto von Kakerlaken und dem Zustand der Toiletten oder der Küche, poste das im Blog und schreibe dazu, dass es dort am soundsovielten so aussah wie auf den Fotos. Das ist dann keine Meinung, keine Beleidigung und keine Rufschädigung sondern eine Tatsachenfeststellung, die einem niemand verwehren kann. Man schildert einen Zustand und der Ruf ist der der er ist, da wird durch den Blogbeitrag nichts geschädigt was sich nicht schon selbst geschädigt hat.

Das ganze Was-weiß-ich gibt es dann nicht.

Man muss den Leuten doch nicht übel nachreden oder deren Ruf schädigen, man muss ihnen nur Gelegenheit geben das selbst zu tun. Wenn es gerechtfertigt ist. Wenn nicht, muss man sowieso davon absehen. Und in allen Fällen in denen es gerechtfertigt ist, in denen sorgen die betreffenden Personen schon allein dafür, dass ihr Ruf geschädigt wird und die Wahrheit bekannt wird. Ich lästere auch nicht über Herrn Sarrazin, ich empfehle nur leiht euch sein Buch aus, kauft es nicht, lest es und dann merkt ihr wie gebildet, geschichtskundig und intelligent der Autor ist.