[Dr. Fuzzi]

Na ist doch günstig, mal fix de Privatinsolvenz abgegeben und schon ist bei Entlassung aus dem deutschen Luxusknast wieder alles in Butter!

[Vito.Andolini]

Na ist doch günstig, mal fix de Privatinsolvenz abgegeben und schon ist bei Entlassung aus dem deutschen Luxusknast wieder alles in Butter!

Nein nein, Herr Doktor Fuzzi, da kann ich Sie beruhigen: Auch nach der Entlassung aus dem Luxusknast wird für den Angeklagten nichts in Butter sein. Schadensersatzansprüche aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen bleiben nämlich auch bei Erteilung der Restschuldbefreiung nach einem Insolvenzverfahren bestehen, § 320 Nr. 1 InsO (Insolvenzordnung).

[beatlefan]

Nein nein, Herr Doktor Fuzzi, da kann ich Sie beruhigen: Auch nach der Entlassung aus dem Luxusknast wird für den Angeklagten nichts in Butter sein. Schadensersatzansprüche aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen bleiben nämlich auch bei Erteilung der Restschuldbefreiung nach einem Insolvenzverfahren bestehen, § 320 Nr. 1 InsO (Insolvenzordnung).

Da ist mir jemand zuvorgekommen. Aber genau so ist es. Die Restschuldbefreiung kann er sich an die Backe nageln. Dafür wird der Typ sein Leben lang pleite sein und evtl. aus erneuter Geltungssucht irgendetwas anderes anstecken.

[f.a.g.]

Nein nein, Herr Doktor Fuzzi, da kann ich Sie beruhigen: Auch nach der Entlassung aus dem Luxusknast wird für den Angeklagten nichts in Butter sein. Schadensersatzansprüche aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen bleiben nämlich auch bei Erteilung der Restschuldbefreiung nach einem Insolvenzverfahren bestehen, § 320 Nr. 1 InsO (Insolvenzordnung).

Butter , für solch einen schrägen (Feuer)Vogel ,wünschte ich mir ganz einfach die gute ,alte und vielfachbewährte Bastonade . Auch oder weil es gewissen Gutmenschen nicht gefällt ,aber bei solch asozialem Gesindel unter Garantie , Wirkung zeitigt . Soviel zum Thema justiziable "Nachhaltigkeit" !

[mattotaupa]

Gemessen daran, dass der U-Bahn-Schläger, der in Berlin einen jungen Italiener in den Tod getrieben hat, mit einer Bewährungsstrafe davongekommen ist, wissen wir jetzt, was der Berliner Justiz wirklich wichtig ist: die Autos der reichen Leute.

...war mir neu, dass gebrauchte Golf, Nissan Micra etc. nun die Autos reicher Leute sind.
Mich freut das Urteil sehr.

[tercerapodo@web.de]

Gemessen daran, dass der U-Bahn-Schläger, der in Berlin einen jungen Italiener in den Tod getrieben hat, mit einer Bewährungsstrafe davongekommen ist, wissen wir jetzt, was der Berliner Justiz wirklich wichtig ist: die Autos der reichen Leute.

gebe Ihnen recht, dass mich das Urteil zu den U-Bahnschlägern entsetzt hat und eine wesentlich höhere Haftstrafe angemessen wäre. Dennoch sollten hier doch keine miteinander aufgerechnet werden. Als Exempel für alle anderen Hobby-Zündler (aus was für ideologisch-schwachsinnigen Gründen auch immer sie das tun) war das Urteil genau richtig. Und im übrigen haben auch schon andere Foristen richtig festgestellt, dass es eben nicht nur Nobelfabrikate waren die brannten, sondern eben auch die Massenware-Autos normaler Leute.

[chrome_koran]

"Aus Sozialneid"…*macht neuerdings das Brandstiften reich und erfolgreich? Da hab ich wohl was verpasst… ist auch besser so…

Na auf jeden Fall hat er nun seinen sozialen Aufstieg!

[Rainer Helmbrecht]

Butter , für solch einen schrägen (Feuer)Vogel ,wünschte ich mir ganz einfach die gute ,alte und vielfachbewährte Bastonade . Auch oder weil es gewissen Gutmenschen nicht gefällt ,aber bei solch asozialem Gesindel unter Garantie , Wirkung zeitigt . Soviel zum Thema justiziable "Nachhaltigkeit" !

Durch lange Haftstrafen werden die verursachten Kosten nur höher, ich hielte Zwangsarbeit für viel wirksamer. Obwohl es genügend Arbeit gäbe, ist so ein Mensch nicht dazu verurteilt, Schaden wieder gut zu machen, ein Fehler im System. Wer als Sprayer ein Haus verunstaltet, muss es nicht sauber machen, sondern bekommt eine Strafe, die den Staat viel Geld kostet.

MfG. Rainer

[Sonnenblumenfeld]

Durch lange Haftstrafen werden die verursachten Kosten nur höher, ich hielte Zwangsarbeit für viel wirksamer.

Da man es ja häufig liest, in Deutschland herrscht auch im Gefängnis Arbeitspflicht. Geregelt in § 41 StrVollzG.

Wer sich der Zwangsarbeit verweigert, davon spricht selbst das Grundgesetz in Artikel 12 Abs. 3, muss in aller Regel damit rechnen, an den Haftkosten beteiligt zu werden. Jeden Monat fallen dann ca. 360 Euro für Unterbringung und Verpflegung an.

Weitere Sanktionen sind die Regel: Angefangen beim Entzug des Fernsehers, über Beschränkung der Teilnahme an Freizeitaktivitäten innerhalb der Anstalt und Einschränkungen eventueller Vollzugslockerungen; vor allem aber keine Möglichkeit, sich Dinge wie Tabak oder Kaffee zu kaufen, denn Nahrungsmittel dürfen nur vom Arbeitsentgelt erworben werden (§ 22 StrVollzG).