APÜberraschung in der Ostsee: Das Flugzeugwrack aus dem Zweiten Weltkrieg, das derzeit geborgen wird, ist keine sogenannte Stuka. Die Teile gehören nicht zu einer Junkers Ju 87, sondern zu einer wesentlich größeren Maschine vom Typ Junkers Ju 88.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...839175,00.html
Gibt's nix wichtigeres in der Welt als seine Zeit bei solchen nutzlosen Diskussionen zu vergeuden?????Zitat von sysop
Könnte man nicht besser die Welt retten? Sich politisch engagieren? Sich gegen Unterdrückung und Unrecht wehren?
panem et circenses halt.......!!!!!!
wären im Normalfall 4 Soldaten an Bord gewesen.Beim Absturz konnte die Maschine nur nach unten verlassen werden.Wenn grössere Teile des Rumpf noch im Schlamm
liegen,könnten noch menschliche Überreste gefunden werden.
Sag du, als Teilnehmer der Diskussion, uns...Zitat von frank.w
YMMD :D Danke :DZitat von McMacaber
Zunächst einmal gehört eine ganze Menge technischer und historischer Inkompetenz dazu, eine Ju 87 nicht von einer Ju 88 unterscheiden zu können ... Größe, Motorenzahl, Silhouette, Kanzel, Fahrwerk, Tragflächenform etc. ... Gruß an "die Truppe" ...^^
Mindestens genauso traurig ist es aber, wenn der Artikel behauptet, die nun als Ju 88 identifizierte Maschine sei "kein sogenannter Stuka" gewesen ...
Die Ju 88 wurde als "sturzkampffähiger Gleitbomber" in Dienst gestellt, wenngleich - entgegen der Ausschreibung des Reichsluftfahrtministerums, welche einen Sturzkampfwinkel von 90° wie bei der Ju 87 einforderte - in der Serienversion der Ju 88 nur ein Sturzkampfwinkel von 50° realisiert wurde, um auch die rumpfintern mitgeführten Bomben auf diese Weise zum Einsatz zu bringen.
Richtig ist allerdings, dass die Zerstörer und Nachtjäger Ju 88 C, R und G , die Aufklärer Ju 88 D und T, sowie die Schnellbomber Ju 88 S nicht sturzkampffähig waren.
witzig finde ich immer, daß Menschen anderen Menschen Vorschriften machen, worüber sie sich wann zu erregen haben. Also, ich würde daraus, daß jemand andere Hobbys hat, nicht immer gleich folgern, daß ich so viel besser bin.Zitat von frank.w
Ich habe aber allerdings keinen Bock mehr, die Welt zu retten, geschweige denn, mich auf irgend einer Seite der Verbrecherwelt politisch zu engagieren.Zitat von frank.w
Was macht denn übrigens Ihr genauso nutzloser Beitrag hier ??
Wollten Sie nicht gerade die Welt verändern ?
Danke für IHR Circensum !
Manmanman, wieviel Unrecht man in der Minute hätte bekämpfen können, in der Sie das getippt haben...Zitat von frank.w
Es gab auch Ju 88 Versionen mit BMW 801 Sternmotoren, und der Reihenmotor hatte einen Ringkühler! Das erkennen die "Experten" nicht? Oh, man...Zitat von vostei
Vor allem, weil die Ju 87 den Jumo 211 nicht wie die Ju 88 mit Ringkühler, sondern stromlinienverkleidet mit Bauchkühler hatte.Zitat von j.schiffmann
Das ist mit bloßem Auge auf einen Kilometer erkennbar.
Aber die "Experten" waren von der Marine, üben wir uns also in Großmut ...
Wer schon von "Flugzeugmodellen" schreibt, wenn er Flugzeugmuster meint, bei dem würde ich auch den Rest nur mit viel Skepsis lesen.
Wetter
Antworten / Zitieren
