[hannohonk]

Sie wissen sicherlich was mit der "Compagnie Universelle du Canal Interocéanique" passiert ist, nicht wahr? Und wie der Kanal anschließen finanziert wurde...oder?

Also? Man hätte den Kanal ihrer Meinung nach also nie bauen sollen?

Dann langt es immer noch als Kleinanleger wie mich später einzusteigen wenn es denn mal irgendwann läuft. Aber so lange werde ich wohl nicht mehr leben um zu sehen wie sich solch ein Geschäftsmodell trägt...

Sie als Kleinanleger sind ja glücklicherweise nicht mehr gefordert, da sich bereits "Großanleger" gefunden haben. Anders als bei den Eisenbahngesellschaften, wo Kleinanleger Visionen finanzierten. In D hätte ein so organisierter Gleisbau niemals funktioniert, warum sieht man hier im Forum.

Vielleicht sollten sie mal die marktwirtschaftliche Brille abnehmen, viele Innovationen entstanden aus Visionen und nicht aus Marktzwang oder Profitgier.

[markus_wienken]

Also? Man hätte den Kanal ihrer Meinung nach also nie bauen sollen?

Nein, natürlich nicht

Sie als Kleinanleger sind ja glücklicherweise nicht mehr gefordert, da sich bereits "Großanleger" gefunden haben. Anders als bei den Eisenbahngesellschaften, wo Kleinanleger Visionen finanzierten. In D hätte ein so organisierter Gleisbau niemals funktioniert, warum sieht man hier im Forum.

Yep

Vielleicht sollten sie mal die marktwirtschaftliche Brille abnehmen, viele Innovationen entstanden aus Visionen und nicht aus Marktzwang oder Profitgier.

Das ist ja durchaus OK und kann man ja auch machen, warum auch nicht...
Nur sollte man dann auch dazu stehen und sagen dass man eher Grundlagenforschung betreibt...
Ich habe den Artikel so verstanden dass mit der neuen Firma eben nicht langfristig sondern in überschaubaren Zeiträumen Profit generiert werden soll, und mit Verlaub...das halte ich (zumindest kurz- und mittelfristeg) für baren Unsinn, deshalb habe ich hier marktwirtschaftliche Brille auf...
:-)

[capitain_future]

Wenn Platin auf der Erde knapp wird, warum gräbt man dann nicht auf Asteroiden danach? Die US-Firma Planetary Resources stellt diese verwegenen Pläne vor und hat bereits Investoren wie Google-Chef Larry Page überzeugt. In den nächsten zwei Jahren will sie das erste Raumschiff starten.

Bergbau auf Asteroiden: US-Firma*verspricht Goldrausch im Weltall* - SPIEGEL ONLINE

sollten diese reichen Bubis lieber zu sehen dass die Bio Energie auf der Erde so halbwegs prakitsch funktioniert.

Massen Produktion von nutzbaren Öko Technik:

z.b. Solarthermo Entsalzung,Solar Gewächshäuser in der Wüste,hochwirksame Solarzellen,Biogas wie Methan oder Wasserstoff aus überflüssigen Stadt Abwasser,leichte Autos etc.

Als mit viel zu einfach also wackeligen Mitteln Asteroiden Bergbau betreiben zu wollen.

08/15 oder was ? Sie haben so vieles nicht:

kein brauchbare Raumstadion samt guter Raumschiffe (Co2 Input zu Sauerstoff Recycling per Pflanzen,Wasserstoff output ..)

Ionen Triebwerke arbeiten bisher nur mit Edelgas,gibts dass im Weltall? Mit welchen Mengen?

Oder ist das magnetoplasmadynamischen Antriebssystem "VASIMR" schon fertig ?

[pescador]

Der Transport der Mineralien kann über ein Lift stattfinden der ja schon durch eine andere Firma in Planung ist.

Zu teuer. Einfach kontrolliert auf die erde stürzen lassen. es geht nur um Gesteinsbrocken, nicht um Menschen oder technisches Gerät.

Warum baut man nicht zuerst was auf den Mond ab oder gibt es da nichts?

Nicht vernünftig machbar. Sie müssen das Schwerefeld des Mondes überwinden. Dazu braucht man ein ∆v von ca. 2300m/s. Zudem einen Schub, der hoch genug ist, das Raumschiff überhaupt anzuheben. Bei einer geeigneten Mondumlaufbahn genügt ein ∆v von vielleicht 100m/s und der Schub kann nahezu beliebig klein sein, wenn man es nicht gerade eilig hat.

Dieses Projekt aber loesst nichts sondern verschiebt das Problem nur nach hinten ...

Was einem zumindest mehr Zeit für die Entwicklung einer tatsächlichen Lösung gibt...

[rhominus]

sollten diese reichen Bubis lieber zu sehen dass die Bio Energie auf der Erde so halbwegs prakitsch funktioniert.
Als mit viel zu einfach also wackeligen Mitteln Asteroiden Bergbau betreiben zu wollen.

Nun, die Leute geben dafür ihr Privatvermögen aus und scheinen der Ansicht zu sein, dass die Entwicklung der Raumfahrttechnik wichtig für die Menschheit ist. Wenn Sie anderer Meinung sind, dann können Sie ja Ihr Vermögen dazu verwenden darauf hinarbeiten, dass "Bio Energie auf der Erde so halbwegs prakitsch funktioniert", "Massen Produktion von nutzbaren Öko Technik" und die Entwicklung von "Solarthermo Entsalzung,Solar Gewächshäuser in der Wüste,hochwirksame Solarzellen,Biogas wie Methan oder Wasserstoff aus überflüssigen Stadt Abwasser,leichte Autos etc." vorangetrieben wird.

Ich persönlich halte das Argument "man sollte nicht nach den Sternen greifen", wie es ein Teilnehmer eines anderen Threads so eloquent ausgedrückt hat, bevor man nicht alle Probleme auf der Erde gelöst hat, schon bei öffentlichen Projekten für nicht besonders gut, doch zumindest für debattierwürdig, aber im Zusammenhang mit privaten Geldern bricht es völlig zusammen.

Niemand hat die Weisheit nur deshalb gepachtet, weil er für die Entwicklung bestimmter Technologien oder die Durchsetzung bestimmter Ideologien ist und jeder hat es zu akzeptieren, wenn Andere anderer Meinung sind und, so über die Mittel dafür verfügen, innerhalb des gesetzlichen Rahmens nach dieser Meinung handeln.

[alterknacker]

scheinbar ist hier mal wieder eine satiretruppe auf der strecke, die schon öfter die welt in ordnung gebracht hat...

... mit einer im Sience Fiction angesiedelten Version von "High Noon - 12 Uhr Mittags" mit Sean Connery in der Hauptrolle lässt grüßen.

[go4it2]

Was einem zumindest mehr Zeit für die Entwicklung einer tatsächlichen Lösung gibt...

Danke für die Antworten.

Was die Zeit betrifft, so denke ich das wir jetzt schon genug Zeit haben die verbleibenden Rohstoffe besser zu nutzen. Hierfür muss sich aber die Erkenntnis verbreiten das man mit Rohstoffen sparsamer umgehen soll da als Grundgedanke immer gilt das die zur Verfügung stehenden Rohstoffe für eine maximale Zeit zur Vefuegung stehen. Das sind wir schon unseren Nachkommen schuldig. Wenn Rohstoffe als X angesehen werden und die Zeit als Y sollte X nicht auf 0 sinken und Y in Idealfall unendliche Groessen annehmen. Verknappung kann hierbei ungehörige Kreativität hervorrufen und Kreativität ist ja was uns ausmacht :o).

Und nur um nicht missverstanden zu werden, ich finde das die Forschung und Expansion in Weltall von euserster Wichtigkeit ist nur mein Punkt ist nicht zu schnell vorzugehen. Wir haben seit den begin der Industrialisierung geschafft das Klima so fundamental zu ändern das die ersten Staaten komplett von der Landkarte verschwinden. Dieses geschieht weil wir nicht wussten was unsere Handlungen für langfristige Konsequenzen haben würden. Der Abbau in Weltall sollte auch zuerst über Jahrzehnte erforscht werden so das man keine Fehler macht die später nicht zu behoben werden können.

[Anhaltiner]

Vielleicht sollten sie mal die marktwirtschaftliche Brille abnehmen, viele Innovationen entstanden aus Visionen und nicht aus Marktzwang oder Profitgier.

Was für die einen Profitgier ist, ist für die andern Sparzwang. Eine Tonne in den LEO zu schaffen kostet ab 10Mio aufwärts (eher ein mehrfaches). Gelingt es deutlich mehr Masse von Asteroiden einzusammeln und zu verarbeiten als die gesamte Kette wiegt kann es sich auch wirtschaftlich lohnen. Und bei der Betrachtung der Metallgewinnung wird die Fliegerweisheit "runter kommen sie immer" gerne vernachlässigt - es ist deutlich einfacher Masse "von oben" (LEO) auf die Erde zu schaffen als umgekehrt - Stichwort "Aero-Brake"

[capitain_future]

Nun, die Leute geben dafür ihr Privatvermögen aus und scheinen der Ansicht zu sein, dass die Entwicklung der Raumfahrttechnik wichtig für die Menschheit ist. Wenn Sie anderer Meinung sind, dann können Sie ja Ihr Vermögen dazu verwenden darauf hinarbeiten, dass "Bio Energie auf der Erde so halbwegs prakitsch funktioniert", "Massen Produktion von nutzbaren Öko Technik" und die Entwicklung von .....

Ich sehe dass aber ein wenig anders:

Der Unterschied zwischen einer Stadt auf der Erde,egal wo und welcher Klimazone (z.b. Wüste),und einer typischen Raumstadion existiert nicht.Abgesehen das Rohstoffe wie Sauerstoff und Wasser und Schwerkraft ausreichend vorhanden sind.
Der teuere Schrotthaufen ISS:
Die derzeitigen ISS ist nicht in der Lage sich selbst zu erhalten,vergleichbar eines Hartz4 Empfängers,der auch ohne Kapital und Grundbesitz verhungern würde.

Und dass ist überhaupt die einzige Raumstadion ,die derzeit irgendwem im Weltall mit Energie ,Ersatzteile oder Rohstoffen versorgen könnte.Falls er oder sie mit einen 08/15 Selbstbau Raumschiff durch die Gegend gurkt und nicht gerade zufällig von anderen Weltraum Schrott der Großmächte getroffen wird!

Die angesprochenen Biotech Maschinen haben auf der Erde wie im Weltall die gleichen Funktionen:Erzeugung von Energie und nutzbaren Rohstoffen wie Frischwasser und Gase.
,letztenendes alles Recyclings Massnahmen,das bestmögliche aus Abfällen herauszuholen.

Also sollten die Google´s Bubis lieber erstmal zusehen das auf der Erde die angesprochenen Biotech erstmal ausreichend und billig vorhanden ist,dadurch das Sie ihre Millarden € für Produktionsfirmen ausgeben.

Dessen Proddukte anschließend für eine bessere Raumstadion genutzt werden könnte,die also eine geostationärer "Satelliten" darstellt.Und Spritz-Touren zu Asteroiden ermöglicht.

Es ist schon schlimm wenn Menschen mit Geld zu dumm sind.