[hannohonk]

Wenn Platin auf der Erde knapp wird, warum gräbt man dann nicht auf Asteroiden danach? Die US-Firma Planetary Resources stellt diese verwegenen Pläne vor und hat bereits Investoren wie Google-Chef Larry Page überzeugt. In den nächsten zwei Jahren will sie das erste Raumschiff starten.

Bergbau auf Asteroiden: US-Firma*verspricht Goldrausch im Weltall* - SPIEGEL ONLINE

Spon-Foristen sind halt doch die schlauesten Menschen der Welt. Sie durchschauen problemlos den als "Börsen-Story" getarnten "Anlagebetrug", welcher aber eigentlich ein "Aprilscherz" ist. Sie kennen sämtliche "Amortisationsschemata" bzw. "ROI's" der nicht öffentlichen Kalkulation, können mit einer "Milchmädchenrechnung" den "Wert platinhaltiger Asteroiden" berechnen und kennen natürlich auch ganz genau den Energieaufwand dieses noch nicht mal entwickelten Transportkonzeptes. Natürlich dürfen die allgegenwärtigen moralischen Bedenken nicht fehlen.
Würde es nur Spon-Foristen auf der Welt geben, würden wir heute noch im Mittelalter leben.

[bartholomew_simpson]

Die größte technische Leistung von CEO Anderson besteht m.E. darin, den Herren Page,Schmidt und Simonyi die Kohle abzumontieren.

[bartholomew_simpson]

Das Wesentliche an einem Rauschzustand ist ja, daß man benebelt ist und die Welt nicht mehr klar sieht. Wenn man seinen Rausch ausgeschlafen hat, kommt in der Regel ein fetter "Kater". Dann löst man eine Brausetablette in Wasser auf, um den "dicken Kopf" wieder auf Normalmaß zu verkleinern.

Fazit: Ich investiere doch lieber in eine Pharmafirma, die Kopfschmerztabletten herstellt. :-)

Ist vermutlich sinnvoller. Am kalifornischen Goldrausch haben ja auch nur Kneipenwirte, Huren, Werkzeughändler, Levi Strauss mit seinen Arbeitshosen etc. richtig verdient.

[go4it2]

Fasst hätte ich noch vergessen zu erwähnen was den ganzen die Krone aufsetzt. James Cameron ist auch dabei, der der den populärsten Film gegen Bergbau in Weltall gedreht hat soll also den Bergbau im Weltalll einläuten?
Hihi ich denke wir werden noch von denen hoeren

[miauwww]

Sowas kommt dabei heraus, wenn Leute zuviel Geld haben. Wie waers, die mal anstaendig zu besteuern?

[max spitzbaum]

Die Idee gibt es schon mindestens seit den Science Fiction Storys der 50er Jahre. Wahrscheinlich noch länger. Vor 15 Jahren war das Thema ausführlicher Diskussionsgegenstand bei einem Dinner in San Francisco.
So viel erstmal zu "verwegenen" Plänen.

Da es sich immer noch nicht rechnet, liegt der Gedanke nahe, dass möglicherweise andere Interessen im Hintergrund stehen, die nicht erwähnt werden, a la Militär//Globuskontrolle, what have you, die auf die Art besser implementiert werden können.
Ganz so wie medizinische Vorteile immer angeführt werden, wenn etwas Schreckliches durchgesetzt werden soll.

[markus_wienken]

Raumfahrt ist doch viel zu teuer.

Zumindest bei diesem Beispiel hier gebe ich Ihnen Recht

Mit dem ganzen Geld könnte man auch ein Dritte-Welt-Land demokratisieren

Ja wirklich?
Wie geht denn das genau?

und deren Platin ausbeuten. Was ist wohl die bessere Option?

Soll doch jeder selbst sehen wie er sein Geld verbrennt. Es gibt sicher weitaus bessere Optionen gewinn zu machen als sein Geld sinnlos in solche Projekte zu werfen.

[cassandros]

Ist vermutlich sinnvoller. Am kalifornischen Goldrausch haben ja auch nur Kneipenwirte, Huren, Werkzeughändler, Levi Strauss mit seinen Arbeitshosen etc. richtig verdient.

Sicher ist schon eine Bank - vielleicht goldman-s...? - dabei, ein Asteroiden-Gold-Zertifikat aufzulegen. Laufzeit: 30 Jahre. Man wird es vorzugsweise der Generation 70+ anbieten.

[joki81]

Spielt es eigentlich eine Rolle, wie schwer die Erde ist? Ich meine, wenn man langfristig Asteroiden ausbeutet, wird dann nicht die Erde schwerer? Zu Anfang ist das wahrscheinlich kein Problem, aber langfristig? Verändert sich die Umlaufbahn, wenn die Erde schwerer wird? Ob die über solche Dinge nachgedacht haben?

Um es kurz zu machen: Nein, das spielt überhaupt keine Rolle: Die Erde fängt nämlich ständig sehr viele Mikrometeore ein, von denen die großen im Millimeterbereich sind und Sternschnuppen genannt werden. Der Massenzuwachs der Erde dadurch wird typischerweise auf mehrere Tonnen pro Tag geschätzt.

Um die Umlaufbahn der Erde messbar zu verändern, müsste man schon einen sehr großen Asteroiden in den Orbit bringen. Das ist aber momentan praktisch unmöglich: Um einem Asteroiden eine Geschwindigkeitsänderung von sagen wir 10 km/s zu verpassen (und das ist eher optimistisch), bräuchte man vergleichbar viel Raketentreibstoff wie der Asteroid selbst wiegt, ausgeschlossen für einen mehrere km großen Brocken. Der einzig theoretisch gangbare Weg hier wären sehr kleine Bahnänderungen mit dem Ziel, den Asteroiden dann mit einem gravity-assist Manöver am Mond einzufangen.

Also: Wenn das überhaupt klappt mit dem Asteroiden einfangen, dann wird sich das Unternehmen ein vergleichsweise kleines Exemplar aussuchen, denn die nötige Bahnänderung wäre sonst einfach nicht umsetzbar.

[markus_wienken]

Spon-Foristen sind halt doch die schlauesten Menschen der Welt. Sie durchschauen problemlos den als "Börsen-Story" getarnten "Anlagebetrug", welcher aber eigentlich ein "Aprilscherz" ist. Sie kennen sämtliche "Amortisationsschemata" bzw. "ROI's" der nicht öffentlichen Kalkulation, können mit einer "Milchmädchenrechnung" den "Wert platinhaltiger Asteroiden" berechnen und kennen natürlich auch ganz genau den Energieaufwand dieses noch nicht mal entwickelten Transportkonzeptes. Natürlich dürfen die allgegenwärtigen moralischen Bedenken nicht fehlen.
Würde es nur Spon-Foristen auf der Welt geben, würden wir heute noch im Mittelalter leben.

Och, ein klein wenig Abiturwissen über Astronomie und Physik sowie ein klein wenig Know How im Bereich Technik ist vollkommen ausreichend um zu erkennen dass so etwas evtl. technisch machbar wäre aber völlig unwirtschaftlich ist.
Nichts mit Mittelalter.