dapdBayerns Regierungsparteien CSU und FDP haben sich nach monatelangem Streit über die Abschaffung der Studiengebühren geeinigt. Die Campus-Maut soll ab dem Wintersemester nicht mehr erhoben werden. Die Hochschulen bekommen die wegfallenden Einnahmen erstattet.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-885211.html
Unglaublich ist nur der Müll, den Du schreibst. Glaubst Du ihn selbst?Zitat von horatio333
Wieso zahlt eine Krankenschwester die Ausbildung ihres Chefs?
Studiengebühren sind Gebühren (steht sogar im Namen) und gehören nicht in die Ermöglichung einer Ausbildung. Die FDP schafft mit ihrer kruden Einstellung zur Studienfinanzierung eine finanzielle Stufe zum Einstieg in das Studium, die sozial Schwächere nicht erklimmen können.
Weil der "Chef" später zwar mehr verdient, aber auch deutlich mehr Steuern zahlt.Zitat von horatio333
Außerdem hindert niemand die Krankenschwester selbst am studieren, außer vielleicht Studiengebühren, die sich die Kinder des "Chefs" vielleicht noch eher leisten können.
Find ich toll, per Volksbegehren werden Gebuehren abgeschafft.Zitat von sysop
(natuerlich haben diejenigen Laender Unrecht, die zum Teil hohe Studiengebuehren erheben, nur Deutschland weiss wo's langgeht....wie eigentlich ueberall....)
Warum denn nicht auch noch die Steuern?....Zustimmungsquote geschaetzt fast 100%.
Wie ueberall, so auch hier.....persoenliche Vorteile individuell reinschieben, Kosten sozialisieren.
Was regen sich diese Buerger eigentlich auf, dass andere Abzocker das genauso machen....
Deswegen kostet das ja auch in den USA und England ein Schweinegeld....Zitat von moon_1234
Studiengebuehren MUESSEN sein, weil diejenigen, die Studienabschluesse aufweisen, spaeter am Arbeitsmarkt hoehere Chancen haben und i.d.R. besser bezahlt werden....
Ihr Anspruchsdenken geht nur solange gut, solange Geld im Topf ist, aber das aendert sich auch irgendwann....wenn's in Deutschland so weitergeht wie bisher....
Studiengebühren müssen sehr wohl sein. Das bisherige Modell war einfach nur falsch. Klar hat man als Student wenig Geld und ohne finanzstarkes Elternhaus auch gewisse Nachteile. Mein Vorschlag wäre die Studiengebühren nach dem Studium zu zahlen, gestaffelt nach dem späteren Einkommen. Z.B. ab 40.000? Jahresgehalt 250? und ab 80.000? dann 500? pro studiertes Semester. Denn Fakt ist, das Akademiker häufig deutlich mehr verdienen als Nicht-Akademiker. Somit wäre das System wieder gerecht und ausgeglichen und die Krankenschwester müsste nicht die Ausbildung ihres Chefarztes bezahlen.
Dieser Neid ist ja kaum zu ertragen. Aber was ist mit den Kindern der Krankenschwester? Sollten die nicht die gleichen Chancen haben Oberarzt zu werden werden, wie die Kinder des Oberarztes? Ich denke schon. Eine privilegiert Schicht entsteht erst dadurch, dass sie von unten unzugänglich ist.Zitat von horatio333
Man sollte doch meinen, dass auch die heimischen Unternehmen ein Interesse an guten, einheimischen Ausgebildeten haben...gerade in Zeiten des Fachkräftemangels.
Man kann dann ja Unternehmen ab einer bestimmmten Größe (bitte nicht festnageln...soweit noch nicht durchdacht) die Wahl lassen, eine bestimmte Anzahl Ausbildungsstellen anzubieten, ein duales Studium durchzuführen, oder eine "Ausbildungsabgabe" zu zahlen.
Wieso soll immer alles am Steuerzahler hängen bleiben!?
Damit die Kinder der Krankenschwester auch mal Chefs werden können.Zitat von horatio333
Der Grund warum Bayern die Studiengebühren abgeschafft hat , ist die Tatsache, dass man so die Ausgaben etwas erhöhen konnte und daher weniger im Länderfinanzausgleich zahlen muss. Das wäre nur fair.
Warum sollen die Steuerzahler Boni von Investmentbankern zahlen? Warum sollen Steuerzahler für das Versagen von Politikern zahlen? Warum sollen Steuerzahler die Fehlinvestitionen der Industrie finanzieren?Zitat von horatio333
Die obigen Argumente sind billigst und nutzen allenfalls dem Kind des Chefarztes und der Bank, die die angeblich so günstigen Studienkredite gibt.
Wetter
Antworten / Zitieren
