[duckduck]

Vor zwei Jahren, bei einer Fotosafari in Botswana, war ich entzückt darüber, dass u.a. Elefanten beim Anblick unseres Fahrzeugs relativ Ruhe bewahrten. Die Erklärung des Reiseleiters war, dass in Botswana das Jagen verboten sei, da die Regierung klugerweise auf die boomende Tourismusbranche setze, deren Erträge sie für die Bevölkerung (u.a. Umzäunung derer Ländereien zu deren Schutz vor Wildtier und deren Schäden) verwende.

Erschütternd ist, dass Elefanten, die ihre natürliche Angst vor dem Tod durch den Menschen inzwischen dank des friedlichen Tourismus dort reduzieren konnten, gegen viel Geld Einzelner erschossen werden dürfen.

Kann ein Jäger wirklich stolz darauf sein, wenn er ein friedliches Tier, das noch nicht einmal vor ihm flüchtet, erschießt????

[Knuuth]

Juan Carlos hatte sich bei einem Sturz die Hüfte gebrochen, nur so wurde bekannt, dass er zur Jagd in Botswana weilte

Schiessen sich die Royals als Osterbrauch nicht sonst in den Fuss - wieso jetzt auf Elefanten?

[neanderspezi]

Bevor eine Glorifizierung der Trophäenjagd des spanischen Königs auf Tusker, d.h. alte Elefanten mit gewaltigen Stoßzähnen, wegen zu hoher Populationsdichte um sich greift, sollte bedacht werden, dass gerade solche Tiere genetisch besonders wertvoll sind und der Inzucht entgegenwirken. Kümmerlichere Artgenossen liefern keine vergleichbare Trophäe für das Jagdzimmer.

Es war schon immer ein Privileg der Herrschenden bis herunter auf Minister und Hofschranzenebene Großwild zu verfolgen durch Dickicht und Tann, wobei in der Vergangenheit umfangreiche Hege speziell für das Jagdvergnügen dieser Herrschaften vorgesehen war. Diese herrschaftliche Jagd nach Trophäen ist ganz offensichtlich noch nicht ausgestorben und es ist nur zu hoffen, dass in ihrem Bestand besonders gefährdete Tiere nicht diesem speziellen Vergnügen geopfert werden, wobei für deren Abschuss extrem hohe Prämien zu bezahlen wären.

Mme Bardon hat das wahre Motiv des Herrn für die Jagd vermutlich durchschaut und hat Kenntnisse darüber, dass Wildtiere nicht dauerhaft ihr ureigenes Biotop durch zu hohe Populationsdichte schädigen können, denn da greifen Nahrungsmangel und weitere Faktoren sehr hilfreich und regulierend ein. Dazu braucht es nicht den Jäger, der mit Jagdgewehr, Zielfernrohr und Vollmantelgeschoss mit der Vorgabe für biologisches Gleichgewicht zu sorgen, eifrig Tiere zur Strecke bringt.

[Cotti]

Vor zwei Jahren, bei einer Fotosafari in Botswana, war ich entzückt darüber, dass u.a. Elefanten beim Anblick unseres Fahrzeugs relativ Ruhe bewahrten. Die Erklärung des Reiseleiters war, dass in Botswana das Jagen verboten sei...

Als ob Elefanten beim Anblick von Menschen je in Panik die Flucht ergriffen hätten. Da hat dir der Reiseleiter aber mächtig einen vom Elefanten erzählt. Andererseits wäre es für die abzuschießenden Elefanten viel besser, wenn sie nicht auf der wilden Flucht getroffen würden, was Fehlschüsse viel wahrscheinlicher macht. Für einen effizienten Umweltschutz in solchen Naturparks gibt es mehrere Möglichkeiten:
1. die reichen Länder schicken Geld, damit die Parkschützer überzählige Tiere still und heimlich abschießen können - und so zu tun, als ob das nicht geschieht
2. indem man Geld für Jagdtourismus nimmt

Ich kann auch nicht verstehen, wie man Spaß am Töten von Tieren empfinden kann.

[own_brain_user]

Was dieser König anstellt, ist schon schlimm genug, und hoffentlich wird es über den Hüftbruch hinaus Konsequenzen für ihn haben.
Aber dann noch einen Artikel darüber zu bringen, was ausgerechnet diese Dame, die als Sexsymbol vielleicht mal wichtig war, dazu zu sagen hat - na, ich weiß nicht. Die hat sich schon so oft selbst diskreditiert, da lese ich diesen Artikel gar nicht erst.

[watermark71]

War vor einigen jahren in Botswana, dort sagte mir ein Wildhüter da eigendlich tausende Elefanten abgeschossen werden müssten weil alles von Elefanten übervölkert ist.
Das war aber leider wegen den "Tierschützern" nicht durchzusetzen.
Die Tiere haben dann halt Zerstörungen angerichtet und ein Teil ist auch einfach verhungert.

Nein - die genehmigte Elefantenjagd ist nicht schlimm. Schlimm ist nur, wenn ein Ehrenpräsident des WWF derartigen Spielchen nach geht.

Es ist vollkommen OK den CO2 Ausstoß für das Klima senken zu wollen. Dann aber selbst mit einer 12 Zylinder Luxuskarosse unterwegs zum Bäcker zu zu sein ist schlichtweg Heuchelei.

Unterm Strich muss sich daher wohl der WWF fragen, wie er deerartiges Verhalten unterstützen konnte. Ein Schlag ins Gesicht der armen Naiven, die meinten, mit ihrer Spende würde Tiere geschützt und erhalten.

[Petra Raab]

"Widerlich und unwürdig", da bringt es Brigitte Bardot auf den Punkt.
Tiere töten nur um zu Überleben, der Mensch tötet aus Spaß.
Das ist widerlich und unwürdig für einen Menschen.

[Henry_Rearden]

Das ist widerlich und unwürdig für einen Menschen.

Dann bin ich als Jäger eben widerlich und unwürdig. Ich weiß, dass ich nichts Unwürdiges und Widerliches mache und das ist einzig wichtig für mich.

Ist den Jagdgegnern schon mal in den Sinn gekommen wie ein alter Elefantenbulle ohne den schnellen Tod durch die Kugel natürlich stirbt? Ein Löwenrudel traut sich an den sicher nicht ran.
Er verhungert elendig über mehrere Wochen, weil seine Zähne abgeschliffen sind, oder er stirbt eben an einer Krankheit. Geht schneller ist aber auch nicht unbedingt angenehm. Der Mensch ist vor allem im afrikanischen Ökosystem auch als Raubtier vorgesehen.

In Europa hat die Bevölkerungsexplosion die natürlichen Karnivoren vertrieben. Hier muss man, wenn man die Kulturlandschaft mit Wäldern erhalten will in die Schalenwildpopulationen eingreifen. Und Rehfleisch schmeckt dazu. Wenn es im Wald vergammelt freut sich der Fuchs, aber der bekommt durch den Autoverkehr mit Autofahrern die Rehe krankfahren und dann ohne schlechtes Gewissen weiterfahren genug Rehwildbret zu fressen. Die Jagd hat also einen vielfältigen Nutzen in Regulations- und Verwertungshinsicht.

Das verniedlichte Naturbild der meisten so genannten Zivilisierten ist erschreckend naiv.

[PrinzEisenerz]

Elefanten können in Afrika große Schäden an ihrer Umwelt anrichten, wenn es zu viele in einer Region werden. Der Schutz hat offenbar gut gewirkt, doch das bringt auch wieder andere Probleme mit sich. Welche Möglichkeit der Dezimierung gibt es denn sonst - wie macht man es denn in Europa, wenn es zu viele Wildschweine gibt?

Vielleicht könnte maan sich mit Frau Bardot einigen,
daß Elefanten in Zukunft nur noch von Adligen
über 60 gejagt wrden dürfen ?

So viele von denen gibt es ja auch nicht mehr,
und die armen alte Leute hätte noch ein bißchen Spaß...

[7eggert]

Mme Bardon hat das wahre Motiv des Herrn für die Jagd vermutlich durchschaut und hat Kenntnisse darüber, dass Wildtiere nicht dauerhaft ihr ureigenes Biotop durch zu hohe Populationsdichte schädigen können, denn da greifen Nahrungsmangel und weitere Faktoren sehr hilfreich und regulierend ein. Dazu braucht es nicht den Jäger, der mit Jagdgewehr, Zielfernrohr und Vollmantelgeschoss mit der Vorgabe für biologisches Gleichgewicht zu sorgen, eifrig Tiere zur Strecke bringt.

1) Der Nahrungsmangel greift aber erst ein, nachdem die Elefanten den letzten Baum gefällt haben. Das kann das Ökosystem dauerhaft schaden.

2) Ist es denn angenehmer für so einen Elefanten, wenn er verhungert?