Forum: Blogs
Banküberfall ohne Bank: Dummheit schützt vor Strafe nicht
Mit einer Pistolenattrappe bewaffnet stürmte ein 57-Jähriger in ein Gebäude, an dem Werbung für eine Bank angebracht war. Doch die Filiale war schon vor zehn Jahren umgezogen, der Mann landete*in einer*Praxis für Physiotherapie. Strafmildernd wirkte sich das für den Serientäter jedoch nicht aus.
http://www.spiegel.de/panorama/justi...800727,00.html
- #1 29.11.2011 20:50 von
Och nööö...
...Junge, so etwas klärt man doch vorher auf ("baldowern).
Und woher kommt die Information, daß er "10.000 EUR" erbeuten wollte ? Diese seine Vorstellung spielt für seinen Tatvorsatz eine Rolle und damit für das Strafmaß.
Hatte der keinen Verteidiger (einen "Fachanwalt für Strafrecht") ?
Er hätte vielleicht geltend machen sollen/ können, daß er "Physio-" falsch gelesen und "Psychotherapie" gelesen hatte und sich auf originelle Weise seinem künftigen Therapeuten vorstellen wollte.
Na ja. Das kann er dann in einigen Jahren noch einmal üben.
Hoffentlich überfällt er dann keine Telefonbank (Am handy: "Dies ist ein Banküberfall.") oder eine online-Bank ("Hier ist meine Kontoverbindung.")... Sonst geht das alles wieder von vorne los. Das wäre sehr unglücklich. - #2 29.11.2011 21:01 von
- #3 29.11.2011 21:14 von
Wieso nur
fällt mir da nur dieser wunderbare sw-Streifen mit Jean Gabin ein???
- #4 29.11.2011 22:00 von
Eigentlich
hätte der Mann es wirklich besser wissen müssen. Die "Kreissparkasse" befindet sich der Gemeinde in der er selbst auch beheimatet ist. Der Hinweis auf die Physiotherapie ist eigentlich nicht zu übersehen. Bis in die Praxis ist er erst gar nicht gekommen, weil man dort zum besagten Zeitpunkt gerade Pause machte. Sein Fluchtauto hatte er kurz vorher im Dorf geklaut und dann quasi an der Hauptstraße abgestellt.
- #5 29.11.2011 23:29 von
...
Wer mit 17 zum erstenmal verurteilt wurde und in den nächsten 40 Jahren 22x verurteilt wurde, den hätte man auch ruhig schon vorher mal in Sicherheitsverwahrung nehmen können.
Wenn er in 3 Jahren draussen ist, wird wohl umgehend Verurteilung 24 folgen.
Die armen Opfer! - #6 30.11.2011 04:43 von
7 Jahre von Steuergeldern leben
die 10,000,-- haetten jedenfalls nicht so lange gereicht,
Jetzt sollte er nur noch ordentlich arbeiten lernen , Baenker als Beispiel die klauen ohne Ueberfall - #7 30.11.2011 08:19 von
Vermutlich
hat er von den 7 Jahren Knast allein 6 Jahre, 11 Monate und 30 Tage wegen Blödheit bekommen.
- #8 30.11.2011 09:04 von
Hätte
er einen Kiosk überfallen, den Betreiber, drei zufällig vorbeikommende Passanten erschossen und drei € Kleingeld geklaut, die Strafe wäre kaum halb so hoch ausgefallen.
Bei Banken versteht der Staat keinen Spaß.
Die werden besonders geschützt, vor Bankräubern und auch vor den ganz normalen Bürgern. - #9 30.11.2011 09:15 von
Beispiel
Das ist doch ein sehr schönes Beispiel für die These dass sich dumme Leute selbst aus dem Genpool katapultieren.
Bei soviel Strafen und so langen Gefängnisaufenthalten hat er nur eine geringe Chance seine Gene weiterzugeben. Ausserdem ist er nicht unbedingt attraktiv für die Frauenwelt.
Die ganze Blöden bringen sich gleich um, indem sie beispielsweise von einer Brücke auf eine Hochspannungsleitung der Bahn pinkeln. Andere schaffen es nur in den Knast.
Man sollte meinen langfristig sterben dann die Dummen und Unvorsichtigen aus. Das war ja schon damals so. Wer nicht aufpasste wurde halt vom Säbelzahntiger verspeist. Aber seit damals hat sich wohl nichts geändert. Die Natur hält beharrlich daran fest, dass es Dumme geben muss.
Die aktuellen Top-Themen

Antworten / Zitieren

