[Wertkonservativliberaler]

Ich verstehe ja diese Mechanismen des Journalismus, und im Online-Zeitalter wird das noch mal beschleunigt.

Ja: der junge Mann ist fotogen und redegewandt; ja, er kam bei "Illner" gut rüber. Aber: so ein Effekt erschöpft sich schnell und er ist eben auch nur ein 20 Jahre junger Mann, der die Schule abbrach und auf Wanderschaft nach Finnland ging (von wessen Geld?, offenbar aus "geordneten" Familienverhältnissen stammend, mit dem nötigen Kleingeld in der Portokasse).

Die Jugend ist immer sexy, noch dazu, wenn sie gut erzogen ist und den eloquenten Furor der (Selbst-)Gerechten in sich hat. Das scheint ja mittlerweile (siehe die völlig überzogen-hochgejazzten "Piraten") Mode zu sein. gab es aber früher auch schon: man erinnere sich an das Wortgeschwurbel eines Rudi Dutschke. Heiße Luft.

Eine Ausbildung sollte er erst einmal machen. Und ein wenig arbeiten, sein eigenes Brot verdienen; und das vielleicht nicht nur mit Worten, sondern wertschöpfend als innovativer-produzierender Ingenieur. Wort-Drechsler haben wir genug, das Geld müssen andere verdienen.

Was man natürlich sehen muss: die Umstände der umfassenden Staats- und Bankenkrise, das völlige Versagen der Politik- und Geldelite der letzten 20 Jahre, macht den Hype um solche Jungmannen erst möglich.

Und in der Tat: Staatsverschuldung, Vertragsbrüche ("Die EU ist keine Transferunion.") und gebrochene Versprechen ("Der Euro ist so stabil wie die DM.") machen zornig! Mich auch!

[alexbln]

nichts für ungut- aber ein 20jähriger schulabbrecher erklärt die welt?

naja obwohl ein habe-nichts-gelernt-und-nie-gearbeit-joschka-fischer hat es ja auch nach oben geschafft, es wundert mich nichts mehr.

[Oskar ist der Beste]

In Talkshows brilliert er, bei den Protesten in Frankfurt wird er gefeiert wie ein Popstar: Mit Wolfram Sienert hat die Occupy-Bewegung eine charismatische Führungsfigur. Der 20-Jährige bewegt die Menschen - weil seine Wut aufrichtig erscheint.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...792029,00.html

tja, der junge Mann bei aller Sympathie ist viel zu wenig abgeklaert. Wut zu artikulieren reicht nicht und bei "Illner" fing er dann noch an, auch die Banken als Teil des schuetzenwertes Gesellschaftssystem zu benennen?
Solche Jungs wie Wolfram sind aber auch im Interesse der herrschenden Finanzindustrie und den entsprechenden Medien wie ZDF, SPIEGEL usw.....denn bei allgmeinen verbalen Wutausbruechen ohne intellektuelles Fundament kann ja jeder dafuer sein, auch Ackermann.
Und in welcher politischen Partei soll sich der Protest artikulieren?

[karsten112]

In Talkshows brilliert er, bei den Protesten in Frankfurt wird er gefeiert wie ein Popstar: Mit Wolfram Sienert hat die Occupy-Bewegung eine charismatische Führungsfigur. Der 20-Jährige bewegt die Menschen - weil seine Wut aufrichtig erscheint.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...792029,00.html

Habe ihn bei Illner gesehen und fand ihn jetzt nicht wirklich Charismatisch.
Was er gesagt hat, war natürlich richtig, aber nicht berauschend vorgetragen.
Da muß er noch dran feilen...

[zynik]

Auch wenn es für die "Generation Lehman Bros." schwer nachzuvollziehen ist: Die "Generation Occupy" zeichnet sich genau dadurch aus, dass sie keine hierarchischen Strukturen hat. Insofern auch keine Führungsfiguren a la Sienert.
Die Bewegung ist völlig heterogen. Dass die Medien jetzt nach irgendwelchen Gesichtern suchen um die Bewegung in eine Schublade zu stecken, sagt mehr über die Medien aus als über die Initative. Ein Auftritt bei Illner macht keine Führungsfigur.

[william_pitt]

Was mich an Wolfram Sienert stört: Das System ist bei ihm Schuld. Gut. Aber sowohl bei Maybrit Illner als auch anderen Interviews habe ich immer das Gefühl, das er zu sehr beschwichtigt. Bei ihm gibt es keine schuldigen MENSCHEN. Nur das System. Aber dem ist nicht so. Ein paar tausend Börsenzocker SIND eben SCHULD. Und in dieser Krise nun einmal das BÖSE und der Feind aller ehrlichen Menschen. Damit muss sich Herr Sienert abfinden. Nicht in allen Menschen steckt das Gute, auch wenn seine Jugend ihn das noch hoffend macht. Das System ist Schuld Herr Sienert, aber genauso diejenigen, die drain groß verdienen. Den die SIND das System und haben es geschaffen. Ansonsten: Weiter so, Respekt vor der organisatorischen Leistung. Weiter so. Die unregulierten Finanzmärkte und seine Akteuere im Nadelstreifenanzug mit ihren perversen Wetten und Leerverkäufen und Derivaten sind für den Kapitalismus, der allen Wohlstand bringen kann, ein Krebsgeschwür. Und an unbehandeltem Krebs stirbt man. Auch der Kapitlismus. Und das wollen wir alle nicht erleben. Es wäre doch eine Schande, wenn Marx Recht behalten und der Kapitalismus sich selbst zerstören würde.

[BaywatchamStrandvonMalibu]

nichts für ungut- aber ein 20jähriger schulabbrecher erklärt die welt?

naja obwohl ein habe-nichts-gelernt-und-nie-gearbeit-joschka-fischer hat es ja auch nach oben geschafft, es wundert mich nichts mehr.

Tolle Logik. Besser ein "Schäuble" erklärt uns die Welt. Die besteht (natürlich) daraus, dass der Steuerzahler von seinem privaten Geld für die Gewinne der Banken haften muss.

Bei solchen Ansichten wundert mich der Zustand in Deutschland nicht mehr. Obrigkeitshörig bis zum geht nicht mehr, aber engagierten Menschen vorwerfen, sie hätten nicht die notwendige Qualifikation zum Protest.

Manche werden erst wach, wenn sie noch 50 Cent monatlich zum Leben haben und sagen dann noch, es läge an den beruflich wenig qualifizierten Menschen in Deutschland...

[Zwergnase]

Wen will man uns denn hier unterjubeln ?
So lange unter den Protestierenden keine Arbeiter mit der Brechstange mit marschieren, so lange sind das alles Schicki Micki Aktionen.

[tom2559]

nichts für ungut- aber ein 20jähriger schulabbrecher erklärt die welt?

naja obwohl ein habe-nichts-gelernt-und-nie-gearbeit-joschka-fischer hat es ja auch nach oben geschafft, es wundert mich nichts mehr.

....dafür haben wir die hochgebildeten Akademiker in den Vorstandsetagen der Finanzwirtschaft die die Welt retten.