[apasionado]

woran es liegt, dass Europa keine eigenen Ratingagenturen auf die Beine stellen kann - angeblich an ein paar Millionen € die von den Banken nicht dafür bereit gestellt werden? Das kann wohl nicht der wahre Grund sein. Und weiter: Wieso dauert es mitten in einem Krisenszenario wiederum Jahre, bis ESMA vorzeigbare Ergebnisse vorlegen kann? Haben die alle nicht begriffen, was auf dem Spiel steht, dass sie in aller Ruhe ihren Job machen bzw. das, was sie dafür halten. Wer bezahlt die eigentlich und stellt damit auch klar, was von denen erwartet wird?

[chagall1985]

Aber mir scheint dass die Jungs nichts weiter tun als Marktmeinung mit Zahlen zu untermauern!
Im Grunde wurde bislang jede Markthysterie und Marktidiotie von denen begleitet.
Sowohl bei den TopRatings für Ramschhypotheken als auch jetzt bei den desaströsen Ratings für Länder und Banken.

Wie kann es sonst sein, das sich über Nacht eine Einschätzung so radikal verschlechtert oder verbessert. Teilweise wurden Ratings über Nacht um mehrere Stufen runtergeschraubt.

Ich denke nach wie vor das wir diesen 3 Firmen viel zu viel Macht geben indem die Politik bei Anlagen auf Ratings setzt.
Die verpflichtung sollte schnellstens überdacht werden.
Sie bringt eh nichts! Da die Agenturen ja von den Produktgebern bezahlt werden.
Und um die USA oder Spanien zu beurteilen braucht man die erst recht nicht!

[radwal]

Erstaunt war man schon seit langer Zeit,mit welcher Leichtgläubigkeit alle Welt an den augurischen Feststellungen der amerikanischen,privaten Ratingagenturen Orientierung suchte und daraus weitreichende Konsequenzen zog.Dass nun die Europäer endlich die Tauglichkeit solcher Bewertungen hinterfragen wollen,ist eine überfällige Maßnahme.
Nicht zu übersehen sind auch die eigenständigen wirtschaftlichen Interessen dieser Agenturen,die zudem über Netzwerke durchaus spekulative Ziele zum eigenen Nutzen daraus verfolgen können.

[traurigewelt]

Wurde aber auch Zeit....

[dunnhaupt]

Wenn die Banken den Agenturen die Informationen vorenthalten, brauchen sie sich über schlecht informierte Ratings nicht zu wundern. Die spanischen Banken haben ja sogar den Euro-Stresstest belogen, von den Griechen ganz zu schweigen.

[rabenkrähe]

Erstaunt war man schon seit langer Zeit,mit welcher Leichtgläubigkeit alle Welt an den augurischen Feststellungen der amerikanischen,privaten .....

......

Also erstaunlich finde ich eher, wie gleichmütig die Abstufungen durch diese rating-Agenturen hingenommen werden.

[redwed11]

Wenn die Banken den Agenturen die Informationen vorenthalten, brauchen sie sich über schlecht informierte Ratings nicht zu wundern. Die spanischen Banken haben ja sogar den Euro-Stresstest belogen, von den Griechen ganz zu schweigen.

Die Ratingagenturen bewerten so, wie ihre zahlenden Auftraggeber das wünschen, um das Maximale bei ihren Anlagen zu erzielen. Nichts mehr oder weniger ist Aufgabe der Ratingagenturen. Weiterhin werden Sie keine Bewertung abgeben, die den Interessen der Eigentümer der Ratingagenturen widersprechen würden.
Etwas anderes von den Agenturen zu erwarten wäre reines Wunschdenken und würde den Aufgaben der Ratingagenturen in Bezug auf ihre Eigentümer völlig entgegenstehen.
Eines aber sind die Ratingagenturen unter keinen Umständen, objektiv.

[thomasmorus]

Ich finde es faszinierend, wie weiland Mr. Spock, das sich noch kein Reporter mal um das Thema Rating -Agenturen Wirtschaftprüfer und Unternehmensberater gekümmert hat. Wo ist der Günter Wallraff der Berater. Als langjähriger Mitarbeiter eines der Big4 kann ich nur folgende Punkte anbringen:
1.) Du bist Experte auf einem Gebiet wenn du schneller als der Kunde lesen und entsprechende Folien vorbereiten kannst.
2.) Die Kollegen die die Arbeit machen sind zu 90% frische Absolventen die mit 500 - 1000 Überstunden (unbezahlt) verheizt werden (natürlich erfolgen formelle Kontrollen)
3.) Oben (Manager – Partner)- Aufträge generien - Unten (Assistenten / Seniors etc) Stunden buchen: das sind die Maxime - Qualität wird nach außen groß geschrieben - nach Innen?
4.) das endgültige Prüfungsergebnis hängt auch stark vom Klienten ab und wird von der Partnerschaft vermittelt - wer verärgert schon gerne den besten Umsatzlieferanten.

Was mich zum Punkt der Ratingagenturen bringt: Hier sitzen frisch gefangene Absolventen der US-"Elite"- Schulen die dann Bewertungen über Länder vornehmen deren Struktur sie nicht kennen und die sie mit Good Old USA vergleichen - meiste sind die noch Stockkonservative - so das das Wort Sozial schon mindestens einen Punkwert Abzug bringt - weil ja keiner so gut wie die USA sein kann, und alles was die USA macht das beste Beispiel ist. - Selbstkritik ist ein unbekannter Ausdruck – Und unsere Politiker sind so blöd, das sie per Gesetz /Verordnung vorschreiben das diese Ratingergebnisse für Bonitätsbewertungen zu verwenden sind! Wie gesagt die Ergebnisse von Institutionen in einem anderen LAND, Nicht zur EU gehörend.

Gesunder Menschenverstand – Ade -

[atzigen]

Letzlich könnte nur eine Institution Abhilfe schaffen die in etwa den Staatus von Gerichten hat.Das heist Analog zur Gerichtsbarkeit eine von den übrigen ,,Gewalten,,getrennte Institution, die Ausschliesslich den durch Demokratisch erarbeiteten Vorgaben verpflichtet ist.Die Representanten sollten entweder je nach Rechtslage durch die Nationalen Parlamente resp. durch direkte Volkswahl berufen werden.Uneingeschränkt und ausschliesslich dem Souverän dem Staatsvolk verpflichtet. Gewiss kein Garant für absolutte Objektifität jedoch ein Mittel zur Eindämmung von Missbräuchlicher Beurteilung.