Avastin und Erbitux: Studien stellen Nutzen von Krebsmitteln in Frage
Können moderne Medikamente das Leben von Krebspatienten verlängern? Zwei Studien zu Avastin und Erbitux haben jetzt ergeben, dass die teuren Arzneimittel kaum nützen. Die Hersteller Merck und Roche erklärten, die Ergebnisse würden früheren*Erkenntnissen widersprechen.
Die Aufgabe der Krebsforschung ist nicht, ein oder zwei Mittel gegen _den_ Krebs zu finden, sondern eine Million Mittel gegen eine Million Krebse. Jeder Krebs ist bei jedem Menschen ein bisschen anders, also wirkt auch jedes Medikament bei jedem etwas anders. Dass sich das unterm Strich in der Statistik als 'nicht signifikant' zeigt, ist dabei völlig klar.
Das sollte man bei der Bewertung solcher Studien im Hinterkopf behalten.
Bei klinischen Versuchen zeigte sich, dass das Krebsmittel Avastin® bei der Behandlung von Prostatakrebs im fortgeschrittenen Stadium die Gesamtlebenszeit bzw. Lebenserwartung der Männer nicht verlängert. Avastin® bleibt bei der Behandlung von Prostatakarzinom wirkungslos und enttäuscht damit sehr.
Der schweizerische Pharmakonzern Roche Holding AG teilte am 12. März 2010 mit, dass das Krebsmedikament Avastin® bei der klinischen Phase-III-Studie das erstrangige Ziel bei Prostatakrebs im fortgeschrittenen Stadium verfehlt.
Es hat sich in der Studie gezeigt, dass es keine Verlängerung der Gesamtüberlebenszeit von Männern im Vergleich zur alleinigen Behandlung mit Chemotherapie und Prednison gibt.
Quelle: http://wp.me/pNRvm-2O
Wetter
