Bettina Wulff hat die Berichterstattung über die angeblich kostenlose Nutzung eines Privatwagens stoppen lassen. Auf Antrag der Ehefrau des Bundespräsidenten erließ*ein Gericht*eine einstweilige Verfügung gegen zwei Zeitungen.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...813032,00.html
Die Details zu dem Audi-Deal sind schon so konkret, dass man an einer "Phantasie" eines Journalisten kaum glauben mag.Zitat von sysop
Die Details lassen sich hier gut nachlesen:
Audi: Vorserien-Q3 für den Bundespräsidenten Erst seit Dezember zahlt Frau Wulff 850 Euro pro Monat - Marktnachrichten
Ich habe das Gefühl, jetzt geht langsam der "Krieg" der Medien und dem Schloss Bellevue los, den Christian Wulff angekündigt hat. Das Präsidentenpaar geht in die Offensive......er hatte angekündigt, bis zum Ende seiner Amtszeit. Man darf gespannt sein.........Zitat von sysop
Ich betone ausdrücklich das die Pressefreiheit ein hohes gut ist.Zitat von sysop
Ich gelobe Transparenz und Aufklärung.
Mir war nicht bewusst das ich eine Frau habe und was die so macht.
Gegen diese eher lächerliche Auto-Nutzungs-Geschichte geht Frau Wulff gerichtlich vor, gegen die zigfachen Äußerungen zu ihrer beruflichen Vorgeschichte unternimmt sie dagegen rein gar nicht!Zitat von sysop
Jetzt schickt er schon seine Frau vor, um unliebsame Meldungen zu unterdrücken. Er hat damit natürlich nichts zu tun,Zitat von sysop
genau so wie bei dem, was seinem Ex-Pressesprecher vorgeworfen wird.
keine Gegendarstellung ?Zitat von sysop
Zitat von sysop
Das spricht wahrlich Bände!!
Wie auf einmal diese Reaktion? Sie mag ja völlig im Recht sein, deshalb auch diese prompte Vorgehensweise!!
...........
Aber....... warum dann bisher zu allen anderen um Längen gravierenderen Vorwürfen keine solche Reaktion!!?
Betty Quattro zieht die Handbremse und Chrissie der Bausparfuchs versteckt sich derweil im Bau.Zitat von sysop
Entweder die Meldung war nicht sauber recherchiert - oder man hat hier in ein Wespennest gestochen.Zitat von sysop
Ich tendiere dazu, anzunehmen, dass alle journalistischen Sorgfaltspflichten erfüllt wurden und keine falsche Berichterstattung vorliegt. Eine Hypothese.
Grundsätzlich aber stellen sich doch zwei Fragen:
1) Sind die Wulffs inzwischen so dünnhäutig geworden, dass ihnen nun in der Dauerkrise die Nerven durchgegangen sind - noch dazu in Urlaubs "ruh" -
oder verhält es sich völlig anders:
2) Die Angaben stimmen, wurden aber nun - in guten Connections zur Autofirma - , die die Wulffs unterstützt - als Falschaussagen hingestellt?
CW wird wissen, dass dieses Angelegenheit hoch brisant für ihn würde, wenn sich die Darstellung der beiden Zeitungen als richtig erwiese. Insofern "volle Kanne dagegen halten" - selbstverständlich "im Team" mit dem Autohaus.
Die Strategie wäre so alt wie die Vorteilsannahme selbst.
Aber was macht mich sicher, dass recherchierende Journalisten noch genügend Beweise zu div. Vorwürfen "im Repertoire haben"....
Es wird Zeit, dass die Beweise erdrückend werden.
Schach - und matt!
Wetter
Antworten / Zitieren
