[tempus fugit]

Man sollte Größe neu überdenken. Leonardo da Vinci war ein großer Giftmischer, und hat Kriegsgerät erfunden.
Einstein hat sich an der Entwicklung der Atombombe beteiligt. Unsere Welt steht täglich wenige Schritte vor dem Abgrund, und das haben diese Leute verursacht.

Und wenn sie alle Sprachen der Welt hätten sprechen können und mit den Ohren fliegen hätten können, es entlastet sie nicht.
Der Penner, den Sie wohl schwer verachten, ist für die Welt wichtiger und besser, weil er sie so hinterlässt wie er sie vorfindet und sonst keinem ein Haar krümmt, er nimmt auch keinem etwas weg.

Ich verstehe nicht, was der Beitrag sollte. Ich habe nur das Gefühl, das manche Leute gerne soziale Unfähigkeit mit großen geistigen Fähigkeiten verknüpfen wollten, weil sie irgendwelche medizinischen Thesen über das Hirn an den Mann bringen wollen. Aber beides ist absolut unabhängig.

Herr Bekmann kann auch nicht beweisen, dass der Autist wirklich vor dem Auftritt Englisch gelernt hat. Aber egal.
Mir fällt nur auf, dass in vielen Sendungen plötzlich Autisten vorgeführt werden die unheimliche Fähigkeiten haben. Aber es wird nie nachgeprüft, ob es auch stimmt.
Da fällt einem etwas auf den Kopf und schon kann er sich an sein ganzes Leben erinnern. Ich glaube das nicht.
Wenn ich ihnen sag, ich kann mich an dieses und jenes erinnern, wer will und kann es nachprüfen?

Übrigens Leonardo und Einstein konnten sich auch großartig inszenieren. Da gibt es größere Denker, aber die werden nie genannt. Ich sage Heisenberg, Gödel, Gauß, Ratzinger.

Das Thema war nun nicht, ob ein Penner mehr/weniger
menschliche Achtung verdient als ein 'Denker'. Unter ersteren befinden sich mMn durchaus Zeitgenossen, die
so manchen hier - ich inklusive - mit ihrem 'Denkvermögen' in die Tasche stecken könnten. Und wohl auch so manchen
sogenannten Wirtschaftler u/o Politiker... - (%=))))>

Es ging mir bei diesem Beitrag einzig und allein darum -
als erklärter Laie! - welcher faszinierender Leistung das
menschliche Gehirn fähig ist, in all seinen Variationen.

Dass sich da Kapazitäten aufzeigen, die an das grenzen,
was man gemeinhin auch als 'Wunder' - oder fast - bezeichnen könnte.

Selbst ein 'Uri Geller' oder sonstige Gaukler (auch hier wieder einschliesslich so mancher aus Wirtschaft und Politik) könnten in gewissem Sinne dazu gehören - fähig, anderen etwas 'vor'machen zu können... - als wäre es Realität.

PS:
Als 'Normalodenker' würde ich auch keine Wertungen abgeben zu Menschen u/o Denkern - ob die gestern oder vor 100 oder 400 Jahren 'gedacht' haben - deren Ergebnisse ich höchstens annähernd nachvollziehen kann.
Leider - oder zum Glück? So bescheiden sollte man sein.

Wie einsam muss/könnte ein A. Einstein gewesen sein (eben in der Normalo-Vorstellung...) mit seinem korrekten theoretischen Denkgebäude, das ZU SEINER ZEIT kaum jemand nachvollziehen konnte.
Und der Nachweis der Richtigkeit dauert bis in unsere Tage an. Darum geht's.

[Zephira]

Der Penner, den Sie wohl schwer verachten, ist für die Welt wichtiger und besser, weil er sie so hinterlässt wie er sie vorfindet und sonst keinem ein Haar krümmt, er nimmt auch keinem etwas weg.

Noch besser, man bringt sich um, dann verbraucht man keine Ressourcen mehr: Kollektivsuizid. Oder man wird gar nichts erst geboren, dann hat man nie Rohstoffe verbraucht: Massensterilisation. Aber die Pflanzen und Tiere vergreifen sich ja ebenfalls an den Energien dieses Universums - da ist also wohl oder übel die Entvölkerung der Erde nötig. Haben Sie schon Ihr Plädoyer für einen nuklearen Holocaust ausgearbeitet?