[Bloomberg76]

Alfred Nobel hat nie einen solchen Preis gestiftet und es wäre ihm - angesichts dessen dass er nur Disziplinen die der Menschheit praktisch nützen - auch nie in den Sinn gekommen, einen solchen Preis zu stiften.

Stattdessen handelt es sich hierbei um den Reichsbankpreis für Wirtschaftswissenschaften in Gedenken an Alfred Nobel.
Das macht ihn aber noch lange nicht zum Nobelpreis. Von mir aus kann man vom Reichsbankpreis reden, oder vom Wirtschaftspreis, aber die Bezeichnung als "Nobelpreis" diskreditiert die Träger der echten Nobelpreise, die tatsächlich etwas nützliches beigetragen haben.

[Ruki1414]

Diez hat in seiner Kolumne verlangt, den Literaturnobelpreis abzuschaffen. Viel sinnvoller wäre es, den Preis für diese Quasiwissenschaft abzuschaffen.

[jonimuc]

...unser klügster Wirtschaftsprofessor kam da nicht in Frage? Oder zeigt diese Auswahl eher den Qualitätsstandard unserer deutschen Ökonomenzunft auf?

[Marginalius]

Also warum gerade US-Amerikaner und Briten mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet werden, erschließt sich mir schon lange nicht mehr. Ich erinnere mich an den Wirtschaftsnobelpreis für diese amerikanischen Hedgefond-Manager, die 3 Jahre nach Erhalt des Preises ihren Hedgefond in den Untergang verspekuliert haben ... wo alle Hedgefonds eigentlich hingehören .... und fast 1 Billion Dollar vernichtet haben. Man sieht, wohin die größtenteils neoliberale Denke der Briten (fast vollkommen deindustrialisiert) und Amerikaner (Seuchenherd für Wirtschafts- und Finanzkrisen alle paar Jahre) letztendlich geführt hat. Am meisten ärgert mich nur, dass auch viele andere europäische Staaten bzw. Staatenlenker sich dazu haben verleiten lassen (gegen den Willen ihrer Bevölkerungen!), ebenfalls bei diesem Wahnsinnsspiel mitzumischen.

Gerade die eher soziale Marktwirtschaft (bei uns auch "Rheinischer Kapitalismus" genannt) steht langfristig in Europa, vorallem aber in Deutschland und Japan wesentlich besser da, obwohl dieser von den sogenannten "Ökonomen" immer belächelt wurde.

Viele Grüße

[cadarn]

Wieso wird dieser Preis immer wieder als Wirtschaftsnobelpreis bezeichnet? Richtig ist doch eigentlich: Preis für Wirtschaftswissenschaften der schwedischen Reichsbank im Gedenken an Alfred Nobel.
Meiner bescheidenen Meinung nach wird diesem Preis durch die Bezeichnung "Nobelpreis" eine zu große Bedeutung zugebilligt. Ich bezweifle stark, dass Alfred Nobel mit diesem Preis bzw. der Benennung einverstanden gewesen wäre.

Gerade in den Medien werden die Preisträger häufig zu allwissenden Wirtschaftsweisen hochstilisiert, deren Meinung immer richtig ist. Das finde ich gerade in einem so komplexen Gebiet bedenklich.

[tomrobert]

da muß auch der Wirtschaftsnobelpreis landen - ist doch klar!

[Niedersaxe]

"Die Ökonomie ist die einzige Wissenschaft, in der sich zwei Menschen einen Nobelpreis teilen können, weil ihre Theorien sich gegenseitig widerlegen." - Joseph E. Stiglitz

[Marginalius]

...unser klügster Wirtschaftsprofessor kam da nicht in Frage? Oder zeigt diese Auswahl eher den Qualitätsstandard unserer deutschen Ökonomenzunft auf?

Wen halten Sie denn für unseren klügsten Wirtschaftsprofessor?

Viele Grüße

[auri sacra fames]

Alfred Nobel hat nie einen solchen Preis gestiftet und es wäre ihm - angesichts dessen dass er nur Disziplinen die der Menschheit.....

Ja, diese Gleichsetzung nervt.
Die bekanntesten Glücksritter und Hütchenspieler die diesen Eigenen-Saft-Preis erhalten haben, dürfen ja wohl die Entwickler des Black-Scholes-Modells (Derrivatbewertung :-))
Scholes und Merton sein, die mit iheren angehäuften Kindchenwissen wohl die berühmteste Pleite der 90er bei Long Term Capital angerichtet hatten.

Im JKapitalismus musste es einen Preis für Wirtschft geben - zur Nott halt aus der eigenen Kapitalismus-Soße finanziert :-)