[Attila2009]

der DFB pocht doch normalerweise bei den absurdesten und offensichtlichsten fehlentscheidungen ,die oftmals auch gravierende auswirkungen auf tabellenstand und platzierung haben, auf die sogenannte "Tatsachenetscheidung" des schiedsrichters. warum nicht in diesem fall wo doch der schiri die mannschaften zurückgeholt hat, sowie das spiel an - sowie abgepfiffen hat?

#


Weil Tatsachenentscheidungen sich lediglich auf den Spielverlauf selbst beziehen nicht auf Regelverstöße oder Störungen.
Würde etwa eine Mannschaft einen unberechtigten Spieler einwechseln kann der Schiedsrichter auch nicht diesen per Tatsachenentscheidung ( er hat ihn ja reingelassen ) nachträglich legitimieren.
Solche groben Regelverstöße wurden tatsächlich schon am grünen Tisch gegen diese Manschaften gewertet - ohne Wiederholungspiel.
Tatsachenentscheidung wäre wie der Schiedrichter einen Zweikampf bewertet oder ob er einen Ball hinter der Linie oder im Seitenaus sieht.Dafür ist er ja da.

Daß die Zuschauer vor dem Schlußpfiff auf das Spielfeld rannten oder Bengalos die Gesundheit gefährdeten ist nicht mehr interpretationsfähig, das sind Fakten.
Ich bin weder Berliner noch Düsseldorfer, aber hier ist es eindeutig so dass der ausrichtende Verein, hier Düsseldorf ,für den ordnungsgemäßen Ablauf verantwortlich ist und das haben die nicht in den Griff bekommen. Ob die Störer jetzt aus Düsseldorf, Berlin oder Buxtehude kommen und was Berliner Spieler danach gemacht haben, ist sekundär.Das ist dann Thema bei Disziplinarstrafen. Der gastgebende Verein hat alles zu tun dass das Spiel ohne spielentscheidende Einwirkung von außen ablaufen kann .Wie er das macht und organisiert ist sein Problem.Und das hat er nicht geschafft, egal ob die Störer mit Messern oder einfach nur freudig gestürmt haben.

[Bob Andrews]

Das kann wohl kaum Ihr Ernst sein?! Sollte das Spiel regulär gewertet werden, welches Signal ginge von dieser Entscheidung aus?

Dass das Werfen von Bengalos eben nicht dazu führen darf, die gegnerische Manschaft (also Düsseldorf) entscheidend zu schwächen.
Wenn man das Spiel schon als irregulär wertet, dann muss man das bereits ab der 59. Minute feststellen. Und da waren es nunmal die Hertha Fans, die bewußt und gezielt versucht haben, in den Spielverlauf einzugreifen.

[liquimoly]

Das Spiel wurde icht regulär beendet und sollte daher - Todesangst hin oder her - wiederholt werden. Allerdings dürften einige der Berliner Spieler gesperrt werden, denn was sie sich Starkegegenüber geleistet haben, sollte zu erhblichen Sperren führen.

Sollen etwa die Berliner Fans und Spieler für ihr katastrophales Verhalten noch belohnt werden ?

Wir haben an jeden Heimspieltag große Probleme mit Horden asozialer Fans aus allen Teilen der Republik, die hier das öffentliche Leben lahmlegen, das würde ein falsches Signal setzen!

[liquimoly]

Pauli hätte im Moment, nach Kruses Abgang und den etlicher anderer, gar nicht die Mannschaft um in der Bundesliga mitzuspielen.
Die würden dort ein zweites Tasmania abgeben.
Und wissen sie, wo die jetzt sind?

Unsinn, es steigt nur ein Verein aus der 1. in die 2. ab,
aber halt,dann bleibt Köln in der ersten und die Kölner Fans haben eigentlich die ganze Saison hindurch den Zwangsabstieg provoziert!

[Bob Andrews]

Um es kurz zu machen ,der Schiri hätte das Spiel niemals wieder anpfeifen dürfen, denn die Zuschauer noch lange nicht da wo sie hingehört hätten ,nämlich "alle" ich betone "alle" wieder auf der Tribüne. Zu Hunderten standen sie an der Außenlinie, ein Witz das Schiri Stark das Spiel wieder freigegeben hat!!!!

Da haben Sie etwas anderes gesehen, als die Offiziellen. Lesen Sie mal das Verhandlungsprotokoll!

[Bob Andrews]

3. Wertung des Spiels mit 2:0 für die Hertha

Wenn schon, dann 2:0 für Fortuna. Schließlich haben die Hertha Fans bereits in der 59. Minute durch massiven Einsatz von Bengalos als Wurfgeschosse eine sichere Fortführung des Spiels ohne Gefährdung der Spieler verhindert.

[Bob Andrews]

Wie viele Düsseldorffans standen denn um's Spielfeld herum, bereit den Platz zu stürmen? 5000? 10.000? 15.000?

Bei Wiederanpfiff praktisch keine mehr, wie aus dem Verhandlungsprotokoll eindeutig hervorgeht.

[schlehmil80]

Mal eine Anmerkung zu dem "großen" Manager Michael Preetz.... Waren da nicht mal Aussagen bezüglich eines Trainers Markus Babbel, wo gegenseitige Vorwürfe der Lüge im Raum standen?
Jetzt wieder das selbe. Da wird gesagt, dass Herr Stark nur aufgrund der Aussage der Polizei "um ein Blutbad zu verhindern" das Spiel nochmals angepfiffen hat.
Blöderweise sagt Herr Stark und die zuständigen Polizeibehörden was gänzlich anderes.
Auch die Aussage, dass die Spieler "Todesangst" gehabt hätten wird durch das Verhalten der Spieler selber ad Absurdum geführt.
Durch seine Aussagen betätigt sich dieser "Lügenbaron" als Brandstifter. Er gibt gewaltbereiten "Fußballfans" ein Argument, sich ungerecht behandelt zu fühlen.
Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens sollten die Aussagen und "Lügen?" des Herrn Preetz auch mal vom DFB geprüft werden.
Zur Diskussion, ob das Spiel wiederholt werden soll oder nicht ...
Ich bin da gespalten und möchte nicht mit dem Sportgericht tauschen.
Einerseits war es mit Sicherheit für die Spieler der Hertha extrem schwierig, das Spiel nach den 21 Minuten fortzusetzen.
Andererseits haben die Sicherheitsorgane (Ordner und Polizei) dem nicht explizit widersprochen.
Wenn dem so ist, dass Herr Stark nach Beurteilung der Sicherheitslage eine Fortführung und Beendigung des "Spiels" rechtfertigen konnte, dann ist eine Wiederholung ausgeschlossen.
Alle, die jetzt sagen, dass die Berliner Spieler ja in "Todesangst" auf dem Platz gestanden haben, sollten sich mal überlegen, was es bedeutet hätte, wenn ein Eckstoss vor der Berliner Kurve gepfiffen worden wäre.
Diese tollen Berliner "Fans" haben die Bengalos ja schon auf die eigenen Spieler geworfen.
Ich will mir garnicht vorstellen, was mit einem Düsseldorfer Spieler passiert wäre. Ich hätte jedenfalls die Ecke nicht treten wollen.
Es ist mir eigentlich vollkommen egal, wie dieser Prozess jetzt ausgeht. Ich bin nur der Meinung, dass Menschen in verantwortlicher Position, die immer die Ölkanne in der Hand haben, um sie ins Feuer zu gießen, das Handwerk gelegt werden muß.
Das gilt übrgends nicht nur für den Fußball!!!!

[liquimoly]

als unionfan freue ich mich immer wenns gegen hertha geht- aber hier gehts darum das düsseldorf kein reguläre spielende ermöglicht hat- ob da freudetrunkende fans waren ist so siche rnicht, laut verhandlung auich diverse vermummte - aber egal , platzstürmung ist nicht mit dfb regeln vereinbar-dann macht das demnächste jede tema das vorne liegt- natürlich nur aus freude!! ;)

Bei Durchsicht aller Youtube-Videos konnte ich nicht mehr als 3 oder 4 Vermummte sehen, die aber nicht durch Gewalttaten auffielen sondern eher unerkannt bleiben wollten, damit sie am nächsten Tag krankfeiern können.

[liquimoly]

Leider jaben doch auch Teile der Pauli Fans ein Gewaltproblem: Erst vor einem Monat lieferten die sich doch eine Strassenschlacht mit der Polizei. Hätte gerne gesehen, ob die sich besser benommen hätten, als die Berliner mit Ihren Bengalos auf dem Platz oder die Düsseldorfer??

Ich war letztes Jahr bei den beiden Relegationsspielen und habe tolle Stimmung ohne Gewalt, Ausschreitungen etc. erlebt, sondern nur eine große Party (zumindest für meine Gladbacher :-)

Mein Dank dafür gilt den Bochumer und Gladbacher Fans!

Ich will mir nicht von Chaoten meine Fußballfeste kaputt machen lassen, will weiter Stehplätze im Stadion und keine Nacktscanner oder teurere Tickets (alles Vorschläge in der laufenden Diskussion).

Wenn das Leben meiner Familie durch den Einsatz von Nacktscannern geschützt wird, habe ich gegen den Einsatz keine Bedenken!