Forum


 

Auslese: Die Evolution gilt auch für den modernen Menschen

CorbisHomo sapiens hat sich über die Evolution erhoben - das zumindest glaubt er gern. Doch laut einer neuen Studie schützen soziale und technische Entwicklungen den Menschen selbst in der Neuzeit nicht vor den Mechanismen der natürlichen Auslese.

Evolution: Darwins Auslese gilt auch für moderne Menschen der Neuzeit - SPIEGEL ONLINE
  1. #90

    Zitat von zila Beitrag anzeigen
    wuessten Sie, dass es zwischen Kaukasiern, Asiaten und Schwarzen enorme Unterschiede geben kann. Das kreuzen der Rassen hat evolutionaer also enorme Auswirkungen, .
    "Von Rassen zu sprechen, gilt heute als anstößig, doch macht nicht nur der Blick auf die Ergebnisse in manchen Leistungssportarten deutlich, daß es genetische Unterschiede zwischen verschiedenen Großgruppen der Menschheit gibt: Auch die Medizin kommt nicht mehr umhin, solche Unterschiede zu berücksichtigen. So wurden in den USA kürzlich die ersten, speziell für Afro-Amerikaner geeigneten Medikamente zugelassen."
    Rasse, Evolution und Verhalten - J. Ph. Rushton | eBay
  2. #91

    Können Sie hellsehen?

    Zitat von alex300 Beitrag anzeigen
    Es gibt unsinnige Fragen, und das ist so eine.

    Keiner hat die Evolution "erfunden".
    Allerdings, einer hat sie entdeckt.

    Jemand hat den Urknall "verursacht"?
    Interessante Ansicht.
    Wollen Sie etwa den "Verursacher" zu Verantwortung ziehen?

    Schon wieder eine Frage, die keine Antwort haben kann.
    Der Begriff "Ursache" bedeutet, dass etwas "vorher" passiert ist, das als Folge das Ereignis nach sich zieht.

    Das Problem mit dem Urknall ist, dass die Zeit selbst in dem Urknall beginnt. Also, es macht keinen Sinn über "das Vorher" oder die "Ursache" zu diskutieren. Es gibt keine Zeit "vor dem Urknall" und der Urknall kann keine "Ursache" gehabt haben.
    Sie wissen, dass es keine Zeit vor dem Urknall gab? Schon enorm diese Feststellung. Soweit sind noch nicht einmal die Wissenschaftler, welche sich damit beschäftigen.

    http://www.wissenschaft-im-dialog.de...-urknall.html?...
  3. #92

    Zitat von zila Beitrag anzeigen
    Das kreuzen der Rassen hat evolutionaer also enorme Auswirkungen, etwa immunologisch, pharmako-kinetisch oder sei es das ein Mischling einfach seltener Hautkrebs kriegt, wogegen es seinen irischen Vater unter der neuseelaendischen Sonne mit 28 wegrafft.
    Der Effekt ist unbestritten, aber seit die Völker friedlicher und sesshafter geworden sind, ist die Kreuzung von Rassen eine verschwindende Ausnahme und für die Evolution unbedeutend. Wenn Katholen und Evangelen sich kreuzen, hat es dann auch einen pharmako-kinetischen Effekt?
  4. #93

    Zahlt Ihre Kasse das?

    Zitat von angularm Beitrag anzeigen

    Schwerelosigkeit kann z.B. Kurzsichtigkeit heilen -
    Eine teure und auch umständliche Behandlungsmethode.
  5. #94

    Liste?

    Zitat von cassandros Beitrag anzeigen
    Definiere: "Bessere Erbanlagen" !
    - Herz-Kreislauf gesund, nicht stressanfaellig
    - Metabolismus ohne Auffaelligkeiten (BMI ok, setzt nicht schnell fett an)
    - keine Anfaelligkeit fuer Autoimmunerkrankung (Rheuma, Allergie, IBD etc,)
    - starkes Immunsystem
    - keine Erbkrankheiten (Makula, Diabetes etc)
    - keine Disposition fuer Krebs
    - Langlebigkeitsgene aktiv


    Man hat bereits hunderte von Mutationen identifiziert, die klinisch relevant sind. Mittlerweile guckt man auch auf silent Mutations, d.h. Triplet ist anders, aber die Translation fuer zu identischer Aminosaeure im Peptid, Stichwort "synonymous mutations".

    Ein Mediziner kann Ihnen dann sicher im Detail erklaeren, was vorteilhaft ist.

    Fuer die Sexualselektion spielen sicher auch Dinge wie Haare, Augenfarbe, Zaehne, Kopfform, Hautfarbe und Typ (Muttermale? Pigmente?) eine Rolle, und Form und Aussehen der primaeren und sekundaren Geschlechtsmerkmale ist vermutlich auch wichtig (Vorhautverengung oder sehr kleine Brueste sind sicher kein Vorteil).
    So definier ich "vorteilhafte" Erbanlagen.
  6. #95

    Ich wuerde mich "opfern"... :-)

    Zitat von Steve Holmes Beitrag anzeigen
    Jetzt enttäuschen sie mich aber. Was unterstellen sie der Dame? Wenn jetzt bald die Quotenfrauen auf die Vorstandsposten gehievt werden dann findet sich sicher eine für den attraktiven Arbeitslosen der seine Zeit ganz ihr widmen kann und von ihr dafür versorgt wird.
    'tschuldigung, aber ich bilde mir ein "Frauen zu verstehen".

    Nebenbei bemerkt, ich liebe Frauen. Wenn es sie nicht gaebe, dann muessten wir sie erfinden.

    Dennoch: wir Maenner & Frauen sind "ein Fleisch", und deshalb sind die Debatten ueber die Geschlechterfrage einfach unsinnig.

    Verzeihung fuer "being OT". :-)
  7. #96

    Angesichts dessen, dass Finnland bis Anfang des 20. Jahrhunderts eine bitterarme Agrar- Standegesellschaft war, die mal unter schwedischer, mal unter russchischer Herrschaft lebte, erscheint mir die Relevanz der Untersuchung als ein wenig fragwürdig. Es gab Kriege und es gab eine schlimme Hungersnot in den Jahren1866-1868, während welcher, je nach Quelle, 8-15% der Bevölkerung verstorben sind.

    Die Schlussfolgerung "Geld spielte bei der Evolution der Finnen keine Rolle" ist genau so wenig aussagefähig wie eine aktuelle Untersuchung in einem von Kriegen und Hungersnot gepeinigten, armen Entwicklungsland in Afrika.
  8. #97

    Zitat von Steve Holmes Beitrag anzeigen
    Bei der Evolution kommt es doch nicht darauf an ob eine Spezies immer leistungsfähiger wird sondern darum wie sie an die Umgebung angepasst ist. Die hohe Lebenserwartung des heutigen Menschen zeigt dass er besser an seine Umgebung angepasst ist als alle Generationen zuvor.
    Sie verkennen Ursache und Wirkung. Die Umgebung wuerde angepasst, nicht der Mensch. In einer natuerlichen Umgebung haetten sie vermutlich schlechtere Karten als Ihre Vorfahren. Ihr Genpool ist diesen noch sehr, sehr aehnlich, aber vermutlich bereits mit ein paar Zivilisationsleiden verwaessert.
    Zootiere sollen ja auch sehr alt werden koennen, ohne das sich evolutionstechnisch da irgendwas tut.
  9. #98

    Auch wenn das Rothgrün gegen den Strich geht

    Zitat von angularm Beitrag anzeigen
    Wie sollte es auch anders sein? Niemand wird wohl bestreiten, dass es immer noch Auslese gibt.
    Die wollen doch unbedingt Chancengleichheit (ausser bei den eigenen Kindern die werden dann lieber auf Waldorf und Montessorischulen als auf Rütlischulen geschickt).
  10. #99

    Wenn das Hirn ...

    Zitat von reuanmuc Beitrag anzeigen
    Das Phänomen an sich ist in der Evolution nicht ungewöhnlich und als Exaptation (Zweckentfremdung) einer Eigenschaft oder Funktion bekannt. Aber ob es gerade die Kühlung war? Vielleicht geben die Hitzköpfe einen Hinweis darauf;-)

    ... zur Kühlung gedacht war, warum

    - ist es dann in einem isolierenden Schädelknochen eingeschlossen?
    - sind die "Grundfunktion" wie Atmen, Gehen, Sehen Greifen ohne Hirn nicht mehr möglich?
    - haben sich keine Menschen mit Kühlrippen an der Stirn entwickelt?
    - schwitzen Menschen dann?

    Also so lustig ist der Einfall eher nicht. Aber die Idee an sich ... klar.

    Ich denke aber doch, dass dieses Talent des IREK als Märchenonkel genutzt werden sollte ...








TOP



TOP