glaube, dass der UEFA-Koeffizient von Kroatien besser ist als der von Italien (Kroatien: 5. , Italien: 8.).
Dieser Koeffizient ist nicht zu verwechseln mit dem UEFA-Koeffizienten der angwandt wird bei der Vergabe der Plätze für Europacup-Teilnehmer!
AFPNach dem zweiten Spieltag in Gruppe C ist eine Entscheidung bereits gefallen: Irland muss nach Hause fahren. Spanien und Kroatien könnten Italien mit einem Unentschieden in der letzten Partie ausbooten und sich den Einzug ins Vierteilfinale sichern. SPIEGEL ONLINE erklärt die Ausgangslage.
http://www.spiegel.de/sport/fussball...839024,00.html
glaube, dass der UEFA-Koeffizient von Kroatien besser ist als der von Italien (Kroatien: 5. , Italien: 8.).
Dieser Koeffizient ist nicht zu verwechseln mit dem UEFA-Koeffizienten der angwandt wird bei der Vergabe der Plätze für Europacup-Teilnehmer!
genau, der aktuelle UEFA Koeffizient für Nationalmannschaften findet sich zum Beispiel hier http://de.wikipedia.org/wiki/UEFA-Koeffizient_für_Nationalmannschaften
und hat nichts mit der FIFA Rangliste gemein. Genau so wenig hat der in diesem Artikel angesprochene Dreiervergleich etwas mit der FIFA zu tun. Genau so hart kann der Dreiervergleich auch Deutschland treffen wenn eine niedrige Niederlage gegen Dänemark (schlimmstenfalls 0:1) mit einem portugiesischem Sieg über Holland einhergeht.
Die Wettquoten für ein 2:2 sind nicht umsonst im Keller.
Dabei hat sich die UEFA solche Mühe gegeben:
Änderungen des EURO-Reglements ? UEFA.com
Aber war es wirklich weise, den Ergebnissen gegen die vierte Mannschaft ein so geringes Gewicht einzuräumen?
Italien kann sich auf den Kopf stellen, und Irland 6:0 schlagen, es hilft ihnen nichts, wenn die anderen sich auf 2:2 "einigen".
Dass nicht mehr viel passiert, falls es irgendwann 2:2 steht, kann man ja verstehen. Viel schwerer wiegt die Befürchtung, dieses Ergebnis könnte angesteuert werden.
Wenn die Tordifferenz aus allen Spielen(Punkt e) wichtiger wäre als die geschossenen Tore im direkten Vergleich(Punkt c), dann könnten alle 3 Mannschaften sich aus eigener Kraft qualifizieren.
Bei Wiki kann man lesen
"Die Rangliste bezieht sich dabei immer auf die vorangegangenen 2,5 Zyklen, wobei ein Zyklus jeweils Qualifikation und Endrunde eines Turnieres bildet. Für die Qualifikation zur EURO 2012 wurden also WM 2006 (Qualifikation und Endrunde), EM 2008 (Qualifikation und Endrunde) sowie die Qualifikation zur WM 2010 berücksichtigt."
Für die Rangliste zur Euro Endrunde 2012 wird nach meinem Verständnis die Quali 2006 durch die Endrunde 2010 ersetzt. Die Euro Quali 2012 fließt nicht mit ein.
freunde des runden leders, da können wir jetzt lange rum diskutieren. erstens werden sich CR und S nicht auf ein remis einigen und zweitens ist italien selber schuld. wer nach 45 min aufhört fußball zu spielen und wieder einmal nur das minimale tut um zu gewinnen, obwohl mehr potenzial im team stecken würde, der muss sich nicht wundern früh die koffer zu packen. da sind wir italiener wieder mal angekommen u hoffen und bangen, dass doch wieder alles besser wird, wenn wir uns in die nächste runde wurschteln u dann ist doch wieder alles "merda"...
Ich halte den direkten Vergleich bei Punktgleichheit mehrerer Teams für gelungen, da dann das Weiterkommen nicht primär davon abhängt ob man ein Tor mehr oder weniger gegen den Gruppenloser geschossen hat. In einigen amerikanischen Sportarten ist er schon länger usus, wie auch der Videobeweis.
Wird sich dann zeigen ob die Spanier höher springen als sie müssen. Schön wärs, Italien spielt wieder gut, teilweise sogar schön (in meine Augen), aber sie sollten das auch zwei Halbzeiten lang tun und häufiger Treffen, sonst verpennen sie auch noch den Sieg gegen Irland.