REUTERSSchwere Waffen sind bei Syriens Aufständischen Mangelware. Im Kampf gegen Assad hat sich nun eine Miliz auf Sprengfallen spezialisiert. Mit den Bomben Marke Eigenbau fügen sie den Regimetruppen empfindliche Verluste zu.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...850177,00.html
Das einzige mal das Flüchtlinge bzw Zivilisten erwähnt werden im Artikel. Und suggeriert wird, dass das Militär schuld ist, die die Minen vergraben ließ (sind sie natürlich auch).Zitat von sysop
Allerdings, bei den Sprengfallen die die Rebellen einsetzen, gibs da nie zivile Verluste? Das Vorgehen wird hier im Bericht positiv dargestellt, als wären solche Bombenanschläge nur für das Militär gefährlich.
In anderen Meldungen wird sowas als terroristischer Bombenanaschlag genannt.
Wie immer benutzt man immer dementsprechend eine Wortwahl die die jeweilige Nähe an den Anwender der Sprengfallen/Bombenanaschlag zeigt.
Für mich ist und bleibt, auch Syrien, soetwas ein Bombenanaschlag. Auch wenn ich gegen das Regime bin.
Naja, jetzt bekommen die "Rebellen" ja 20 T62 Panzer geliefert.Zitat von teekesselchen
Syrian rebels armed with first T-62 tanks
Stinger-Raketen haben sie auch.
Was hätten sie sonst noch gern, wir (bzw. die Türkei) liefern frei Haus.
Und was sind Angriffe der syrischen Luftwaffe auf Wohngebiete? Chirurgische Entfernung von terroristischen Krebsgeschwüren, oder was?Zitat von serisis
Was ist an dieser Meldung und ihrem Inhalt neu bzw. originell, dass SPON sie an vierter Stelle der Homepage setzt?Zitat von sysop
Dass gut versorgte Guerillas Minen und andere Sprengfallen gegen gepanzerte Fahrzeuge verwenden ist nichts sensationelles.
Ich kann mich aber erinnern, wie die US Army in Irak und die Politiker in Washington vor allem zwischen 2003 und 2007 sich furchtbar über den Einsatz von IEDs und EFPs (explosively formed projectiles) seitens der irakischen Aufständischen aufregten.
Damals hatte man - nicht wie jetzt SPON - eine Mischung aus Verständnis und Bewunderung für die Rebellen übrig, sondern bezeichnete sie als Terroristen.
Um sich nicht einzugestehen, dass die Iraker offenbar doch nicht so froh über die Anwesenheit der "Befreier" waren erfand man das Märchen, dass die Iraker ja gar nicht in der Lage wären, solche "hochkomplexen" Sprengsätze zu konstruieren, ergo müssten sie diese aus dem Iran bekommen haben.
Im mittleren Osten muss der Iran für alles herhalten.
Ob es die Taliban sind, die iranische Diplomten töteten sowie Tausende Schiiten in Mazar i Sharif massakrierten oder radikale sunnitische Jihadisten im Irak, welche Schiiten und Iraner unverhohlen hassen: Wann immer "der Westen" bei Invasionskriegen zu Schaden kam musste der Iran beschuldigt werden.
Damit haben sie vollkommen Recht! In Afghanistan und in Jemen werden diese Menschen Terroristen genannt und in Syrien sind dieselben dann "Aktivisten und Freiheitskaempfer"!! Es wird einen uebel von soviel Doppelmoral und Scheinheiligkeit!!!
Ja auch das sind Bombenanschläge.
naja die selben Sprengfallen, die den GI`s im Irak zu schaffen machten. Gut, so lernen die "Rebellen" reguläre Armeen zu bekämpfen. Weil. Die "hergebombten" sind meistens die zukünftigen "weggebombten" und Ihre "Freunde" sind meist die zukünftigen "Feinde" die dann die Sprengfallen als feigen terroristischen Akt bezeichnen.Zitat von sysop
Wir haben gestern mal das RTL Nachtjournal gesehen. Dort wurde die Syrische Armee als das pure Böse dargestellt, die schwer damit beschäftigt sind, Zivilisten zu bombardieren. Die Rebellen sind dagegen heilige Unschuldslämmer, denen es an allem mangelt. Sie leiden so schwer unter den russischen Kampfjets der syrischen Armee.Zitat von teekesselchen
Mir ist beinahe schlecht geworden, bei dieser Propaganda. Es sollte jedem klar sein, dass die Rebellen mindestens genauso brutal sind, wie die syrische Armee. Mittlerweile blickt doch da sowieso keiner mehr durch oder gibt es eine klare Führungriege bei den Rebellen?
Wetter
Antworten / Zitieren
