[LeonLanis]

Das ist doch klar, dass auf jeden Fall versucht wird, die Waffenruhe entweder zu sabotieren.
Da fehlt auf Seiten der sogenannten Rebellen jedes Interesse, dass eine friedliche Lösung gefunden wird. Das könnte ja die Regierung stabilisieren.
Alles vorhersehbar.

ist der Aufruf zu Demonstrationen und die gleichzeitige Ankündigung, das Regime werde auf die Demonstranten schießen. Das ist entweder verantwortungslos, denn wie kann man unbewaffnete Demonstranten in den Tod schicken, oder die Rebellen verraten das von Ihnen geplante Szenario, nämlich durch bewaffnete Provokationen eine Reaktion der Sicherheitskräfte zu bewirken und dann Assad den Bruch der Waffenruhe anzuhängen.

[tuscan40]

Wenige Stunden nach Beginn des Waffenstillstands in Syrien melden Oppositionelle erneute Gewalttaten. Dabei sollen mehrere Menschen getötet worden sein. Am Freitag will die Protestbewegung das Regime auf die Probe stellen: Landesweit wollen Regierungsgegner auf die Straße gehen.

Aufstand in Syrien: Assad-Gegner melden Tote trotz Waffenruhe - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Die Demonstration ist doch auch wieder blanke Provokation. Es würde mich nicht wundern, wenn diese Demo dazu genutzt würde um aus der Menge zu schiessen oder in die Menge zu schiessen. Sollten die Sicherheitskräfte daraufhin reagieren, kann ich mir die Schlagzeilen hierzulande vorstellen.

Unterstrichen wird so ein Szenario durch die friedliebende Aussage vom Chef des Syrischen Nationalrats, Burhan Ghaliun:
"Wir rufen aber zugleich zu Vorsicht auf, denn das Regime wird die Waffenruhe nicht einhalten und wird schießen"

Auf die Demo bezogen? Naja...das falsche Spiel wird weitergehen. Immerhin muss sich Nordamerika die Vormachtstellung für die Zukunft sichern bzw. ausbauen. Die Speichellecker dieses Packtes immer fleissig mit dabei.

[bernstein]

ist der Aufruf zu Demonstrationen und die gleichzeitige Ankündigung, das Regime werde auf die Demonstranten schießen. Das ist entweder verantwortungslos, denn wie kann man unbewaffnete Demonstranten in den Tod schicken, oder die Rebellen verraten das von Ihnen geplante Szenario, nämlich durch bewaffnete Provokationen eine Reaktion der Sicherheitskräfte zu bewirken und dann Assad den Bruch der Waffenruhe anzuhängen.

Wie jetzt - in den Tod schicken? Das so vollkommen zu Unrecht beschuldigte Assad-Regime würde doch nie auf Unbewaffnete schießen, es versucht doch nur, sich gegen die vom Ausland finanzierten Terroristen zu wehren.

[mehrlicht]

sie glauben an wahlen in einer erbdiktatur? träumen sie weiter.

sie sollte stattdessen mal fragen, wieso erst jetzt gewählt werden soll. assad hatte dazu fast 12 jahre zeit. da ist ein absolut durchsichtiges manöver.

Assad der ja zum Präsidentenamt praktisch gezwungen wurde nach dem Tod seines Bruders, will nachdem er Reformen abgeschlossen hat zurücktreten. Man sollte ihn jetzt nicht dazu zwingen von diesen Rücktrittsplänen Abstand zu nehmen

[leberknecht]

Wenige Stunden nach Beginn des Waffenstillstands in Syrien melden Oppositionelle erneute Gewalttaten. Dabei sollen mehrere Menschen getötet worden sein. Am Freitag will die Protestbewegung das Regime auf die Probe stellen: Landesweit wollen Regierungsgegner auf die Straße gehen.

Aufstand in Syrien: Assad-Gegner melden Tote trotz Waffenruhe - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Krieg!
der Aufruf bedeutet Krieg!
Und das das ist die Anwort des "Westen"
Ohne Freigabe der Nato , würden die "Rebellen " sich das nicht getrauen!

Und jeder sollte sich im klaren sein: wenn Saudi Arabien jemand unterstützt, dann bestimmt nichT Freiheitskämpfer!
Denn diese getrauen sich überhaupt nicht auf die straße und werden schon am anfang gnadenlos verfolgt oder kennt jemand dort demokratische Parteien!

[Thomas-Melber-Stuttgart]

sie sollte stattdessen mal fragen, wieso erst jetzt gewählt werden soll. assad hatte dazu fast 12 jahre zeit. da ist ein absolut durchsichtiges manöver.

Besser spät als nie. Und ich bin durchaus daran interessiert, über diese Wahlen mehr zu erfahren. Über Ägypten und Tunesien wurde und wird ja auch berichtet. Über Libyen heuer allerdings eher weniger.

[lifeguard]

ist der Aufruf zu Demonstrationen und die gleichzeitige Ankündigung, das Regime werde auf die Demonstranten schießen. Das ist entweder verantwortungslos, denn wie kann man unbewaffnete Demonstranten in den Tod schicken, oder die Rebellen verraten das von Ihnen geplante Szenario, nämlich durch bewaffnete Provokationen eine Reaktion der Sicherheitskräfte zu bewirken und dann Assad den Bruch der Waffenruhe anzuhängen.

im gegenteil ich halte das für einen sehr interessanten versuchsballon. aus folgenden gründen:

1. sind beide seiten gewillt, die waffenruhe einzuhalten? ich glaube ja, denn es liegt in ihrem ureigenen interesse, zumal die rebellen
waffen und zahlenmäßig schwächer sind und außerdem in der defensive. und bis auf einen zwischefall in aleppo scheint es im moment ruhig zu sein.
das die regierungstruppen sich noch nicht aus den aufständischen städten zurückgezogen haben, liegt wohl daran, das man angst hat, rebellen könnten diese positionen sofort besetzen.

2. wie groß ist der rückhalt der opposition in der bevölkerung? schwer abzuschätzen, denn es gibt auch in den reihen der aufstandsbewegung gruppen, die den bewaffneten kampf ablehnen und einen machtwechsel auf friedlichen weg erreichen wollen. ist aber nach den ereignissen der letzen monate schwer vorstellbar.

3. wer hat auf seiten der regierung dass sagen? ungewiß, denn wie bei den aufständischen gibt es verschiedene fraktionen in der regierung, vor allem die, welche den kampf fortsetzen wollen ohne rücksicht auf verluste.

und wenn es bei den demonstrationen zu einem zwischenfall kommt heißt das noch nicht das es sich um eine bewußte provokation einer seite handelt. es kann doch passieren , das ein soldatzum beispiel die nerven verliert und wild um sich ballert. was ist dann?

[lifeguard]

Assad der ja zum Präsidentenamt praktisch gezwungen wurde nach dem Tod seines Bruders, will nachdem er Reformen abgeschlossen hat zurücktreten. Man sollte ihn jetzt nicht dazu zwingen von diesen Rücktrittsplänen Abstand zu nehmen

er hätte ja ablehnen können. abgesehen davon war er nach dem tod seines bruders eh nur zweite, nach einigen quellen dritte wahl seines vaters.

er sollte abtreten und einer übergangsregierung platz machen

[lifeguard]

Besser spät als nie. Und ich bin durchaus daran interessiert, über diese Wahlen mehr zu erfahren. Über Ägypten und Tunesien wurde und wird ja auch berichtet. Über Libyen heuer allerdings eher weniger.

in der deutschen presse ließt man in der tat weniger. aber wenn man an den vorgängen in libyen interessiert ist, gibt es auch die presse aus österreich und der schweiz. die sind da etwas schneller :-)

[martin-gott@gmx.de]

im gegenteil ich halte das für einen sehr interessanten versuchsballon. aus folgenden gründen:

1. sind beide seiten gewillt, die waffenruhe einzuhalten? ich glaube ja, denn es liegt in ihrem ureigenen interesse, zumal die rebellen
waffen und zahlenmäßig schwächer sind und außerdem in der defensive. und bis auf einen zwischefall in aleppo scheint es im moment ruhig zu sein.
das die regierungstruppen sich noch nicht aus den aufständischen städten zurückgezogen haben, liegt wohl daran, das man angst hat, rebellen könnten diese positionen sofort besetzen.

eine gewagt These ich denke das zumindest ein Teil der Rebellen am Scheitern des Waffenstillstandes interesseiert ist. Der Grund dafür ist das sie auf ausländische Unterstützung hoffen was wie es scheint ihre einzige Chance ist.