[dilinger]

Man kann das auch anders sehen:
Immer wenn die Beobacher nicht mehr vor Ort sind, kann die "Beobachtungsstelle in London" BEHAUPTEN, die Gewalt ginge wieder los.
Es sind dann ja keine neutralen Beobachter zugegen und jede Behauptung kann als Wahrheit verkauft werden.

Man kann es sogar noch ganz anders sehen; ohne die Londoner Observatoren wären die UNO Beobachter niemals nach Syrien gekommen. Aber auch das ist nur die halbe Wahrheit, ohne die Lügenbolde aus London, gebe es in Syrien gar keine Revolte. Diesen üblen Verleumdern geht es doch nur darum, Assad um den ihm längst zustehenden Friedensnobelpreis zu bringen.

[willi_der_letzte]

Ach, ich bitte Sie, dass ist ja nun wirklich hanebüchen. Natürlich haben die Aufständischen keine funktionstüchtigen Panzer, und sollten sie auch nur kurzfristig solche besessen haben, so hat die Armee diese sicherlich umgehend außer Gefecht gesetzt.
Satellitenbilder können durchaus beweisen, ob Panzer in Wohngebieten stationiert sind, und ob diese bewegt werden.
Natürlich gibt es auch eine ganze Menge ausgebrannter Panzer, welche auf den Satellitenbildern sicherlich ähnlich aussehen, aber ich denke, dass die Damen und Herren, deren Profession es ist, so etwas zu erkennen, das schon werden unterscheiden können.
Es ist eine Sache, Falschmeldungen der Aufständischen zu entlarven, aber eine ganz andere, UN-Beobachtern eine Lüge zu unterstellen.

Hanebüchen ist, was Sie hier schreiben:
Satellitenbilder können beweisen ob Panzer in Wohngebieten stehen. Sie können aber nicht beweisen, wer diese bewegt, wenn Sie denn bewegt werden. Einen defekten Panzer können Sie auch nicht von einem intakten unterscheiden.
Desweiteren verbitte ich mit diese demagogischen Unterstellungen. Keineswegs habe ich UN-Beobachtern Lüge unterstellt. Da steht ja eben ausdrücklich nicht, das die UN Beobachter diese Panzer in den Städten gesehen hätten, sonder SPON Behauptet das Satellitenbilder beweisen würden, das die Regierung diese Panzer nicht abgezogen hat. Und das ist nichts weiter als eine Behauptung, da man das eben so nicht beweisen kann, sondern nur durch Beobachter vor Ort.

[ceilks]

Hanebüchen ist, was Sie hier schreiben:
Satellitenbilder können beweisen ob Panzer in Wohngebieten stehen. Sie können aber nicht beweisen, wer diese bewegt, wenn Sie denn bewegt werden. Einen ....

Das ist allerdings nicht die bEhauptung des Spiegels sindern von Annans Pressesprecher:
“The seize fire is indeed extremely fragile and we are calling upon the Syrian Government to fully implement its commitments under the six point plan and this means withdrawal of heavy armoury from population centres and back to the barracks and they are claiming that this has happened, satellite imagery however and credible reports show that this has not fully happened.”

wie der Spiegel es geschafft hat im ersten Teilsatz fully mit endlich zu übersetzen ist allerdins eine Frage

[alnemsi]

Hanebüchen ist, was Sie hier schreiben:
Satellitenbilder können beweisen ob Panzer in Wohngebieten stehen. Sie können aber nicht beweisen, wer diese bewegt, wenn Sie denn bewegt werden.

Nicht unbedingt, aber wenn man die Lage längere Zeit beobachtet, lässt es sich vielleicht doch erkennen.
Wenn sie nämlich beispielsweise zusammen mit mehreren Dutzend Infanteristen in eingeübter Kampfformation in ein Viertel vordringen, lässt sich wohl relativ klar sagen, von wem sie gesteuert werden.

Einen defekten Panzer können Sie auch nicht von einem intakten unterscheiden.

Aus der Nähe wahrscheinlich schon, auf einem Satellitenbild sicherlich nicht. Ich arbeite aber auch nicht für einen militärischen Aufklärungsdienst, insofern wäre es wohl äußerst überraschend, wenn ich diese Fähigkeit hätte.

Desweiteren verbitte ich mit diese demagogischen Unterstellungen. Keineswegs habe ich UN-Beobachtern Lüge unterstellt.

Das habe ich Ihnen auch nicht explizit unterstellt.

Aber so ein in den Raum gesprochener, allgemein gehaltener Hinweis ist manchmal nicht ganz fehl am Platze.

Da steht ja eben ausdrücklich nicht, das die UN Beobachter diese Panzer in den Städten gesehen hätten, sonder SPON Behauptet das Satellitenbilder beweisen würden, das die Regierung diese Panzer nicht abgezogen hat. Und das ist nichts weiter als eine Behauptung, da man das eben so nicht beweisen kann, sondern nur durch Beobachter vor Ort.

So what? Was soll diese ganze Scharade hier eigentlich?

Außer einigen westlichen Verschwörungstheoretikern behauptet niemand ernsthaft, dass die syrische Armee nicht vehement gegen die Aufständischen vorgehen würde. Nichtmal das Propangdabüro der Baathpartei behauptet derartige Dinge.
Der einzige Unterschied in der Berichterstattung der Medien sowie in den Mitteilungen offizieller staatlicher Stellen hüben und drüben besteht in der Klassifizierung der Rebellen:
Hier spricht man von politisch, möglicherweise sogar demokratisch motivierten Aktivisten, welche einen breiten Rückhalt im Inland haben, dort spricht man extremistischen Islamisten und Kriminellen, welchen einen breiten Rückhalt im Syrien feindlich gesinnten Ausland haben.

Die massive Bekämpfung dieser Gruppierungen wird überhaupt nicht bestritten.

[willi_der_letzte]

Die massive Bekämpfung dieser Gruppierungen wird überhaupt nicht bestritten.

Das ist korrekt. Und das bestreitet auch hier niemand. Worum es hier lediglich geht ist, das die Berichterstattung nicht permanent Einseitig aus Sicht der Aufständischen, Terroristen oder was auch immer erfolgt.
Generell ist ja ganz einfach: Terroristen die am Ende Siegreich waren sind Freiheitskämpfer. Aufständische die Unterlegen sind, sind am Ende Terroristen.

[dilinger]

Kein einziges Wort von Annan.
Aber die Überschrift:
Annan wirft Assad-Regime falsches Spiel vor
Zutreffender wäre es dann doch gewesen:
Ahmad Fawzi wirft Assad-Regime falsches Spiel vor

Fawzi ist Annans Presseprecher, glauben Sie dass er seine Privatmeinung zum Besten gibt?

[ceilks]

Fawzi ist Annans Presseprecher, glauben Sie dass er seine Privatmeinung zum Besten gibt?

Nö, aber sie kennen doch sicher auch die grundsätzliche Bedeutung von Anführungszeichen.
Dass die Äusserungen von Fawzi sicherlich mit Annan abgestimmt sind stimmt natürlich dennoch.

[ewspapst]

Ach, ich bitte Sie, dass ist ja nun wirklich hanebüchen. Natürlich haben die Aufständischen keine funktionstüchtigen Panzer, und sollten sie auch nur kurzfristig solche besessen haben, so hat die Armee diese sicherlich umgehend außer Gefecht.....

Nur mal so ein kleiner Hinweis: Die Beobachter haben bisher gar nichts gesagt, sondern nur Annans Sprecher.

Ein weiterer Hinweis: Können Sie sich noch an die Satelitenbilder der MVW im Irak erinnern, die uns im SR ein grosser US-General der Herr Powell zeigte und später selber den Betrug zugab?.

[cour-age]

Nur mal so ein kleiner Hinweis: Die Beobachter haben bisher gar nichts gesagt, sondern nur Annans Sprecher.

Ein weiterer Hinweis: Können Sie sich noch an die Satelitenbilder der MVW im Irak erinnern, die uns im SR ein grosser US-General der Herr Powell zeigte und später selber den Betrug zugab?.

und erinnern Sie sich noch, was damals im Irak so geschah?
ahja,
Überfall auf Kuwait
Vergasen ganzer Dörfer
Husseins Söhne: Vergewaltigen und Morden im Tagesrhytmus...

aberja, das passt eben alles nicht ihr Weltbild der totalen Diskriminierung des Westens...

[alnemsi]

Nur mal so ein kleiner Hinweis: Die Beobachter haben bisher gar nichts gesagt, sondern nur Annans Sprecher.

Naja, das stimmt halt leider nicht, die Beobachter haben schon so einige Äußerungen getan.

Ein weiterer Hinweis: Können Sie sich noch an die Satelitenbilder der MVW im Irak erinnern, die uns im SR ein grosser US-General der Herr Powell zeigte und später selber den Betrug zugab?.

Nochmal:

Es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, dass die syrische Armee die Rebellen, welche sich oftmals in Wohnvierteln verstecken, mit schweren Waffen angreift.
Diese Angriffe erfolgen meistens nach vorheriger Provokation der Aufständischen.
Der Annanplan wird scheitern, völlig unabhängig von irgendwelchen Satellitenfotos im Sicherheitsrat.
Auch wird keine militärische Intervention das Blutvergießen beenden.

Hier kämpfen Leute gegeneinander, deren grenzenloser und Brutalität derart ausgeprägt sind, dass man sich als durchschnittlicher Bundesbürger überhaupt nicht vorstellen kann, was da abgeht.

Auf Seite der Rebellen stehen Leute wie Abdel Ghani Jawhar, ein Terrorist, welcher dem Salafismus den Rücken kehrte, weil er ihm zu wenig konsequent und islamisch erschien, der tausende Menschen auf dem gewissen hat, UN-Mitarbeiter und US-Soldaten, Zivilisten und Dschihadisten, angeblich hat er in Tigris einen Christen getötet, weil dieser Alkohol verkaufte.

In Syria, Lebanon’s Most Wanted Sunni Terrorist Blows Himself Up | Global Spin | TIME.com

Auf Seite des Regimes hingegen kämpfen Menschen wie General Aref Bayumi, mittlerweile in Rente, welcher es bedauert, dass Rifaat al Assad die Verwantwortung für das Massaker in Hama übernommen, weil er -wie auch andere Armeeangehörige- doch so stolz auf seine persönliche Rolle war, die in der Öffentlichkeit kaum gewürdigt wurde.
A tale of two villages - Features - Al Jazeera English

Wenn solche Männer gegeneinander kämpfen, hilft kein UN-Beobachter, da helfen erst recht keine ausländischen Soldaten. Und es ist völlig egal, welche Satellitenfotos wann was wo beweisen könnten oder auch nicht.